馬斯克和特朗普徹底決裂，并賭上所有籌碼，孤注一擲向特朗普“宣戰(zhàn)”，不僅炮轟特朗普，還放狠話要成立“美國(guó)黨”，甚至揚(yáng)言“要讓支持特朗普法案的議員在中期選舉中通通下臺(tái)”。

這一把如果輸了，將輸?shù)赳R斯克的整個(gè)商業(yè)帝國(guó)。

其實(shí)，馬斯克和特朗普這對(duì)“宿敵”，早就有過(guò)數(shù)次交鋒。

6月初，馬斯克曾在社交平臺(tái)X（原推特）公開(kāi)抨擊特朗普的大而美法案，稱這是“妄圖讓美國(guó)破產(chǎn)的瘋狂計(jì)劃”。不過(guò)，沒(méi)幾天他又突然“服軟”，對(duì)特朗普釋放了和解信號(hào)。當(dāng)時(shí)外界普遍解讀為：馬斯克權(quán)衡利弊，還是不想和掌權(quán)者撕破臉。

但時(shí)間進(jìn)入6月底，馬斯克的耐心顯然耗盡了。他不僅再度發(fā)難，還把目標(biāo)從特朗普本人擴(kuò)展到整個(gè)共和黨建制派議員，強(qiáng)烈譴責(zé)他們支持“大而美”法案，并表示自己準(zhǔn)備在第二天就宣布成立新政黨：美國(guó)黨。

這話不是氣話，是宣戰(zhàn)書。

特朗普當(dāng)然不會(huì)吃啞巴虧。

他馬上翻出賬本，諷刺馬斯克這些年吃了多少政府奶，嘴上說(shuō)財(cái)政緊縮，手里卻從聯(lián)邦拿得比誰(shuí)都多。最后那句“也許真的考慮驅(qū)逐他出境”，不是開(kāi)玩笑，是在暗示馬斯克已經(jīng)不屬于“美國(guó)利益共同體”。

這不是爭(zhēng)議，這是清洗的前奏。

真正的分裂點(diǎn)，其實(shí)是馬斯克離開(kāi)“政府效率部”的那一刻。那次他灰溜溜地退出，等于被政治機(jī)器碾了一輪。

特朗普那時(shí)候嘴上沒(méi)說(shuō)什么，但心里已經(jīng)把這個(gè)“科技精英”劃進(jìn)了不穩(wěn)定分子名單。馬斯克也明白，想靠合作改變體制是天方夜譚。

于是現(xiàn)在他干脆另起爐灶，擺明跟特朗普搶地盤。

這世界首富的錢，一旦不講商業(yè)邏輯，只講政治威懾，那破壞力根本無(wú)法控制。

問(wèn)題也來(lái)了：他賭得起嗎？真把特朗普惹毛了，白宮的行政資源說(shuō)動(dòng)就動(dòng)。取消補(bǔ)貼只是開(kāi)始，司法調(diào)查、稅務(wù)稽查、合同凍結(jié)……隨便拿一樣，馬斯克那些靠政府合同養(yǎng)活的項(xiàng)目就得哆嗦。

別看他是世界首富，一旦政府翻臉，他名下那堆公司隨時(shí)可能變成燙手山芋。

而特朗普呢，他也不是全無(wú)顧忌。

從稱兄道弟到隔空互懟：馬斯克與特朗普的“兄弟反目”

最早的時(shí)候，兩人關(guān)系其實(shí)還不賴。

拍肩膀、笑臉合影、私下通電話，這些場(chǎng)景在2024年選舉期間都能找到蛛絲馬跡。

馬斯克那時(shí)候可沒(méi)少在背后出力。

他不是沖著“我支持特朗普”這種情懷來(lái)的，更多的是“你懂我，我?guī)湍恪薄?/p>

一個(gè)要政策支持，一個(gè)要資本和科技背書。

只不過(guò)這種交易型關(guān)系，說(shuō)到底就像婚姻里只談利益的伴侶。

一旦利益錯(cuò)位，分手比閃婚還快。

真正的導(dǎo)火索，是那一紙名為“大而美”的法案。

一個(gè)要抽走選票，一個(gè)要拔掉錢袋

馬斯克的算盤打得很精。

他的策略很清晰。第一步，利用自己天文數(shù)字般的財(cái)富和社交媒體上的巨大號(hào)召力，在中期選舉里精準(zhǔn)狙擊。誰(shuí)支持那個(gè)讓他不爽的法案，他就花錢把誰(shuí)拉下馬。

他的目標(biāo)，就是讓特朗普即便贏下總統(tǒng)寶座，面對(duì)的也是一個(gè)完全不合作的國(guó)會(huì)，成一個(gè)寸步難行的“跛腳總統(tǒng)”。

第二步，也是更狠的一步，就是“美國(guó)黨”。這個(gè)黨的目標(biāo)根本不是贏，而是“攪局”。它會(huì)像一臺(tái)巨大的抽水機(jī)，從共和黨的基本盤里瘋狂吸走選票，從內(nèi)部徹底瓦解特朗普的權(quán)力根基。

面對(duì)這種釜底抽薪式的打擊，特朗普當(dāng)然不會(huì)坐以待斃。

他手里的王牌，是整個(gè)白宮的行政資源。取消補(bǔ)貼只是前菜，后面還跟著司法調(diào)查、稅務(wù)稽查、凍結(jié)SpaceX的政府合同……任何一項(xiàng)，都足以讓馬斯克的商業(yè)帝國(guó)地動(dòng)山搖。

畢竟，馬斯克的公司，從火箭發(fā)射到電動(dòng)汽車，都離不開(kāi)政府的訂單和政策扶持。

兩個(gè)“美國(guó)優(yōu)先”，一條船上的兩個(gè)船長(zhǎng)

最有意思的地方來(lái)了。

如果單看理念，馬斯克和特朗普其實(shí)是一路人。他們都算是右派，都討厭“大政府”，都把“美國(guó)優(yōu)先”掛在嘴邊。

但恰恰是這種相似，才讓他們的矛盾變得不可調(diào)和。因?yàn)樗麄儬?zhēng)的，不是誰(shuí)更“美國(guó)優(yōu)先”，而是誰(shuí)來(lái)定義“美國(guó)”的未來(lái)。

馬斯克想要的，是一個(gè)由科技精英主導(dǎo)，高效、冰冷、數(shù)字化的“新美國(guó)”。在這個(gè)未來(lái)里，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和政客都將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。

而特朗普代表的，是一個(gè)由產(chǎn)業(yè)資本掌控，強(qiáng)硬、傳統(tǒng)、信奉肌肉的“舊美國(guó)”。他背后站著的，是“鐵銹帶”的失業(yè)工人和懷念往日榮光的普通人。

他們就像是同一艘船上的兩個(gè)船長(zhǎng)，都想把船開(kāi)往自己心中的那個(gè)目的地，但方向卻截然相反。所以，馬斯克成立“美國(guó)黨”的真正目的，不是反對(duì)特朗普，而是要取而代之，把共和黨這艘舊船徹底拆掉，換上自己的新引擎。

誰(shuí)都輸不起，誰(shuí)也未必能贏

馬斯克這一步棋，走得極險(xiǎn)，甚至有賭上一切的悲壯。

如果他輸了，“大而美法案”順利通過(guò)，特斯拉的優(yōu)勢(shì)將蕩然無(wú)存，被傳統(tǒng)車企圍剿只是時(shí)間問(wèn)題。SpaceX的星辰大海之夢(mèng)，也可能因?yàn)槭ボ姺胶驼暮贤鴶R淺。

坐以待斃，是緩慢死亡。奮起反抗，則可能瞬間崩盤。

但對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，即便手握總統(tǒng)權(quán)力，也同樣睡不安穩(wěn)。他最怕的，就是馬斯克真的把國(guó)會(huì)選舉，變成一場(chǎng)針對(duì)他個(gè)人的全民公投。

一旦馬斯克用他的影響力，讓共和黨丟掉參議院，那特朗普就算贏得了總統(tǒng)大選，也將徹底淪為笑柄。提名一個(gè)部長(zhǎng)要看對(duì)手臉色，通過(guò)一項(xiàng)法案比登天還難。那種無(wú)力感，對(duì)一個(gè)權(quán)力欲極強(qiáng)的人來(lái)說(shuō)，比失敗更難受。

這更像是一場(chǎng)“懦夫游戲”，兩輛車迎頭對(duì)撞，誰(shuí)先轉(zhuǎn)彎誰(shuí)就輸了，但誰(shuí)都不轉(zhuǎn)彎，結(jié)果就是同歸于盡。

當(dāng)資本可以直接鑄造權(quán)力，當(dāng)權(quán)力可以隨時(shí)扼殺資本，這盤棋的輸贏，早已超越了個(gè)人恩怨。它定義的，是未來(lái)世界的游戲規(guī)則。

結(jié)語(yǔ)

馬斯克與特朗普從“黃金搭檔”到公開(kāi)宣戰(zhàn)，這場(chǎng)驚天反轉(zhuǎn)的權(quán)斗大戲，撕開(kāi)了政治與資本聯(lián)盟的華麗外衣，暴露出其內(nèi)在的脆弱性與利益本質(zhì)。

當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”的貿(mào)易大棒砸向特斯拉的全球布局，當(dāng)“大而美”的財(cái)政野心碾過(guò)“政府效率”的瘦身計(jì)劃，曾經(jīng)的同路人便不可避免地分道揚(yáng)鑣。

雙方的斗爭(zhēng)如果繼續(xù)下去的話，最終是沒(méi)有贏家的，而美國(guó)岌岌可危的財(cái)政懸崖，卻在權(quán)力游戲的喧囂中愈發(fā)清晰。