本文根據(jù)VAR使用的4331原則評議典型案例-中超第16輪河南主場2-2山東泰山的比賽。本場比賽共有三次關(guān)鍵判罰，涉及兩個點球一個進(jìn)球，比賽結(jié)束后，在球迷之間備受關(guān)注。

這三次的判罰是否正確，我們先了解下國際足球規(guī)則中關(guān)于VAR介入的明確規(guī)定：

一、VAR介入的四種目的

根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的規(guī)定，VAR介入只能是以下四種目的：

1. 判斷進(jìn)球是否有效：檢查進(jìn)球過程中是否存在犯規(guī)、越位、手球等違規(guī)行為。

2. 判斷是否應(yīng)出示紅牌：涉及直接紅牌的犯規(guī)（如嚴(yán)重犯規(guī)、暴力行為等），VAR可介入糾正漏判或錯判。

3. 判斷是否應(yīng)判罰點球：檢查禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)是否構(gòu)成點球，或是否存在誤判。

4. 糾正罰錯對象：當(dāng)裁判錯誤地向A球員出示紅牌或黃牌，而實際犯規(guī)的是B球員時，VAR可介入糾正。

二、VAR介入的三個標(biāo)準(zhǔn)

1.清晰且明顯的錯誤：VAR僅用于糾正裁判的“明顯錯誤”，而非所有爭議判罰。如果判罰存在合理爭議，VAR通常不會介入。

2.最小干擾，最大受益（Minimum Interference, Maximum Benefit）：VAR的使用應(yīng)盡量減少比賽中斷，僅在關(guān)鍵判罰可能影響比賽結(jié)果時介入。

3.裁判擁有最終決定權(quán)：VAR僅提供建議，主裁判可以決定是否采納或親自查看回放。

三、VAR不介入的三種情況

1.黃牌判罰（除非涉及紅牌或罰錯對象）。

2.輕微犯規(guī)或主觀判罰（如輕微拉扯、合理身體對抗）。

3.比賽已恢復(fù)后發(fā)現(xiàn)的犯規(guī)（如進(jìn)球后才發(fā)現(xiàn)之前的犯規(guī)，但比賽已進(jìn)入下一階段）。

四、 進(jìn)攻階段的追溯

在涉及進(jìn)球或點球的判罰時，VAR會核查控球進(jìn)攻階段（Attacking Phase of Play），即從攻方獲得球權(quán)開始到進(jìn)球或犯規(guī)發(fā)生前的所有動作。如果守方已明顯控制球權(quán)（如解圍、帶球推進(jìn)），則之前的犯規(guī)通常不再追溯。

總結(jié)一下就是四目的、三標(biāo)準(zhǔn)、三不入、一追溯。根據(jù)這一原則，我們來看一下本場比賽的三次判罰。

一、澤卡造的點球因為克雷桑犯規(guī)被取消

先看一下全過程↓

42分鐘17秒，何超疑似對李源一犯規(guī)，但是球權(quán)未丟失進(jìn)攻有利，裁判未表示，正確！

42分19秒，克雷桑對納薩里奧犯規(guī)，裁判同樣未做表示，從同樣尺度角度考慮，正確。

需要說明的是，兩次犯規(guī)裁判近在咫尺，從王大雷開出門球到納薩里奧被犯規(guī)倒地，球權(quán)控制上山東泰山多于河南。從球權(quán)角度出發(fā)，何超和克雷桑的兩次犯規(guī)同時未判，正確。

如果要判裁判應(yīng)在納薩里奧倒地后，吹回李源一被犯規(guī)地點，泰山重新開球！

后續(xù)點球之后，因為是一次完整的進(jìn)攻過程又涉及點球，VAR介入正確、追溯正確！

但是根據(jù)三標(biāo)準(zhǔn)中的第三條主裁判擁有最終決定權(quán)，主裁判因為克雷桑犯規(guī)而取消點球，屬于判罰前后矛盾，判罰錯誤。

終上所述，此球點球取消是錯誤判罰。

二、阿奇姆彭進(jìn)球被追溯犯規(guī)后取消

此球VAR根據(jù)四目的中第一條，檢查進(jìn)球過程是否存在犯規(guī)正確，但是根據(jù)三標(biāo)準(zhǔn)第一條（清晰且明顯的錯誤）和三不入第二條（輕微拉扯合理對抗），VAR介入錯誤。

此球所謂的疑是犯規(guī)即不清晰而且輕微，主裁判足足看了2分多鐘視頻才做出決定，尤其可見是多么的難判斷，主裁判判罰錯誤！

終上所述，阿奇姆彭進(jìn)球被判無效是錯誤判罰！

三、阿奇姆彭造點，卡多索進(jìn)球。

先看一下完整過程↓

此球在河南隊推進(jìn)過程中，先是李星賢與石柯爭了二分之一球，隨后阿奇姆彭搶先伸腿護(hù)住位置后倒地，主裁判響哨吹罰犯規(guī)，給了任意球。

因為阿奇姆彭伸那一腳已獲得皮球絕對控制權(quán)，主裁判判罰泰山隊犯規(guī)，正確！

VAR根據(jù)四目的第三條疑似點球事件介入正確！

此球的爭議就是犯規(guī)地點，既然主裁判已經(jīng)吹了犯規(guī)，那犯規(guī)就形成了事實。VAR提示犯規(guī)地點在禁區(qū)內(nèi)，視頻回放也確實是在禁區(qū)內(nèi)，主裁判改判任意球為點球，正確！

終上所述，阿奇姆彭造點正確！

三次判罰兩次錯誤，說明咱們的裁判員業(yè)務(wù)能力急需提高！對此，您認(rèn)為裁判的判罰是否正確呢，歡迎評論區(qū)一起探討，一起為中國足球加油！