很多人覺得，俄烏戰爭結束，最慘的肯定是烏克蘭。

其實，不止烏克蘭，地球上還有幾個國家的版圖，隨時可能在地圖冊上消失。

一場戰爭，有可能徹底改變整個地區的格局。

誰會是下一個“消失的國家”？

如果問誰最可能在俄烏戰爭后“亡國”，烏克蘭無疑是首當其沖。

三年戰爭，讓烏克蘭“倒退了一百年”。

曾經的人口大國，如今，聯合國數據顯示，烏克蘭已經損失了近一半人口，難民超過1200萬，90%為婦女和兒童，超過一半不打算回國。國內還在堅持的，多數是老人和沒得選的人。你可以想象，基輔以西的公路上，荒蕪和廢墟隨處可見；黑海沿岸的港口，不再是糧食出口的驕傲，反而成了廢棄的鋼鐵墓地。

烏克蘭的問題，已經不是靠“國際援助”就能解決的。

國家的“筋骨”被打斷，基礎設施被炸爛，經濟幾乎崩潰，重建至少需要幾千億美元，但國庫早已空了。西方說得好聽，給的援助卻杯水車薪。而美國、歐盟真正關心的，已經不是烏克蘭的未來，而是如何用烏克蘭的“稀土、能源”交換利益。

特朗普的算盤很清楚：用烏克蘭資源換美國支持”，否則——“有一天會成為俄羅斯。實際上，烏克蘭現在已經有超過20%的土地被俄軍控制。如果美國哪天撤手，剩下的就是“秋風掃落葉”。

更致命的是，烏克蘭的“人口危機”比戰爭還要要命。

這么多人逃亡，誰來重建？誰來繳稅？誰還會為這個國家去拼？要是局勢再惡化，烏克蘭很有可能一步步滑向“消失”。就像有人說的——一旦人口空心化，領土丟掉，政府軟弱，國家的名頭就剩個殼。

烏克蘭焦土之上，長不出橄欖枝。地圖上，也許很快就沒有了“烏克蘭”這三個字。

戰爭的鏡頭經常給到白俄羅斯總統盧卡申科，他是全世界最“鐵”的普京盟友。白俄羅斯的命運，其實和俄羅斯捆得太緊，緊到“合并”的傳聞一直沒斷過。

俄烏戰爭前，白俄羅斯還算是“獨立”的國家。三年過去，它成了俄羅斯進攻烏克蘭的“跳板”，俄軍部隊、核武器都部署在境內。俄羅斯大獲全勝還好說，盧卡申科雖然喪失了話語權，但至少政權還在。可要是俄羅斯元氣大傷，白俄羅斯就成了隨時被拋棄的“棋子”。

西方的劇本早就寫好了：等俄烏戰爭結束，白俄羅斯就是下一個“改造對象”。經濟制裁、輿論打擊、顏色革命、反對派培植，都是“老一套”。

白俄羅斯經濟基礎本就薄弱，對俄依賴度極高。如果俄羅斯守不住，盧卡申科很難穩住局面。“烏克蘭化”的流程已經在白俄羅斯預演了一遍，一旦失去大國靠山，白俄羅斯不僅可能政權更迭，甚至有被分裂、吞并、消亡的風險。

有時候忠誠就是一把雙刃劍，白俄羅斯握著的，正是劍刃那一頭。

摩爾多瓦地處烏克蘭和羅馬尼亞之間，本來就“身份尷尬”。最讓政府頭疼的，是德涅斯特河沿岸地區，也叫“德左”——這是個只被俄羅斯承認的小政權，但控制著摩爾多瓦重要的工業區和電站。

“德左”其實就是個靠俄羅斯輸血活著的“飛地”，人口不到50萬，軍事力量極弱。戰爭期間，俄羅斯還不敢明說“接納”，只是在那里維和，等著機會。

一旦俄烏戰爭結束，俄羅斯騰出手來，極可能讓德左“公投獨立”，甚至直接并入俄羅斯。

摩爾多瓦政府面臨的麻煩很現實：失去德左，國家的經濟、工業損失巨大，內部親俄和親歐的派系更會鬧得不可開交。而失去俄方支持，德左本身也很難獨立存活。要么回歸摩爾多瓦，要么被俄羅斯吞并。兩種結果，不管哪一種，“摩爾多瓦的地圖都要被重畫”。

摩爾多瓦經濟本來就弱，農業、輕工業為主，國內政局也不穩。國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行2025年最新報告都把摩爾多瓦列為高風險國家之一。一個夾在大國之間、經濟依賴外援、內部族群撕裂的小國，在風暴結束后，很難獨善其身。

說韓國也會面臨滅亡風險，可能很多人第一反應是“夸張”。可最近的國際動態，已經讓韓國的底氣變得沒那么足。

特朗普時代，美國“優先”成了口頭禪。俄烏戰爭消耗了美國大量精力和資源。美國如果決定收縮，減少對外“保安”，韓國的安全局面將完全變天。

韓國看起來強大，實際上對美軍事依賴非常深，國防體系幾乎是“美軍護盾”下的產物。而對面的朝鮮，武裝和核力量都很強悍，俄烏戰爭讓朝鮮“練級”，現在敢于公開展示核力量、遠程導彈，甚至高調宣稱自己是“核擁有國”。

美國媒體2025年多次爆料，朝鮮在俄烏戰場上學到大量實戰經驗，金正恩和特朗普之間關系曖昧，彼此說著“我們相處得很好”。一旦美國戰略收縮，韓國真成了“獨木難支”。

更麻煩的是，韓國人口老齡化嚴重，經濟、就業問題突出，青年失業率居高不下，社會內部矛盾堆積。一旦外部壓力陡增，韓國能不能守住國家安全，真的沒人敢打包票。

如果有一天，朝鮮趁亂“南下”，美國按兵不動，韓國的風險就不是被吞并這么簡單，而是國家整體安全和未來都可能一夜崩塌。

說到以色列，大家第一反應都是“中東小霸王”。但以色列的問題，是“靠山”能不能一直可靠。

幾十年，中東局勢都是以色列和阿拉伯國家的拉鋸。以色列能挺到今天，很大程度上是靠美國全方位的支持。

但從2024年起，美國對以色列的支持出現松動跡象——援助變少、政治上的包庇減少，對以色列在加沙的行動也有批評。

美國國內輿論分裂，越來越多年輕人、少數族裔群體反對無條件挺以。拜登和特朗普上臺后，誰都沒辦法像冷戰時期那樣“不計成本”保護以色列。

最近以哈沖突中，以軍的表現并不如外界預期強大。聯合國難民署數據顯示，加沙難民危機加劇，國際社會對以色列壓力空前。如果美國哪天決定“把資源留給自己”，以色列的軍事優勢和外交優勢會一夜消失。

以色列地勢平坦，戰略縱深極，如果遭遇大規模圍攻，很難頂得住。周圍的伊朗、敘利亞、黎巴嫩等國，雖然各有問題，但只要美國放手，聯合起來對付以色列并非沒有可能。

失去靠山的以色列，不排除會成為下一個“巴勒斯坦”，哪怕不被徹底消滅，也可能陷入極端孤立和長期動蕩，甚至一度從地圖上消失。

芬蘭2023年加入北約，把自己推到了“前線”。

俄烏戰爭期間，芬蘭和俄羅斯的關系急劇惡化。俄軍如果騰出手來處理芬蘭問題，這個北歐小國隨時可能陷入“兵臨城下”的局面。

波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）同樣岌岌可危。它們地理位置太特殊，夾在俄羅斯和白俄羅斯之間，軍事上很難獨立防守。內部還有大量俄語族群，社會分裂隱患極大。白俄羅斯和加里寧格勒方向的“夾擊”，可能讓波羅的海三國一夜被“切斷”，成了甕中之鱉。

雖然這些國家并未被國際主流觀點列為最可能“滅亡”的前五，但它們的地緣處境和未來變數，同樣值得關注。

世界秩序正在劇烈變動，很多人還沒反應過來，地緣格局已經“換了劇本”。

烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、韓國、以色列，這些國家或地區，過去三十年在國際秩序下“夾縫求生”，如今全都站在十字路口。人口流失、領土危機、外部靠山動搖、內部撕裂——這些因素疊加，讓它們的未來變得極其不確定。

也許有些國家最終不會消失，但“亡國”的威脅會長期籠罩。局勢的走向，可能在未來一兩年內發生急劇變化——有的靠重建翻身，有的被吞并分裂，有的只能繼續等待下一場風暴。

和平對所有人都是好消息，但對于這幾個國家來說，和平的代價和門檻，遠比人們想象的要高。誰能安然無恙，誰又會成為新世界格局的犧牲品？也許，這個答案還要等到下一個清晨，才能在新聞里看到。

參考文獻

聯合國難民署，2025年6月數據發布

世界銀行、IMF 2025年全球經濟展望