北京樂(lè)豆世紀(jì)影業(yè)：《醬園弄·懸案》評(píng)價(jià)電影常用視角有哪些

對(duì)比近幾年其它口碑兩極分化的電影，《醬園弄·懸案》的好評(píng)與差評(píng)，往往并不統(tǒng)一在電影本體上。它的口碑撕裂，還與當(dāng)下大眾評(píng)價(jià)電影時(shí)的視角越來(lái)越發(fā)散有關(guān)。

有些人評(píng)價(jià)電影，是從電影本體出發(fā)，順著導(dǎo)演的思路去理解影片。而有些人評(píng)價(jià)電影，是從自己的期待和理解出發(fā)，大有“順我者佳，逆我者爛”的架勢(shì)。

陳可辛不是類型片導(dǎo)演，他拍《投名狀》時(shí)手里握著“功夫皇帝”李連杰，卻愣是不拍打打打，而是去拍兄弟情。他的電影里有他自己的思路。

于是，兩種評(píng)價(jià)視角的人，往往會(huì)得出不同的結(jié)論。

比如懸疑這個(gè)事。順著導(dǎo)演思路的人看《醬園弄·懸案》，會(huì)很快就發(fā)現(xiàn)陳可辛要拍的不是這個(gè)案子有多懸，那他就不會(huì)用懸疑類型片、刑偵類型片的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)去打分，而是更多地注重鏡頭、剪輯、表演、主題提煉等作者屬性的維度。

遇到不太理解的地方，先想導(dǎo)演的意圖。假如某處自己體感不舒服，但只要這個(gè)不舒服是導(dǎo)演想要給我的，是影片主題所需要的，那就接受。

而從自我體驗(yàn)出發(fā)的人，則會(huì)全程陷入到“并非預(yù)期的懸疑片”“奇案不奇、懸案不懸”所帶來(lái)的痛苦中。如果再有一些鏡頭（比如楊冪和趙麗穎的部分念白）或片段（比如野豬逼供）讓他們無(wú)法理解或體感不適的話，那就很難阻止他們映后給出差評(píng)了。

還有一些觀眾是對(duì)詹周氏殺夫案有所了解的，是對(duì)影片還原歷史故事有所預(yù)想的，那同樣會(huì)得到不及預(yù)期的體驗(yàn)。因?yàn)楸酒皇遣糠秩〔挠谶@起歷史事件，隨后為了豐富敘事和主題表達(dá)，不僅對(duì)案件本身“添油加醋”，還用了更多的筆墨去寫案件之外的人。給陳可辛扣上個(gè)“魔改”的帽子，也不算冤枉。

其實(shí)，目前為止除了粉絲的互相攻擊之外，關(guān)于影片的評(píng)價(jià)，分歧更多的還是源于大家站在了不同的視角。陳可辛沒(méi)有在影片里投入實(shí)驗(yàn)性的東西。因此藝術(shù)層面的爭(zhēng)議并不多。只是有些人認(rèn)為點(diǎn)到即可，有些人認(rèn)為僅點(diǎn)到還不夠。

比如“逼供-翻案-再逼供-再翻案”的主線推進(jìn)，有些人體感是清晰明了，有些人體感是零碎散亂。這從來(lái)就沒(méi)有統(tǒng)一的可能。