文|凱文

洲洲影視娛評(píng)

刀郎的一場(chǎng)生日會(huì)，孩子們的一次翻唱，一首《大眼睛》，竟能惹得有些人如此應(yīng)激。

“讓未成年唱如此露骨的歌是不合法的！”誰(shuí)也想不到，拿著法律武器保護(hù)孩子的人竟有著丑惡的嘴臉。

早在2024年底，云朵翻唱的版權(quán)就已經(jīng)到期，但至今過(guò)去6個(gè)月才全網(wǎng)下架。

刀郎長(zhǎng)達(dá)半年的“善意”被無(wú)視，豁牙老劉終究因?yàn)樽约簽樵贫洹鞍V狂”的行為，讓云朵替他付出了代價(jià)。

01、《大眼睛》風(fēng)波

刀郎復(fù)出后，歌迷們終于有了“歸處”。

這次重慶演唱會(huì)門票被一掃而光，就足以見(jiàn)得人們對(duì)藝術(shù)音樂(lè)的追求。

然而“在烏鴉的眼里，就連天鵝也不再清白。”

本是孩子們好意翻唱刀郎的一首歌曲，沒(méi)想到竟會(huì)惹出久久難以平息的風(fēng)波。

6月22日刀郎54歲生日慶典，四川觀察的記者潘思鷺借著演唱會(huì)的氛圍，邀請(qǐng)了兩名小女孩演唱刀郎的作品。

在鏡頭前，小女孩們稚嫩的聲音給我們展現(xiàn)了一首別樣的《大眼睛》。

如此清澈純真的嗓音，一時(shí)間受到了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的好評(píng)。

但是因?yàn)檫@首歌的歌詞偏向成人化，瞬間也引起了不少網(wǎng)友的指責(zé)。

“‘情欲似火，如饑似渴’，這樣的歌詞給小孩子唱真的合適嗎？”

不少網(wǎng)友認(rèn)為，歌雖然是好歌，但是這樣的歌詞卻并不適合未成年。

與此同時(shí)，也有網(wǎng)友站在了兒童的角度思考。

他們認(rèn)為小孩子根本不懂歌詞，只是認(rèn)為旋律好聽。

就像80年代的人小時(shí)候愛(ài)聽《老鼠愛(ài)大米》《兩只蝴蝶》一樣。

孩子們很單純，之所以選這首歌，僅僅是因?yàn)樗齻兿矚g這首歌的“調(diào)調(diào)”。

支持方和反對(duì)方都站在未成年的角度進(jìn)行著理性的討論，大家為孩子們考慮的初衷是好的。

但是就是這樣本來(lái)掀不起大風(fēng)大浪的事件，卻被有心之人拿來(lái)大做文章。

不僅兩名小女孩牽扯其中，記者潘思鷺沒(méi)能幸免，就連刀郎也被倒打一耙。

02、豁牙老劉的“正義”

《大眼睛》事件傳開后，網(wǎng)絡(luò)博主“豁牙老劉”馬上便過(guò)來(lái)湊熱鬧。

一句“歌詞帶有性暗示，會(huì)危害青少年”就把這起事件上升到了法律道德層面。

然而老劉卻是“醉翁之意不在酒”，看似是站在未成年角度抨擊潘思鷺，實(shí)則把刀郎連著給指責(zé)了。

老劉的意思是，四川觀察的記者潘思鷺就該做好記者的工作，宣傳一下人文地理，而不是帶著兩個(gè)未成年唱《大眼睛》。

這樣讓未成年做容易引起爭(zhēng)議的事情明顯是有“蹭流量”的嫌疑。

更巧合的是，刀郎在重慶演唱會(huì)上并沒(méi)有唱過(guò)《大眼睛》這首歌。

潘思鷺這一舉動(dòng)著實(shí)是把自己推上了風(fēng)口浪尖。

如果說(shuō)未成年不理解歌詞含義，那么成年人總該了解才是。

老劉在直播中暗戳戳指責(zé)潘思鷺“居心叵測(cè)”。

就在大家認(rèn)為“豁牙老劉”真的是在伸張正義的時(shí)候，老劉馬上就因?yàn)榫W(wǎng)友的禮物上演了什么叫“一秒破功”。

“感謝朋友，感謝支持，希望大家把贊點(diǎn)一點(diǎn)?！?br/>

這句話一出來(lái)，老劉的舉動(dòng)馬上就說(shuō)得清楚了。

原來(lái)指責(zé)別人蹭流量的人，自己更在意的也是流量。

“該開除開除，該道歉道歉。”

這句話在他暴露本性后就顯得異?；?。

打著“保護(hù)未成年合法權(quán)益”旗號(hào)貶低刀郎，或許才是他的本意。

而網(wǎng)友翻遍他的作品，發(fā)現(xiàn)他還是一個(gè)云朵的超級(jí)粉絲。

以往的視頻十個(gè)里有九個(gè)都是拉踩云朵和刀郎。

要么是“好消息好消息，云朵又上央視了”；

要么就是“對(duì)于刀郎，你怎么看？”

你可以說(shuō)他是狂熱粉絲，但是就事論事來(lái)看，他顯然有“把事鬧大”的嫌疑。

然而《大眼睛》真的像“豁牙老劉”說(shuō)的那般低俗嗎？

隨著兩個(gè)孩子的發(fā)聲，我們才得以窺探一絲疑云背后的真相。

03、謎團(tuán)的背后

首先我們可以來(lái)談?wù)劇洞笱劬Α愤@首歌本身。

這首歌源自于刀郎在新疆的采風(fēng)經(jīng)歷。

新疆當(dāng)?shù)氐囊魳?lè)和民俗吸引到了他，本地人的熱情奔放和大膽直白地表達(dá)讓他深受觸動(dòng)。

在融入了新疆民歌元素和新疆人對(duì)愛(ài)的純真質(zhì)樸后，《大眼睛》才得以出世。

這首歌真要說(shuō)含義，也不該只看歌詞。

“豁牙老劉”指責(zé)歌詞有“不雅的暗示”，那為何他看不出來(lái)歌詞所展現(xiàn)出來(lái)的新疆人的奔放？

如果不談含義，只談這首歌的表象，那年幼的孩童又怎能讀出來(lái)歌詞有沒(méi)有露骨的意思呢？

自相矛盾地指責(zé)，正是老劉不攻自破的原因。

不僅如此，就連當(dāng)時(shí)唱歌的兩個(gè)孩子也站出來(lái)發(fā)聲。

“是我們商量唱這首歌的?！?br/>

孩子們只是單純地喜歡刀郎的歌，并且喜歡這首歌的旋律才會(huì)拿出來(lái)唱。

而反觀老劉，不惜把兩個(gè)未成年卷入輿論漩渦也要“伸張正義”，這似乎并不合適。

事情發(fā)酵至此，刀郎本人也無(wú)法置身事外。

而他的不再隱忍，終于讓老劉付出了應(yīng)有的代價(jià)。

對(duì)于這件事，刀郎團(tuán)隊(duì)迅速發(fā)布了嚴(yán)正聲明，對(duì)老劉的行為進(jìn)行了指責(zé)。

“成人世界投射的過(guò)度解讀，加上有心人士的刻意引導(dǎo)，不僅是對(duì)人格尊嚴(yán)的漠視，更是對(duì)法定權(quán)益的侵害?！?br/>

此話一出，老劉最后一層遮羞布也被扯了下來(lái)。

然而事情也沒(méi)有到此結(jié)束，也就是這個(gè)節(jié)骨眼，云朵翻唱刀郎的歌曲一夜之間全網(wǎng)下架。

按理說(shuō)早在2024年底就到期的版權(quán)，卡在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)下架，刀郎看來(lái)是真的忍無(wú)可忍了。

他念及師徒情誼，默許了半年的播放權(quán)，終于在老劉的“努力”下，被回收了。

結(jié)語(yǔ)：

捧云朵，是合理的粉絲行為；踩刀郎，也可以理解為對(duì)藝術(shù)有不同的欣賞。

然而借著“保護(hù)未成年”的名義博取流量和關(guān)注，甚至是影響到當(dāng)事人，這就未免太過(guò)做作。

刀郎的聲明不僅僅是維護(hù)版權(quán)，更多地是出于對(duì)兩個(gè)孩子的保護(hù)。

真正愿意維護(hù)大家權(quán)益的人，永遠(yuǎn)不會(huì)把這件事掛在嘴邊，而是用實(shí)際行動(dòng)去證明。

部分參考資料：
網(wǎng)易資訊|刀郎《大眼睛》歌詞被指低俗，誤導(dǎo)青少年，19年前那段往事被扒出
百度資小女孩唱《大眼睛》惹爭(zhēng)議，律師發(fā)聲后網(wǎng)友吵翻了
抖音號(hào)|老劉好消息