今天看新聞發(fā)現(xiàn)，6月30號上海大學(xué)生與校外人員發(fā)生沖突事件變成了一個詞條。

看來這次新聞的影響力還是比較大的。

6月30號晚上，上海交大學(xué)生在校內(nèi)體育場跑步，被足球打中頭部，發(fā)現(xiàn)踢球者是校外的兩個小孩。隨后大學(xué)生與踢球小孩的家長發(fā)生沖突，小孩家長持續(xù)腳踹學(xué)生，最后學(xué)生被救護(hù)車送往醫(yī)院治療。

這件事情發(fā)生以后，網(wǎng)絡(luò)上又再一次掀起了大學(xué)校門究竟該不該向社會開放的爭論。

早在今年三四月份，新華社曾發(fā)布文章，要求大學(xué)向社會開放，就引起了很多的爭議

新華社列舉的幾個理由也很明顯：全體納稅人供養(yǎng)的高校。自然應(yīng)該向納稅人敞開校門；大學(xué)并不是封閉的象牙塔，應(yīng)該和社會產(chǎn)生交流，才能共榮共生。

這兩個理由都沒有問題，但是當(dāng)時就有人進(jìn)行了反駁。高校的主人應(yīng)該是全體師生，社會人員可以進(jìn)入大學(xué)校園，但前提是不能影響大學(xué)內(nèi)正常的秩序。

所以我們的觀點是：上海交大，首先應(yīng)該是上海交大師生的交大

首先：上海交大的主人應(yīng)該是上海交大的師生，因為這些師生的存在，上海交大才能夠成為上海交大，而且并列為清北復(fù)交，已經(jīng)奠定了他在學(xué)術(shù)上的位置。而如此擁有聲譽和歷史的上海交大，卻因為這樣的一件事出現(xiàn)在公眾的視野，實在是大不應(yīng)該。

第二，上海交大應(yīng)該是上海交大師生的交大，首先應(yīng)該保障上海交大師生的基本利益。他們正常的教學(xué)秩序不能影響，他們在校內(nèi)的安全也應(yīng)該得到保護(hù)，他們在學(xué)校內(nèi)的一切活動都不應(yīng)該受到校外人員的影響。

上海交大人當(dāng)然需要跟社會保持聯(lián)系，但是卻也不能夠用這種方式牽扯進(jìn)去。

第三，上海交大是上海交大人的交大。雖然不見得是象牙塔，但更多的還是知識的向外傳播，而并非與外界人員的沖突。

大學(xué)者非大樓之謂也，乃大師之謂也。上海交大之所以有如此高的聲譽，還在于他的學(xué)術(shù)價值，在于它的知識，在與校內(nèi)的高級知識分子人群。

所以一所大學(xué)與社會建立聯(lián)系，更多的還是學(xué)術(shù)上的影響和回饋社會上的理想，而不是糾纏于這些阿貓阿狗的事情，讓百年交大的聲譽受損。

這件事情對于大學(xué)校門的是否開放的爭議還會一直持續(xù)下去，但是這也并不是其中限制它對外開放。

但是，需要保障前提，那就是上海交大，應(yīng)該首先是交大人的交大。