近來，一波由美國挑起的反華潮頭向我國襲來，誰又能想到美越達成的一項協議竟在世界貿易圈中掀起了軒然大波。

更讓人想不到的是，剛在協議上簽字，越南就從“美國寵兒”變成了“隨時可棄的棋子”，而美國又擺出一副要和中方“坐下來好好談”的架勢。

越南在夾縫里無非只有兩條路：要么選擇與美國合作，承受較低關稅，基本放棄中國客戶；要么選擇同中國合作，保證中越供應鏈，面臨高額關稅。

就拿越南的制造業來說，表面什么基礎工業都能做，可越南的產業鏈關鍵卻掌握在中國手里：紡織業大部分布料從中國進口，電子元件更是高度依賴中方。

不配合中國，供貨鏈就會停擺，配合了又可能被美國當作“投機商”，面臨40%的轉口稅，連原本的客戶也丟掉。

為了避免與美國沖突，2025年7月，越南選擇放棄與中國合作，和特朗普政府達成協定。

協議的內容非常簡潔明了：美對越商品征收至少20%關稅，甚至連轉運越南的商品都要加征40%關稅，越南對美國“完全開放市場”。

有人說，越南簽這個協議是“識時務”，越美貿易順差太大，特朗普政府給越南加上46%的懲罰性關稅。

于是越南低頭了，本以為老實簽協議就能安穩度日，但令越南沒料到的是，更大的麻煩還在后面。

最奇怪的地方，就是在與越南剛簽過協定的當天，美國卻對中方拋出橄欖枝。

美國商務部同意放寬部分半導體設計工具的對華出口限制，西門子等公司已收到通知；還同步解除了乙烷的出口管制，允許美國能源公司向中國供應乙烷。

這態度簡直是一百八十度大轉彎：從對中國高舉關稅大棒，到釋放緩和信號。這樣的變化卻讓越南“呆若木雞”，剛和美國剛簽完協議，卻又看著美國和中國談合作。

有人可能會問，美國到底想干嘛？其實答案很簡單：誰對美國有好處，誰能維護美國利益，我就跟誰合作。

說白了，美國這場“關稅大棒外交”就是強迫各國開放市場，購買美國產品，同時減少美國從別國的進口。

這么看來，雖然中國可能在轉運貿易方面有所折損，高科技產品方面的限制卻減少了，中國可能會收到不小的利益。

這場看似雙邊協議的風波，背后卻有著復雜的三重博弈。

第一層：美越之間，表面上是敲打和收編，實際上是對中國產品通過越南“繞道”進入美國市場的封堵。

過去幾年里，許多中國企業在越南建廠，利用“越南制造”避開對華高關稅，美國當然不甘心吃虧。

第二層：美中之間，明面上用協議收緊對中轉口，暗地里又通過放松芯片設計軟件、解除乙烷出口限制等“甜頭”示好中國，希望在稀土等核心領域上換取合作。

第三層：美國與其他盟友之間，美國對越南開出的條件可能成為今后和美談判的“最低標準”，意味著談不成就得認罰，談成了也得交出利益。

在這明爭暗斗之間，最冷靜就是中國。中國商務部和外交部第一時間發聲，重申“中國堅決反對任何一方以犧牲中國利益為手段達成交易。如果出現這樣的情況，中國將堅決予以反制，維護自身正當權益。”

中國清楚，越南協議雖小，卻能成破窗效應：一旦有人先跪，其他談判國家可能也會效仿，形成連鎖反應，最終沖擊到中方出口與供應鏈利益。

所以中方不僅僅是說說而已，還已經加快和東盟國家的溝通，強化區域合作，讓東南亞各國明白，單靠美方的承諾并不可靠。

同時，東南亞國家更該意識到，一個良性的區域供應鏈，必須是互補共贏，而不是被美方隨意攪局。

過去五年里，東盟國家對中國出口依存度持續上升，但也因為“去中國化”的國際呼聲，不少國家想兩頭下注。

現在的美越協議相當于一個教訓：一旦賭錯隊伍，本國市場一定遭殃。

歐盟和日本其實也看到了這一點：你可以簽協議換取時間，但如果失去了根基性的競爭力，再低的關稅也不會取得卓越成效，只能是飲鴆止渴。

歐盟如今正為7月的峰會做最后沖刺，德國、法國、荷蘭等國家都有不同考量，而歐盟委員會已經透露，如果無法達成滿意的協議，他們會立刻實施關稅反制，保護歐盟整體產業利益。

日本同樣如此，在和美國僵持的同時，已經暗中擴大與東南亞國家的投資，分散對美出口的風險，這也是為什么日本政府多次強調“投資而非關稅”，一旦談崩至少還有其他退路。

弱國無外交，強大的國家實力是主權國家獨立自主進行外交活動的根本。我國正是因為有著足夠的國家實力，才能屹立于世界東方，不畏歐美西方的威脅，而越南也正是因為沒有強硬的國家實力，只能淪為美國的“棋子”。

越南想要脫困，可能需要反思，是要繼續同美國合作，還是要在周邊國家的互助合作圈內尋求幫助，即便是“背刺”中國，也未必能為越南帶來穩定的環境，反倒會產生不佳的效果。

放眼未來，這場由美越協議引起的全球貿易圈風暴并不會很快平息，中美、美越及各國間的博弈與競爭不會馬上結束，各國都想在國際貿易之中分一杯羹。

如今，世界經濟全球化和政治多極化趨勢不斷加強，全球供應鏈的重新排布正在進行，國際政治和經濟新秩序在逐漸確立，中國正在以一個嶄新的姿態屹立于世界的東方。