美越簽署貿(mào)易協(xié)議，《紐約時報》高調(diào)發(fā)文，特朗普孤立中國的大計，已經(jīng)成功拿下第一站。24小時后，中國3個月沒買美國石油的消息傳出，給美國上了一課。

美國頁巖油開采

日前，據(jù)彭博社報道稱，中美官方數(shù)據(jù)顯示，從今年3月開始，中國已經(jīng)連續(xù)3個月沒買美國石油了，這是近7年來，中方堅持不買美國石油的最長時間紀(jì)錄。中國是世界上最大的原油進(jìn)口國，中國買家的缺席給本就承受油價下跌壓力的美國帶來致命打擊。

值得注意的是，就在此消息公布的24小時前，特朗普剛剛在社交媒體高調(diào)宣布，美越已經(jīng)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，而核心條款卻如利刃直指中國。“經(jīng)越南轉(zhuǎn)運(yùn)的第三國貨物”實施40%懲罰性關(guān)稅，試圖將越南從“中轉(zhuǎn)站”變?yōu)椤案綦x墻”。

越南工人在組裝摩托車

值得注意的是，越南不設(shè)置任何關(guān)稅，允許美國產(chǎn)品毫無阻攔的進(jìn)入越南市場。而即使是越南本土生產(chǎn)的商品，也要被征收20%的關(guān)稅。看似“皆大歡喜”的背后，是一場不平等條約的簽訂，而越南選擇用“自殘”的方式“茍延殘喘”。

數(shù)據(jù)顯示，今年前5個月，中國對越出口近460億美元，越南同期對美出口近500億美元，換句話說，越南出口額超七成都是由外企貢獻(xiàn)的，這也印證了“中國供料，越南組裝，出口美國”的供應(yīng)鏈確實存在。

而40%的關(guān)稅意味著，參與組裝的越南企業(yè)根本沒有任何利潤可言。特朗普希望通過這種方式阻止所謂的“中國貼牌產(chǎn)品”進(jìn)入美國，但事實情況是，受沖擊最大的是越南本地的制造企業(yè)。沒有了原料，就沒了產(chǎn)品，而繼續(xù)從中國或其他國家進(jìn)口原材料，意味著要不虧本做生意，要不就漲價失去競爭力。

義烏物流中心的工人

對中國而言，如果只有美越達(dá)成此類協(xié)議，完全不值得擔(dān)憂。但是，如果美國和越來越多的國家達(dá)成類似協(xié)議，就會形成一種局面。與美國簽約的國家之間實現(xiàn)“關(guān)稅互免”，例如從韓國進(jìn)口原材料，在越南生產(chǎn)的產(chǎn)品，不需要支付40%的關(guān)稅。

越來越多這種情況，就會導(dǎo)致中國被“孤立”，甚至被排除在全球供應(yīng)鏈之外，這才是特朗普的真正意圖。所以說，越南，只是特朗普孤立中國的第一站。而中國拒購美國石油，直擊美國軟肋，也是利用“能源打擊”逼迫美國停止對中國的孤立。

越南的一家鞋店

在失去中國市場后，美國的頁巖油生產(chǎn)商就得去尋找新的市場，避免產(chǎn)能過剩，但同時又得面臨油價大跌的現(xiàn)實。這種惡性循環(huán)可能導(dǎo)致多家頁巖油生產(chǎn)商停工、破產(chǎn)、繼而引發(fā)行業(yè)震動。

美越協(xié)議與中國石油斷供的對抗，表面是關(guān)稅數(shù)字的較量，實則是兩種全球化理念的生死博弈。中國在利用能源進(jìn)行反擊的同時，也在利用“品牌本地化”等途徑突破特朗普的封鎖。而越南的困境警示世界，在霸權(quán)邏輯下妥協(xié)求生，終將喪失發(fā)展主權(quán)。