在中東戰火尚未平息之際，美國對伊朗的精準打擊行動引發了全球震動。

然而，就在不少人驚嘆于美軍“閃電出手”之余，有美國戰略專家卻悄然發出警告：這種“炸完就走”的戰術，對伊朗行得通，對中國卻完全無效。

美國若再玩火，等待它的，可能不只是外交失敗，更可能是徹底翻車。

四處出擊的美國

冷戰結束后，美國成為世界上唯一的超級大國，這一地位賦予它巨大的戰略擴張沖動。

從海灣戰爭到科索沃空襲，從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，再到最近對伊朗的精準空襲，美國用行動反復證明了一點：只要符合自身利益，它從不吝于動用武力，干涉別國內政，插手地區格局。

二十年來，美國的軍事行動幾乎從未停歇。

2001年“9·11”事件發生后，美國以反恐為由發動對阿富汗的全面入侵，將塔利班政權一舉推翻。

然而，這場戰爭一打就是20年，不僅未能穩定阿富汗局勢，反而留下一個更破碎、更依賴外援的國家。

緊接著，2003年美國繞過聯合國發動伊拉克戰爭，以“清除大規模殺傷性武器”為名，對薩達姆政權發動了全面打擊。

但戰后并未找到任何所謂的“化武證據”，而伊拉克從此陷入內亂和極端組織滋生的泥潭，美國不僅沒有兌現“重建”的承諾，反而加劇了中東地區的政治撕裂。

2011年，利比亞成為美國“人道干預”的又一目標。

在北約的支持下，美國主導空襲推翻卡扎菲政權，最終導致國家分裂、武裝割據，至今未能恢復統一。

敘利亞內戰爆發后，美國則以支持“溫和反對派”為借口，不斷向沖突中輸送武器，甚至對政府軍陣地實施空襲，間接拖長了戰火，并激化了地區教派對立。

不僅如此，美國對伊朗的圍堵更是體現其戰略冒進的典型姿態。

近年來，華盛頓在沒有任何聯合國授權的情況下，多次對伊朗境內實施“定點打擊”，包括斬首伊朗將軍蘇萊曼尼和摧毀核設施，這種“毫無顧忌”的打擊方式在國際上引發巨大爭議。

美國這種四處出擊、以“自由、民主、反恐”為外衣進行軍事干預的行為，往往以破壞性的方式終結他國政權，卻很少承擔起戰后重建的責任。

結果是，世界上留下一個又一個動蕩的火藥桶，而美國卻往往拍拍屁股就走，留下的只有廢墟與混亂。

“虛弱”的美國

盡管美國仍在世界舞臺上頻頻出手，似乎仍在維持著“世界警察”的姿態，但事實上，這個曾經不可一世的超級大國，早已顯露出前所未有的虛弱和力不從心。

正如美國對外關系委員會現任主席理查德·哈斯在6月28日接受英國BBC采訪時所言，特朗普這次對伊朗發動的打擊行動，看似強勢，實則虛張聲勢。

它在時間上極為短暫，在規模上也極其有限，更多是為了向國內選民展示所謂的“強硬”姿態。

哈斯明確指出，這種打法在伊朗或許還能奏效，但絕非可復制于所有地區的“萬用劇本”。

比如對中國，美方絕不可能像對伊朗那樣，“想炸就炸”。

原因很簡單：中國不僅擁有完備的國防體系和戰略縱深，更在全球經濟、科技、供應鏈等多個維度具備與美國抗衡乃至反制的能力。

類似的問題也出現在其他戰略方向上。

哈斯特別提到朝鮮，指出該國擁有核武器和龐大的常規武裝力量，一旦美方輕舉妄動，勢必將引發災難性的后果，甚至可能重演上世紀五十年代的朝鮮戰爭。

事實上，現在的美國，早已是外強中干。

美國虛弱的背后，是多重深層結構性問題的交織。

首先是國內的政治分裂嚴重加劇。

近年來，從國會僵局到選舉爭議，從極端黨派對立到社會撕裂，美國政府在內政上已是難以達成共識。

其次，美國的財政壓力愈發沉重。

長期的戰爭開支、巨額軍費、全球駐軍體系以及龐大的社會福利系統，令美國財政赤字高企、債務攀升。

就連最核心的軍事體系，也正遭遇更新滯后、供應鏈依賴、軍工業萎縮等瓶頸。

更重要的是，美國的國際形象正在不斷下降。

從阿富汗倉皇撤軍到對加沙沖突的雙重標準，從頻繁濫用制裁到操弄國際輿論的伎倆，美國“維護秩序”的說辭越來越站不住腳，反而激起了越來越多國家的反感與防范。

就連許多盟友也不再信任美國，美國孤掌難鳴的局面越發明顯。

那些看似“精準”、“高效”的軍事行動，其實不過是強弩之末下的虛張聲勢；而特朗普試圖延續的“強人外交”路線，終究將在現實的壁壘前碰得頭破血流。