1931 年 9 月 18 日深夜,沈陽城外一聲巨響打破了平靜,日本關(guān)東軍蓄意炸毀南滿鐵路柳條湖段,反誣中國軍隊(duì)所為,并以此為借口,悍然向駐守沈陽北大營的東北軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,震驚中外的 “九一八事變” 爆發(fā)。
此后,日軍如洶涌惡浪,迅速席卷東北大地,短短數(shù)月,東北大片國土淪陷敵手。這一時(shí)期,張學(xué)良和他統(tǒng)領(lǐng)的東北軍成為眾矢之的,“不抵抗將軍” 的罵名如影隨形。
這個(gè)罵名背后,暗藏著一個(gè)核心疑問:倘若張學(xué)良率東北軍奮起抵抗,能戰(zhàn)勝日軍嗎?要解答這個(gè)問題,需從一組組冰冷的數(shù)據(jù)和當(dāng)時(shí)復(fù)雜的局勢中一探究竟。
先來看東北軍的實(shí)力。東北軍的前身是張作霖的奉系軍隊(duì),張作霖主政東北時(shí),極為重視軍事建設(shè)。1922 年,他斥巨資創(chuàng)辦東三省兵工廠,不惜高薪聘請三千多名日籍武器工程師,又從德國人手中購置先進(jìn)機(jī)床、車床,還面向全國廣納武器設(shè)計(jì)人才。在這般大力投入下,短短 6 年,東三省兵工廠一躍成為全國乃至東亞首屈一指的兵工企業(yè),擁有多個(gè)槍支廠、火炮廠,具備自主研制軍用裝甲車的能力。每年,工廠能產(chǎn)出普通步槍上千支、輕重機(jī)槍數(shù)百挺、各類火炮幾百門、炮彈上萬發(fā)。
到 1931 年,東北軍總兵力達(dá) 40 萬之眾,駐守東三省的就有 20 萬,武器裝備堪稱精良。日軍全面占領(lǐng)東北后,收繳了東北軍來不及帶走的大批裝備,數(shù)據(jù)令人咋舌:步槍 30 萬支、子彈 500 萬發(fā)、各類火炮近千門、炮彈 50 萬發(fā),甚至還有 80 多輛坦克和 300 架飛機(jī)。這些還只是被日軍繳獲的部分,東北軍撤離時(shí)帶走的軍備同樣不在少數(shù),足見其家底雄厚。不僅如此,東北軍還是當(dāng)時(shí)國內(nèi)少有的陸海空三軍齊全的部隊(duì),擁有 21 艘大小艦艇的東北海軍,以及 5 個(gè)航空隊(duì),軍事體系相對完備。
再看看對手日本關(guān)東軍。“九一八事變” 時(shí),日本關(guān)東軍僅有 1.5 萬人,外加 5 萬朝鮮預(yù)備軍,在兵力數(shù)量上,與東北軍相差甚遠(yuǎn)。從武器裝備對比來看,盡管日軍武器性能總體優(yōu)于東北軍,但東北軍在數(shù)量上的絕對優(yōu)勢,在一定程度上能夠彌補(bǔ)質(zhì)量差距。例如,東北軍的火炮數(shù)量眾多,若集中火力,足以對日軍形成強(qiáng)大威懾。有軍事專家研究推測,若東北軍全力出擊,至少有七成把握擊垮當(dāng)時(shí)的日本關(guān)東軍,甚至存在將其徹底消滅的可能。
可戰(zhàn)爭的勝負(fù),遠(yuǎn)不止兵力與裝備的較量這么簡單。當(dāng)時(shí),張學(xué)良面臨著諸多棘手難題。從內(nèi)部看,東北軍雖兵力雄厚,但經(jīng)歷張作霖遇刺后,群龍無首,軍心有所動(dòng)搖。張作霖離世后,張學(xué)良倉促接手,東北軍內(nèi)部各方勢力暗流涌動(dòng),凝聚力大不如前。同時(shí),東北軍長期受舊軍閥思想影響,部分軍官暮氣沉沉,指揮體系存在僵化、低效的問題。
9 月 18 日夜日軍發(fā)動(dòng)襲擊,而直到 19 日凌晨,東北軍還在執(zhí)行 “力避沖突,以免事態(tài)擴(kuò)大” 的指令(張學(xué)良致東北邊防軍司令長官公署中將參謀長榮臻電,現(xiàn)存臺北國史館),這中間存在著幾個(gè)小時(shí)的寶貴時(shí)間窗口被浪費(fèi)。在瞬息萬變的戰(zhàn)爭局勢中,幾個(gè)小時(shí)足以讓日軍完成兵力集結(jié)、據(jù)點(diǎn)占領(lǐng)等一系列軍事行動(dòng),迅速擴(kuò)大戰(zhàn)果。
外部環(huán)境同樣嚴(yán)峻。彼時(shí),蔣介石奉行 “攘外必先安內(nèi)” 政策,將主要精力用于 “圍剿” 紅軍,對日本侵略采取妥協(xié)退讓態(tài)度。在 “九一八事變” 后,蔣介石在南京國民黨員大會(huì)上公開表示:“此刻必須上下一致,先以公理對強(qiáng)權(quán),以和平對野蠻,忍痛含憤,暫取逆來順受態(tài)度,以待國際公理之判斷。” 他還寄望于國聯(lián)仲裁,認(rèn)為可借此收回東北,完全沒有與日本開戰(zhàn)的決心。
張學(xué)良作為蔣介石的下屬,雖手握重兵,但在當(dāng)時(shí)國內(nèi)復(fù)雜的政治格局下,難以完全擺脫蔣介石的影響與命令。此外,當(dāng)時(shí)國內(nèi)派系林立,蔣介石實(shí)際能掌控的僅嫡系黃埔系,西北有馮玉祥、山西有閻錫山、南方有桂系李宗仁與白崇禧、四川有劉湘與楊森等,張學(xué)良代表的東北系在其中處境微妙。張學(xué)良不得不考慮,若與日軍全力拼殺,一旦實(shí)力受損,在國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)的局面下,如何自保,如何應(yīng)對其他軍閥以及蔣介石。
還有一個(gè)關(guān)鍵因素,即戰(zhàn)爭打響后的糧草補(bǔ)給與支援。若東北軍堅(jiān)決抵抗,前期若能取得優(yōu)勢,戰(zhàn)局或許樂觀;可一旦戰(zhàn)事陷入僵持,糧草補(bǔ)給將成為大難題。當(dāng)時(shí),東北軍孤立無援,蔣介石既不會(huì)全力支持其抗日,國內(nèi)其他軍閥也各懷心思,不會(huì)輕易伸出援手。沒有穩(wěn)定的補(bǔ)給線,東北軍即便初始裝備精良、兵力充足,也難以支撐長期戰(zhàn)爭。
綜上,從純軍事角度推演,東北軍若在事變初期集中優(yōu)勢兵力(如抽調(diào)吉林、黑龍江駐軍增援遼寧)抵抗日軍,或許能在沈陽、長春取得局部勝利,暫時(shí)奪回南滿鐵路沿線,但這種勝利終難以持久,戰(zhàn)爭是綜合因素的博弈,當(dāng)時(shí)東北軍內(nèi)部的不穩(wěn)定、外部復(fù)雜的政治環(huán)境、蔣介石的不抵抗政策以及孤立無援的處境,都像一道道枷鎖,束縛住了東北軍的手腳,使得張學(xué)良在面對日軍侵略時(shí),最終選擇了不抵抗,釀成東北淪陷的悲劇。
這一歷史事件,也成為張學(xué)良心中永遠(yuǎn)的痛,多年后他發(fā)動(dòng)西安事變,何嘗不是對曾經(jīng)錯(cuò)誤的一種救贖。
而張學(xué)良當(dāng)時(shí)的處境,本質(zhì)上也是半殖民地半封建的舊中國所面臨的處境。一個(gè)沒有完整工業(yè)體系、依賴外部資源、內(nèi)部派系林立的地方軍事集團(tuán),難以獨(dú)自對抗一個(gè)工業(yè)化、組織化的現(xiàn)代軍事帝國。
歷史無法假設(shè),但數(shù)據(jù)清晰顯示:即便拋開 “不抵抗政策” 的爭議,東北軍在 1931 年的客觀條件下,也難以獨(dú)自承擔(dān)起抗擊日本關(guān)東軍的歷史重任。真正的轉(zhuǎn)折,發(fā)生在 1937 年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,當(dāng)全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成,當(dāng)工業(yè)資源向西南轉(zhuǎn)移,當(dāng)國際援華通道打通,中國軍隊(duì)才真正具備了持久抗戰(zhàn)的能力。
那些在北大營夜色中被迫撤退的東北軍士兵,他們留下的不僅僅是 “九一八” 的恥辱,更用血淚證明:在帝國主義的鐵蹄之下,唯有整個(gè)民族的覺醒與團(tuán)結(jié),才是走向勝利的真正起點(diǎn)。這或許也是張學(xué)良在西安事變后長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的幽禁中,反復(fù)思考的歷史答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.