隨著9月3日中國勝利日閱兵的即將到來，誰來出席迅速成為世界關注點。

俄羅斯總統普京已經確定要出席，美國總統特朗普還不確定，但在日前已經有消息稱，特朗普要來訪華。

若特朗普在勝利日閱兵來中國，那么日歐將成最大輸家。

特朗普來不來？

俄羅斯總統普京此次訪華計劃行程將持續四天，不僅將出席閱兵儀式，還將出席上海合作組織峰會并舉行雙邊會談。

在俄烏戰爭尚未停火、俄羅斯被西方廣泛孤立的當下，普京選擇以高規格出訪北京，無疑釋放出明確的政治信號。

對中方而言，這既是對中俄長期戰略協作關系的再次確認，也是在當前國際輿論頻繁質疑“東西方裂痕是否可彌合”之際，為反霸權敘事提供強有力的道義支撐。

而在俄羅斯國內，普京一貫重視二戰勝利紀念，將之作為凝聚民族身份、穩固政權基礎的重要敘事節點。在這個層面上，中俄共祭抗戰勝利既是政治上的默契，也是對當下全球秩序失衡的共同回應。

然而，比普京更令外界揣測不斷的，是特朗普是否會真正成行。

據多家外媒報道，中方確實在與特朗普團隊溝通，不僅發出了正式的訪華邀請，更可能在此基礎上單獨邀請他以特殊嘉賓身份出席九三閱兵。

一旦成行，那將是美國在華出席此類紀念活動的歷史性突破，也將意味著全球力量版圖的一次象征性重構。

要知道，自2015年以來，中國的閱兵活動雖曾邀請包括聯合國官員在內的國際政要，但始終未有美方總統級人物出席。

若此次特朗普登上天安門觀禮臺，將是中美建交以來在紀念反法西斯戰爭這一議題上的首次高級別同框。

對特朗普本人而言，這既是一次外交表演的良機，也可能成為其政治資本的關鍵補強。

盡管其第一任期與中國關系跌宕起伏，從“蜜月訪華”到強硬關稅戰，摩擦不斷，但其始終沒有完全切斷與中國對話的政治空間。

如果他在第二任期選擇再度訪華，尤其是在閱兵這種高度象征性的場合現身，不僅可能標志著其對華路線的轉向，也將有助于他在美國國內重塑“強人但務實”的領導人形象。

在與拜登的差異對比上，這一行為將被他團隊包裝為“敢于與對手對話、善于為國家爭取利益”的實際表現。

但更重要的影響，在美國之外。

特朗普若在反法西斯勝利紀念日與普京、習近平并肩而坐，所帶來的沖擊波將首先震動日本與歐洲。

日歐或為輸家

對日本來說，這種場合再清楚不過——這是在提醒世界誰曾是侵略者，誰曾站在正義一方。

當中美俄三國以“戰勝國”身份聯袂亮相，并將二戰記憶重新聚焦于亞太，日本無疑將成為歷史投影下的敏感點。

這不僅是對其右翼勢力不斷試圖改寫歷史的反制，也可能對當前日美軍事聯盟帶來新的變數。

美國若在此時對華示好，則會被日本視為盟友態度的不確定性，影響其對亞太戰略格局的信心。

歐洲方面的憂慮則更為復雜。

自烏克蘭戰爭爆發以來，歐洲在對俄制裁問題上緊跟美國，形成了某種“跨大西洋統一戰線”。但如果特朗普以現任總統身份主動出現在北京，與俄中兩國同時公開露面，歐洲難免感受到被邊緣化的壓力。

這不僅可能削弱他們當前對中國強硬政策的輿論基礎，更會引發對美國是否仍是可依賴領導力量的戰略反思。

畢竟，對于歐洲而言，“中俄靠近”已經是難題；若連美國也不再愿意在意識形態上與其保持同調，則整個西方內部的對華政策共識都將出現裂縫。

更深遠的影響則是這場閱兵本身所承載的象征意義。

中方顯然不滿足于將其當作一次國內慶典，而是希望以此為世界展現一種新秩序的可能性。

這種秩序不同于冷戰時代以美國為中心的霸權體系，也不再是歐美主導的規則輸出，而是更加包容、多極、多聲部的全球治理邏輯。

在這一邏輯中，所謂“反法西斯”不再是歷史標簽，而是現實檢驗，是對某些國家干涉他國內政、挑動地區沖突的隱性反駁。

中國舉辦此次閱兵，在時間節點上也是精心選擇。

九三并非勝利本身的日子，而是中國正式確立“戰勝國”地位、接納歷史賦予責任的開始。

從這個角度來看，閱兵既是對過去的追憶，更是對未來的宣言：中國不僅是二戰的勝利者，更要成為維護未來和平與公平秩序的關鍵力量。

因此，當普京已經確認將出席，而特朗普是否到來仍在醞釀中，世界已然展開了對這一畫面的多重解讀。

如果最終三人同臺，或許未來國際關系中的一些定數將就此生變；而若特朗普缺席，其所釋放的猶疑和分裂信號，也將成為判斷美國戰略走勢的重要線索。

對于那些仍固守舊秩序幻想的國家而言，這場閱兵將成為一面鏡子——照出他們在權力轉移中的真實位置，也映出一個更復雜、更多極化、更不可逆的世界正在來臨。