中國消費率偏低是受服務消費影響嗎？東吳證券首席經濟學家蘆哲在對43個國家和地區的2019年消費數據進行比較后發現，中國整體消費率偏低，服務和商品消費都有待提高，并非商品消費高、服務消費低。

2019年中國居民消費率為39.3%=服務消費率21.1%+商品消費率18.2%，而43個國家和地區的居民消費率為55.2%=服務消費率28.4%+商品消費率26.8%。中國商品消費率比43個國家和地區平均水平低8.6個點，服務消費率比43國平均水平低7.3個點，都有較大的提升空間。

中國服務消費比重真的低嗎？

“不低，跟人均GDP在2.5萬美元以上的國家相比，中國服務消費比重是偏低的；但跟人均GDP在2.5萬美元以下的國家相比，中國服務消費比重不低。”蘆哲說。

從數據對比來看，把43個國家和地區的服務消費比重跟人均GDP結合來看，43個國家和地區里，有20個國家2019年人均GDP在2.5萬美元以下，這些國家服務消費比重平均為46.4%；有23個國家人均GDP在2.5萬美元以上，這些國家服務消費比重平均為56.3%。中國2019年人均GDP在1萬美元左右、服務消費比重53.8%，高于同等發展水平的大部分國家。

從結構比較來看，蘆哲認為服務消費有兩個現象值得關注：第一，中國消費偏好更注重基礎服務消費，呈現出“重教育不重娛樂、重買房不重租房”的特點，住房、醫療、教育等基礎服務是中國服務消費比重較高的主要原因；第二，中國服務消費價格偏低，典型的比如交通費用，服務價格低的好處是避免了“鮑莫爾病”，教育、醫療、交通等大量基礎服務消費，對于低收入者也能負擔；壞處是制約了服務消費比重的提高，服務消費額的比重受到價格限制，消費量的比重可能更高。鮑莫爾病的核心經濟學結論是，生產率增長較快的部門（如制造業）會導致生產率增長較慢的部門（如教育、醫療、藝術等服務業）成本持續上升?，這種現象會降低整體經濟增速，最終可能導致經濟增速趨近于零。中國部分服務價格較低，可以避免這一問題。

對于具體的服務消費類別，國際比較結果則顯示，按照消費支出的八大類來看，中國與其他國家消費結構差別不大。八大類消費支出里，中國的結構大多跟國際水平比較一致，這說明各國消費者，無論面臨怎樣的收入水平和消費環境，消費需求大致是相似的。差別最大的是“其他用品與服務”，中國為2.4%，43個國家和地區平均為10.6%。但這中差別更多來自于統計差別，差別比較大的一是個人護理的支出，另外一個是金融服務消費支出的差別。

在居住消費方面，中國折算租金和住房維修支出比重高、實際租金占比低。

第一，自有住房折算租金，2019年中國自有住房折算租金占消費比重為15.1%，43個國家和地區平均為12.5%，其中美國12%、歐盟12.4%、日本16.2%。

第二，住房維修服務，中國比重為3.2%，43個國家和地區平均為0.7%，其中歐盟27國為1.0%，美國日本缺少該項數據。主要原因可能是中國毛坯房交付比例較高，硬裝支出遠高于國際水平，抬高了整體裝修支出。

第三，盡管自有住房折算租金比重高于國際水平，但是中國實際房租占消費比重僅為1.1%，遠低于國際平均3.7%。這是因為中國租房市場規模低于國際水平，2020年七普數據顯示中國租房家庭占比只有21.1%，而美國、日本都在三分之一左右。從時間趨勢來看，中國實際房租支出受到城鎮人口數量影響較大，2023年后，隨著新增城鎮人口數量的回升，房租支出占比也在回升。

在文娛消費方面，中國文娛消費比重大幅低于其他國家，不僅是服務消費占比，商品消費比重也明顯偏低。文娛商品消費包括文娛用耐用消費品、其他文娛用品兩類，中國文娛耐用品消費占比0.7%，低于43個國家平均值1.7%；其他文娛用品0.8%，低于43個國家和地區平均值2.6%。服務消費方面，中國文娛服務比重僅為0.6%，低于43個國家和地區平均值3.4%。

“值得注意的是，中國旅游消費占比并不低，2019年中國旅游消費比重為1.2%，43個國家和地區平均為1.1%。”蘆哲說。

（經濟觀察網 李曉丹/文）

免責聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構成任何建議。

李曉丹

宏觀經濟研究院秘書長