前言

特朗普的訪華團(tuán)隊(duì)還在忙著敲定8月行程，國會山那邊就開始"唱反調(diào)"了。

格雷厄姆這家伙突然跳出來搞事情，拉了84個(gè)議員要通過什么對俄制裁法案，說白了就是要拿中國開刀。

這幫人到底想干嘛？美國內(nèi)部這么折騰，最后受傷的會是誰？

時(shí)間撞車不是巧合

7月投票，8月訪華，這時(shí)間卡得也太"巧"了吧。當(dāng)特朗普的外交團(tuán)隊(duì)還在為訪華細(xì)節(jié)忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)時(shí)，國會那邊卻像定時(shí)炸彈一樣，準(zhǔn)時(shí)引爆了一場政治風(fēng)暴。

格雷厄姆這個(gè)人，比鬧鐘還準(zhǔn)時(shí)，專挑關(guān)鍵時(shí)刻出來刷存在感。84個(gè)議員支持聽起來挺唬人的，但你要知道，這里面水分不少。

參議院一共才100個(gè)人，共和黨53席，民主黨47席，格雷厄姆能拉到84票，說明這事兒確實(shí)有兩黨支持。但問題是，支持歸支持，真要?jiǎng)诱娓竦臅r(shí)候，那些溫和派共和黨可就不一定買賬了。

畢竟，500%的關(guān)稅砸下來，受傷的不只是中國，美國老百姓的錢包也得跟著遭殃。更有意思的是，格雷厄姆這個(gè)人早就被俄羅斯拉黑了，人家直接把他列入了"恐怖分子名單"。

一個(gè)被對手視為頭號敵人的政客，現(xiàn)在跳出來對華強(qiáng)硬，這戲碼演得也太明顯了。說穿了，就是想在保守派面前表演一把"我比誰都反共"，為自己的政治前途添磚加瓦。

話說回來，這種時(shí)間上的"撞車"，暴露的可不只是時(shí)間安排這么簡單。當(dāng)總統(tǒng)在努力修補(bǔ)對華關(guān)系的時(shí)候，國會卻在拼命拆臺，這種精神分裂的狀態(tài)，恰恰反映了美國對華政策的根本矛盾。

華盛頓的"表演藝術(shù)"

說起美國政客的兩面三刀，那可真是一門藝術(shù)。表面上看，特朗普支持格雷厄姆的法案，私下里估計(jì)早就把這家伙罵了八百遍。畢竟，誰愿意看著自己精心策劃的訪華大戲被一個(gè)參議員給攪黃了？

這背后的利益博弈可精彩了。軍工復(fù)合體那幫人當(dāng)然希望對俄強(qiáng)硬，畢竟戰(zhàn)爭財(cái)發(fā)得正爽呢。波音、洛克希德·馬丁這些軍火商，眼珠子都快黏在烏克蘭地圖上了，巴不得沖突越打越久。

對他們來說，格雷厄姆的法案簡直是天上掉餡餅，既能制裁俄羅斯，又能順便敲打中國，一舉兩得。500%的關(guān)稅砸下來，成本像火箭一樣躥升，最后買單的還不是美國老百姓？

最有意思的是特朗普的心理活動(dòng)。這個(gè)人精明得很，心里跟明鏡似的。嘴上支持格雷厄姆，那是為了不得罪保守派選民；私下里卻讓財(cái)政部長貝森特出來唱紅臉，催促中國加快稀土出口。

不過咱中國人向來不吃這一套。你要是真想談，那就拿出誠意來；要是想玩威逼利誘的老把戲，那就別怪我們不客氣了。

中國的"太極"功夫

別的不說，中國這手稀土牌打得是真漂亮。就像太極拳里的"四兩撥千斤"，看起來動(dòng)作不大，實(shí)際上威力驚人。

你想要F-35戰(zhàn)機(jī)飛起來？離了稀土永磁材料試試看。那些看起來威風(fēng)凜凜的隱形戰(zhàn)機(jī)，沒有中國的鏑、鋱、釔這些"工業(yè)維生素"，立馬就成了一堆廢鐵。

五角大樓的采購官員，現(xiàn)在做夢都在擔(dān)心中國稀土斷供。這種恐懼，比任何軍事威脅都來得直接。鎵鍺出口管制一卡，美國那些芯片廠立馬就坐不住了。

英特爾、高通這些科技巨頭，平時(shí)在華盛頓呼風(fēng)喚雨，現(xiàn)在卻像沒娘的孩子一樣，到處求爺爺告奶奶。鎵這玩意兒，全球80%都在中國手里，你去哪兒找替代？就算找到了，成本和質(zhì)量能保證嗎？

最絕的是，咱們從來不主動(dòng)挑事。中國的稀土政策從來都是"你打你的，我打我的"。美國不是喜歡搞單邊制裁嗎？那咱就用市場規(guī)則回應(yīng)。

不違反任何國際法，不搞什么霸凌政策，就是簡單的供需調(diào)節(jié)。你要是不長眼，那就別怪我們按市場規(guī)律辦事，其實(shí)很明顯，中國是建設(shè)者，美國是攪局者。

小國的"算盤"

印尼這次的選擇，說實(shí)話挺讓人失望的。這就像村里的老實(shí)人，突然跟地主眉來眼去，讓人覺得有點(diǎn)變味兒。

一邊吃著中國技術(shù)的紅利，一邊跟美國打情罵俏，這操作真的很"印尼"。十年前，印尼的鎳礦就是賣個(gè)原料錢，跟賣白菜差不多。

是中國企業(yè)帶去了高壓酸浸技術(shù)，投資了幾百億美元，才讓印尼從"賣礦石"變成了"賣產(chǎn)品"。現(xiàn)在好了，技術(shù)學(xué)會了，產(chǎn)業(yè)鏈建起來了，就開始考慮"多元化合作"了。

問題是，沒了中國的技術(shù)支持，你那點(diǎn)鎳礦能玩出什么花來？美國能給你提供完整的產(chǎn)業(yè)鏈嗎？能給你穩(wěn)定的市場需求嗎？說穿了，美國就是想拉著你對付中國，真要到了關(guān)鍵時(shí)刻，第一個(gè)被拋棄的就是你這種小伙伴。

小國想兩邊下注可以理解，畢竟夾在大國之間不容易。但這種"吃里扒外"的做法，遲早要付出代價(jià)。就像當(dāng)年的菲律賓，跟著美國在南海鬧騰了幾年，最后還不是乖乖回來求合作？現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷，小國的選擇余地其實(shí)很有限。

更重要的是，這種背叛會產(chǎn)生示范效應(yīng)。如果印尼這么干都沒事，那其他國家會不會也有樣學(xué)樣？到時(shí)候，好不容易建立起來的"一帶一路"合作網(wǎng)絡(luò)，會不會被美國各個(gè)擊破？這才是最讓人擔(dān)心的地方。

結(jié)語

格雷厄姆這一出，表面上是針對俄羅斯，實(shí)際上暴露的是美國對華政策的混亂。一邊想著合作賺錢，一邊又忍不住要"秀肌肉"，這種精神分裂的做法，最終只會讓美國在國際舞臺上越來越被動(dòng)。

說到底，真正的大國風(fēng)范不是靠威脅和制裁撐起來的，而是要靠實(shí)力和智慧去贏得尊重。中國這些年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)告訴我們，合作共贏才是正道，零和博弈只會讓所有人都受傷。

面對美國這種既想要又想打的矛盾心理，我們既要保持戰(zhàn)略定力，也要準(zhǔn)備好各種應(yīng)對手段。畢竟，和平需要實(shí)力來維護(hù)，合作需要底線來保障。

你覺得特朗普最終會為了訪華"犧牲"格雷厄姆的法案，還是會讓這次訪華計(jì)劃泡湯？

信源信息： 觀察者網(wǎng)-《美議員放話：特朗普同意了，買俄油，中印加稅500%》-2025-07-01 參考消息-《俄媒：美議員稱將于7月審議對俄新制裁法案》-2025-06-30 觀察者網(wǎng)-《美議員提法案威脅買俄油征收500%關(guān)稅，印度外長：船到橋頭自然直》-2025-07-03

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容