青鋒
一份公開的晉江市公安局《關(guān)于撤銷晉公(梅嶺)行罰決字[2025]00047號(hào)公安行政處罰決定書的決定》表明，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注的被人稱之為2025行拘律師第一案完結(jié)。看到這樣的信息，一時(shí)間讓人五味雜陳：這一案件有如此結(jié)果，究竟該說(shuō)是法律的勝利，還是輿論吁請(qǐng)的結(jié)果？
被稱為2025行拘律師第一案，從案發(fā)到青鋒撰寫評(píng)論時(shí)公開的的結(jié)果，可謂一波三折。
據(jù)有關(guān)報(bào)道，這一案件發(fā)生于2025年1月10日，廈門鄧慶高律師代理一起案件時(shí)，對(duì)方位于旁聽席上的親屬吳某，在法庭內(nèi)向依法履職的鄧慶高豎中指并沖到審判區(qū)上的代理席上扇鄧慶高耳光，鄧慶高“偏頭躲閃，左手作出格擋動(dòng)作，右手反手揮向吳某，指尖劃過(guò)吳某臉頰”。
幾天后，對(duì)方報(bào)警，晉江市公安局梅嶺派出所經(jīng)調(diào)查后出具處罰告知書，決定對(duì)鄧慶高“行政拘留三日，并處罰款五百元”，鄧慶高不服，遂向法院提起訴訟。
先是晉江市公安局向晉江市人民法院發(fā)函，就鄧慶高提出的案件“應(yīng)由晉江市人民法院進(jìn)行管轄，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍”，要求法院明確是否屬于法院管轄。而后，廈門律協(xié)了解案情后，給晉江市公安局、晉江市公安局梅嶺派出所出具了《關(guān)于對(duì)鄧慶高律師行政處罰的法律分析意見函》。
自此，這一案件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)，尤其是律師界人士強(qiáng)烈反響和高度重視。北京知名女律師劉英杰曾通過(guò)微信要求青鋒公開其感謝廈門市律師協(xié)會(huì)的公開信，認(rèn)為廈門律協(xié)“專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀公正的法律分析，最終認(rèn)為依法應(yīng)對(duì)鄧慶高律師不予行政處罰。及時(shí)全面的維護(hù)了律師的合法權(quán)益！”，稱贊廈門律協(xié)“維護(hù)了社會(huì)的公平正義！”“維護(hù)了依法治國(guó)方略的正確實(shí)施！”“真正發(fā)揮了律師協(xié)會(huì)的作用”。
在青鋒看來(lái)，劉英杰律師所說(shuō)不乏譽(yù)美之詞，但也表明，作為律師的娘家，廈門律師協(xié)會(huì)如此出面維護(hù)律師的合法權(quán)益，似乎還是第一家。說(shuō)明維護(hù)法律的公正公平，和維護(hù)法律的權(quán)威，需要全社會(huì)各個(gè)方面的共同努力，才能讓法律真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
與此同時(shí)，我們也不能否認(rèn)，廈門律協(xié)《關(guān)于對(duì)鄧慶高律師行政處罰的法律分析意見函》公開后，不僅在律師界引發(fā)強(qiáng)烈反響，更引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)乃至傳統(tǒng)媒體的廣泛關(guān)注，成為人們議論一時(shí)的熱點(diǎn)。如此被全網(wǎng)高度關(guān)注的輿論，不能不說(shuō)對(duì)這一案件的最終結(jié)果，有一定的影響。
而今，最新消息表明，晉江市公安局以“因案件雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，且違法行為人的違法情節(jié)特別輕微”，決定撤銷“晉公(梅嶺)行罰決字[2025] 00047號(hào)”公安行政處罰決定書。也就是免除鄧慶高律師“行政拘留三日并處罰款五百元”的處罰。以及有報(bào)道稱，“鄧慶高律師也撤回了對(duì)晉江公安局和晉江市市政府的行政訴訟”，讓這一引發(fā)全網(wǎng)高度關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，得以解決。
對(duì)于這一結(jié)果，恐怕不少人要問(wèn)，這究竟是法律的公正，還是網(wǎng)絡(luò)輿論影響的結(jié)果呢？
期待法律專家或有關(guān)專業(yè)人士能夠給予回答。