農民工的孩子死了，律師通過維權給受害者爭取到了88萬的賠償，律師自己竟一下拿走55萬，

比失去孩子的農民工拿的都多，這不是欺負老實人么？

此事件一被傳到網上，立刻就引起了熱議。

律師作為精英行業，不能就因為人家只是個小學文化的農民工，就硬吃“人血饅頭”，這掙得不都是“昧心的錢”么？律師的良心不會痛么？

不過，經行內人的一分析，他的良心還真不應該痛，為什么？

其實，有句老話講：“不要被事物的表面現象所迷惑”。

有位律師行內人看到這一事件分析后得出結論，實際上雙方都想占對方的便宜。

這位農民工絕對不是法律小白，他有著自己的“如意算盤”。

而這個律師也有利用“信息不對稱”之嫌，來牟取農民工的大額“喪子賠償款”，更不是善茬。

這到底是怎么回事兒呢？我們接著了解后發現，其實這三方都有過錯，而最大的受害者就是那僅出生6個月的孩子。

律師：自己從業二十多年，從來沒遇到像韋先生這樣的人

1975年出生于廣西的韋先生只有小學文化。

但小編想說的是，千萬別小瞧這個只有小學文化的人，按行內人的說法來看，他可不是個“法盲”。

那又是怎么回事呢？

可能是因為廣東的機會更大一點，韋先生就來到了更發達的鄰省廣東來謀取生活，這本也無可厚非。

可麻繩專找細處斷，厄運專挑苦命人。

時間來到2020年的元旦，韋先生的二兒子因為在冬天老是咳嗽，咳痰，流鼻涕等癥狀，就把孩子送到了醫院。

可是在醫院，韋先生抱著孩子左等右等，總是等不到醫生來救治，原因竟然是醫院人手不夠！

直到孩子癥狀惡化，醫生才介入搶救，可為時已晚，不免讓人心痛！

或許元旦假期，醫生也想休息能理解，可是僅僅6個月大的孩子，因為耽誤治療，卻早早地結束了自己的生命，實在可惜！

可比我們覺得更痛心且可憐的還是孩子的父親韋先生。

他不能崩潰，而要忍著“失子劇痛”來走上長達5年的索賠道路。

首先他覺得，孩子久病不愈，是診所給開的藥不行，就把診所給告上了法庭。

苦苦維權兩年，終于把診所給告贏了，被判了賠了2萬。

可是韋先生還覺得不夠，因為可能覺得醫院的問題更大吧，所以就在2022年的6月，韋先生就準備投訴并且控告廣州市的這家醫院。

因為，在兒子重病期間，因為醫院讓孩子等的太久，錯過了救治時期，直到2個小時過去，孩子的病狀惡化，自己大喊才引來了醫生的搶救。

這怎么能行呢？難道醫院是通過聲音的分貝來區分搶救先后順序的么？

當然說不通，可是自己又身為一個只有小學文化，早早拼進社會打工的底層勞動者，又怎么會輕易維權成功呢？

所以此時，鄧律師從何地方找到了韋先生，說明了韋先生的很多情況，而且表示自己可以免費幫韋先生辯護，具體費用等賠償額出來再說。

就是在這個節骨眼，鄧律師和韋先生在這里相遇了，兩個陌生人在之后聯手演繹了“一出好戲”。

韋先生并沒有想到能賠88萬

其實起初，韋先生的對于醫院的判賠訴求沒那么高，因為根據醫療鑒定結果，醫院的是次責，最多也就陪個二三十萬吧。

所以在韋先生和鄧律師簽訂合同的時候，做出了明確的條款，那就是鄧律師幫助韋先生爭取賠償款。

23萬以下的，律師不要一分錢，反而會因為投入了時間成本，而導致虧損，這就是行內人說的“對賭合同”。

而韋先生呢？也絕對不是法盲。

因為在早期控告“診所”的兩年時間內，足以讓任何人對所涉及的法律領域，獲得相關的基礎知識。

所以韋先生可能對于賠償金額預期低了，索性就簽了這個合同。

說到這里，小編再來換一種說法，也許大家會更明白些。

也就是說，如果起初鄧律師能按照“風險代理”來擬定合同，以88萬的賠付標準，來收取5-6萬的律師費用，那韋先生肯定不會接受的。

這下讀者會明白沒有？

律師免費主動給韋先生打官司，超出23萬的費用，用作律師費。

而前期韋先生因為此前診所判決的費用過低，而答應了這個合同，以為也就賠個二三十萬，不會很多。

所以，兩個人就簽下了這個合同。

可誰知，鄧律師是個久經沙場二十多年的老律師，通過他的努力，把責任給倒了過來，醫院承擔了主責。

這其中的過程，沒有鄧律師的努力，沒有鄧律師的技巧，沒有鄧律師的水平，是做不出來的。

這是鄧律師非常自信的地方，他通過發現盲點，把醫院的責任給倒了過來，這才有了88萬的賠償金額。

可是，按照合同，鄧律師要一下劃走55萬，韋先生一看就不樂意了，再加上家鄉知曉法律的人給他一科普，他轉頭就去廣州律協進行了投訴。

看到這里，也許大家會想，律師確實是沒什么大問題，而是韋先生見錢眼開，覺得律師拿了多的了就投訴鄧律師？

鄧律師也有“違規操作”行為

其實鄧律師這這其中也有過錯，“違法收費”他是一定的。

第一，鄧律師是以科技咨詢公司的名義與他簽的，這是不是有點不正規，鉆了法律的空子。

第二，他沒有在《承諾書》上寫明具體具體一次性補償承諾金額，這也就是所謂的“空白合同”。

第三也是最有貓膩的一點，在法院調解的時候，鄧律師并沒有讓韋先生現身，而且還隱瞞了金額，騙韋先生賠償了79萬，實際上是88萬。

而且，這個銀行卡是新辦的，卡在鄧律師的手上，也就是說55萬直接被鄧律師劃走，33萬留在了韋先生的銀行卡上。

直到韋先生查了銀行流水賬才知道，55萬被劃走了。

所以，空白合同加上隱瞞金額，等到案件處理地差不多了雙方才簽訂了正式協議，這不就是違規收費么？

韋先生對此向廣東律協進行了投訴，直到7月17日，廣東律協稱在去年8月份就收到了材料，然后進行了調查。

發現，這名鄧律師還有其他違法行為，需要再進行調查，之后一并公布調查結果。

律師同意退款，賺16萬不少了吧

時間又來到了昨日，鄧律師承諾已經要返還55萬中的39萬，也就是獲得了按照行規的數額。

韋先生對此表示，也去了律協簽訂了協議。

這個事情到這兒爭議還是很大，行內人也進行了解讀，其實雙方都想占便宜。

韋先生對于這種標的高，預期收益卻很低的情況下，他簽署這樣的合同是想把風險轉到律師身上。

而鄧律師呢？也在鉆法律的空子，在違規收費，并且最基本的職業道德，沒有讓他提前告訴韋先生他最多能幫住過得多少權益。

而是鉆了法律的空子，繞了個彎子，吃了韋先生“喪子”的賠償款。

還吃的理直氣壯，實屬有些昧心啊。

來源：黑袍律師

鳳凰WEEKLY