一、晨霧中的悲劇：21 歲女孩的最后一次晨跑

（一）消失在監控盲區的晨跑者

2021 年 11 月 1 日清晨，湖北竹山 21 歲女孩朱佳甜像往常一樣踏入南山公園晨跑，卻再也沒能回家。

監控顯示，她在 7 點 47 分拐入一條未覆蓋監控的偏僻小路后失聯。4 天后，市民在山頂樹林發現她的遺體，身上多處刀傷和掐痕，手機失蹤，法醫鑒定顯示遇害后遭侵犯，一場本該充滿活力的晨跑，卻成為生命的終點。

（二）警方抽絲剝繭鎖定慣犯

面對迷霧般的案情，警方通過海量監控篩查，發現 41 歲男子張虎形跡可疑：案發當天多次出入公園盲區，次日竟返回現場 “處理痕跡”。

比對前科記錄震驚眾人 ——18 歲時，他就因搶劫罪、強奸罪被判無期徒刑，2016 年減刑出獄后僅 5 年，再次墮入犯罪深淵。

二、兇手的墮落軌跡：從少年犯到死刑犯的 23 年

（一）首次犯罪：18 歲的瘋狂與法律嚴懲

1998 年，剛成年的張虎在街頭實施搶劫，面對受害者反抗，竟喪心病狂地實施強奸，最終被判處無期徒刑。

盡管在獄中通過 “積極改造” 獲得減刑，18 年后以 36 歲的年紀重獲自由，但其內心的暴力因子并未真正悔改，出獄時已埋下再次犯罪的隱患。

（二）出獄后的 “自由狂歡” 與心理失衡

2016 年出獄的張虎，面對社會的快速變遷顯得格格不入。缺乏職業技能、受限于前科標簽，他只能靠打零工度日，逐漸沉溺于酗酒和抱怨，將生活不順歸咎于社會。

2021 年 11 月，當在公園看到獨自晨跑的朱佳甜，他眼中閃過的不是羨慕，而是獵物般的貪婪，最終選擇用水果刀實施搶劫，進而因受害者呼救演變成殺人滅口的慘劇。

（一）三重罪名疊加：搶劫、殺人、侮辱尸體

法院審理查明，張虎犯罪情節極其惡劣：為劫取一部手機，尾隨被害人至偏僻處，在遭遇反抗后連續捅刺 20 余刀致其死亡，次日返回現場侮辱尸體并銷毀證據。

檢方指出，其行為已構成搶劫罪、故意殺人罪、侮辱尸體罪，且屬于累犯，主觀惡性極深，嚴重挑戰社會秩序底線。

（二）死刑判決背后的司法邏輯

2024 年 2 月，最高人民法院核準死刑裁定：“張虎曾因嚴重暴力犯罪被判處無期徒刑，出獄后不思悔改，再次實施暴力犯罪致一人死亡，犯罪性質惡劣，情節后果嚴重，且毫無悔罪表現，必須依法嚴懲。”

這一判決，既彰顯了對暴力犯罪的零容忍，也為累犯再犯敲響了警鐘。

四、社會反思：當 “改造” 未能阻止罪惡

（一）晨跑安全警示：如何避免成為 “獵物”

案件曝光后，“獨自晨跑安全” 成為社會熱議話題。專家建議：女性晨跑應避免偏僻路線、佩戴耳機時保持環境感知、選擇人流密集時段，公共場所需完善監控覆蓋，增設緊急報警裝置，從硬件和意識上構筑安全防線。

（二）前科人員管理困境：懲罰與救贖如何平衡

張虎的案例暴露出前科人員回歸社會的難題：監獄改造側重行為約束，卻忽視心理矯治和社會融入支持。數據顯示，我國累犯率約為 8%-12%，如何通過職業培訓、心理干預、社區幫扶降低再犯率，成為亟待破解的社會課題。

（三）法律威懾與人性反思

從 18 歲的無期徒刑到 41 歲的死刑，張虎的人生軌跡是一場徹頭徹尾的悲劇。他的墮落不僅是個人選擇的惡果，也折射出社會治理中的薄弱環節。

當法律的嚴懲與道德的譴責交織，我們更應思考：如何讓暴力犯罪者真正敬畏生命，讓 “改過自新” 不再是一句空話。

結語：以生命為鑒，筑牢安全防線

朱佳甜的遭遇令人痛心，張虎的結局令人警醒。這起案件不僅是一個家庭的悲劇，更是對社會安全體系的一次警示。

當我們在晨曦中奔跑時，愿每一步都踏在安全的土地上；當法律嚴懲罪惡時，愿每一次判決都能守護人間正義。記住，安全無小事，警惕常相伴，這既是對逝者的告慰，也是對生者的負責。