當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京的通話以"沒(méi)有任何進(jìn)展"的尷尬結(jié)局收?qǐng)觯@位以強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)示人的美國(guó)前總統(tǒng)罕見(jiàn)地承認(rèn)了外交失敗。這場(chǎng)被外界寄予厚望的元首對(duì)話，不僅暴露了美俄在烏克蘭問(wèn)題上的深刻分歧，更印證了中國(guó)對(duì)俄烏沖突根源的精準(zhǔn)判斷。

通話現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)出戲劇性的雙面鏡像。特朗普在結(jié)束通話后面對(duì)記者時(shí)難掩失望，明確表示"就相關(guān)議題，通話沒(méi)有取得任何進(jìn)展"，并特別強(qiáng)調(diào)"在結(jié)束烏克蘭危機(jī)上沒(méi)有取得任何進(jìn)展"。這與他此前多次宣稱"普京尊重我，尊重美國(guó)"的自信形成鮮明對(duì)比。去年他還多次嘲笑拜登時(shí)期"克里姆林宮對(duì)美國(guó)毫無(wú)敬意"，如今卻不得不承認(rèn)"對(duì)此感到不高興"。

特朗普（資料圖）

俄羅斯方面則展現(xiàn)出完全不同的態(tài)度，普京的總統(tǒng)助理烏沙科夫表示，普京在通話中明確指出"俄羅斯愿意繼續(xù)與烏克蘭的談判進(jìn)程"，但強(qiáng)調(diào)必須"消除引發(fā)對(duì)抗的一切根源"才能實(shí)現(xiàn)永久和平。更令特朗普難堪的是，通話結(jié)束后幾小時(shí)內(nèi)，普京就下令對(duì)基輔發(fā)動(dòng)空襲，重點(diǎn)打擊茹良尼國(guó)際機(jī)場(chǎng)和瓦西里科夫空軍基地，俄軍發(fā)射12枚"伊斯坎德?tīng)?M"戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、4枚"伊斯坎德?tīng)?K"巡航導(dǎo)彈和2枚"匕首"高超音速導(dǎo)彈，超過(guò)50架無(wú)人機(jī)參與空襲。

后續(xù)行動(dòng)呈現(xiàn)出連鎖反應(yīng)。俄羅斯在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展開(kāi)雙重反制，一方面針對(duì)美國(guó)部分解凍俄資產(chǎn)的動(dòng)作——俄央行稱被凍結(jié)資產(chǎn)已有50%解禁，未來(lái)或超3000億美元——將其視為緩解經(jīng)濟(jì)壓力的窗口；另一方面，特朗普7月2日發(fā)布的解禁令允許俄羅斯重啟民用核能技術(shù)出口、恢復(fù)國(guó)家清算中心國(guó)際結(jié)算功能，被俄視為重新融入國(guó)際市場(chǎng)的契機(jī)。

特朗普（資料圖）

美國(guó)則采取戰(zhàn)略收縮政策，特朗普對(duì)烏政策發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：從"力挺澤連斯基"到"暫停對(duì)烏部分軍援"，包括炮彈、防空導(dǎo)彈等關(guān)鍵裝備，甚至放任歐洲"接盤"對(duì)烏援助。這一轉(zhuǎn)變?cè)从跉埧岈F(xiàn)實(shí)——千億美元援助未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，俄軍推進(jìn)速度遠(yuǎn)超預(yù)期，繼續(xù)援烏既無(wú)法"以壓促和"，又損害美國(guó)利益。

沖突僵局的底層邏輯在于北約東擴(kuò)與美國(guó)雙標(biāo)的外交困境。中國(guó)外交部曾多次指出，北約無(wú)節(jié)制東擴(kuò)、擠壓俄羅斯戰(zhàn)略安全空間，是俄烏沖突的根本誘因，而美國(guó)是這一進(jìn)程的"核心推手"。西方長(zhǎng)期選擇性忽視這一根源：一邊譴責(zé)俄羅斯"入侵"，一邊持續(xù)向?yàn)踺斔臀淦鳎灰贿厴?biāo)榜"調(diào)停"，一邊默許北約東擴(kuò)。更深的矛盾在于，北約內(nèi)部的軍工復(fù)合體從戰(zhàn)爭(zhēng)中攫取巨額利潤(rùn)，股價(jià)持續(xù)飆升。只要北約擴(kuò)張的戰(zhàn)略野心和武器輸入不被終止，俄烏沖突的"燃料"就不會(huì)枯竭。

俄烏沖突（資料圖）

中國(guó)的"先見(jiàn)之明"體現(xiàn)在始終抓住問(wèn)題本質(zhì)。當(dāng)西方沉迷于"譴責(zé)俄羅斯"或"哀嘆特朗普失敗"時(shí)，中國(guó)近三年來(lái)對(duì)俄烏沖突的分析始終圍繞"根源解決"展開(kāi)：北約東擴(kuò)是戰(zhàn)略失衡的起點(diǎn)，美國(guó)"一邊調(diào)停一邊拱火"是沖突持續(xù)的推手。如今現(xiàn)實(shí)軌跡完全印證了這一判斷——特朗普的斡旋失敗本質(zhì)上是西方"軍事優(yōu)先、遏制優(yōu)先"邏輯的失敗；俄羅斯的強(qiáng)硬本質(zhì)是對(duì)安全訴求被漠視的反擊。

特朗普的困局折射出西方外交的根本性缺陷。試圖用軍事援助和經(jīng)濟(jì)制裁"解決問(wèn)題"，卻忽視了沖突的深層矛盾；試圖用"極限施壓"讓俄羅斯讓步，卻讓自己陷入"進(jìn)退兩難"。而中國(guó)的預(yù)見(jiàn)性提醒我們：真正的和平需要尊重各國(guó)安全關(guān)切的政治誠(chéng)意，而非"零和博弈"的外交表演。正如俄方所言："不能一邊鼓動(dòng)烏克蘭打擊俄核心目標(biāo)，一邊指望俄心平氣和談判。"這或許就是特朗普"認(rèn)輸"背后最值得西方反思的真相。