特朗普醞釀已久的“大而美”法案終于正式進(jìn)行了投票，50票反對(duì)51票同意，僅僅一票之差讓“大而美”順利通過(guò)。

雖然效果有些差強(qiáng)人意，但最后的結(jié)果也算是讓特朗普如愿以償，只是這卻讓他與馬斯克之間的嫌隙更大了。

曾經(jīng)將彼此后背交給對(duì)方的伙伴，如今卻因?yàn)檫@件事情再一次爆發(fā)了矛盾，而這一次特朗普似乎要來(lái)真的了，甚至動(dòng)了要將馬斯克驅(qū)逐出境的想法。

而就在這個(gè)節(jié)骨眼上，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬重新出山力挺馬斯克，對(duì)于這一項(xiàng)法案表達(dá)了強(qiáng)硬的反對(duì)態(tài)度。

那么這一項(xiàng)將美國(guó)政壇鬧得雞飛狗跳的法案究竟是什么呢？馬斯克真的會(huì)被驅(qū)逐出境嗎？

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間的7月4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署的“大而美”稅收和支出法案正式生效，眾議院的投票結(jié)果為218票贊成，214票反對(duì)。

從這一投票結(jié)果而言，特朗普的這一法案通過(guò)得相當(dāng)勉強(qiáng)，而早些時(shí)候在參議院投票的時(shí)候，這一現(xiàn)象更加明顯，投票結(jié)果為50票反對(duì)，51票支持。

僅僅有1票之差的投票結(jié)果，也就注定這“大而美”法案?jìng)涫軤?zhēng)議，那么問(wèn)題就來(lái)了，這究竟是一份怎樣的法案，為何會(huì)引起這么大的爭(zhēng)議呢？

從“大而美”法案的屬性上來(lái)說(shuō)，這就是一份削減社會(huì)援助、降低企業(yè)稅收的政策，而這也恰恰是問(wèn)題的關(guān)鍵。

自從特朗普上任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，他就在不斷瘋狂削減開(kāi)支，就比如馬斯克曾主導(dǎo)的效率部門(mén)，目的就是資金財(cái)政方面的開(kāi)源節(jié)流。

其實(shí)對(duì)于這一點(diǎn)，馬斯克還是相當(dāng)支持的，否則也不會(huì)在效率部門(mén)大刀闊斧如此賣(mài)力了，但“大而美”法案的藥力卻還是太猛了。

所謂削減社會(huì)援助，就是大幅減少補(bǔ)助等義務(wù)性的支出，取消了不少行業(yè)以及社會(huì)上的優(yōu)惠政策，其中甚至包括醫(yī)療補(bǔ)助。

而降低企業(yè)稅收就很好理解了，那就是降低部分企業(yè)的稅收水平，以保證促進(jìn)這些企業(yè)的發(fā)展，這對(duì)于不少美國(guó)的富人而言是一個(gè)好消息。

很顯然，馬斯克并不屬于受益的這部分富人，“大而美”政策之下的贏家包括芯片制造商、能源企業(yè)、航空公司以及國(guó)防軍工。

包括馬斯克的特斯拉在內(nèi)的電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)商，因?yàn)槭チ藘?yōu)惠政策，自然也就成為了輸家，當(dāng)然還包括那些享受優(yōu)惠政策的普通民眾。

這也就不難理解，為何外界將特朗普的“大而美”法案評(píng)價(jià)為劫貧濟(jì)富了，當(dāng)然這一說(shuō)法也并非完全貼切。

拋開(kāi)“大而美”法案本身對(duì)于美國(guó)而言究竟意味著什么暫且不談，光是眼下剛剛通過(guò)之后，馬斯克和特朗普兩個(gè)人就再次鬧掰了。

那么這一次馬斯克與特朗普的“口水戰(zhàn)”升級(jí)成了怎樣的態(tài)勢(shì)呢？

其實(shí)早在“大而美”法案剛被提出的時(shí)候，馬斯克就一直持反對(duì)的態(tài)度，只是當(dāng)時(shí)并沒(méi)有跟特朗普正面硬剛。

直到6月初，馬斯克和特朗普在線上進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的“口水戰(zhàn)”，大有關(guān)系破裂的感覺(jué)，特朗普表示特別失望，馬斯克則是怒斥忘恩負(fù)義。

從親密無(wú)間到罵戰(zhàn)不休，馬斯克和特朗普兩個(gè)人就像是一對(duì)小情侶鬧脾氣一樣，相互揭對(duì)方的短，期間還曝出了不少大瓜。

鬧劇持續(xù)到最后，特朗普甚至放話表示，打算暫時(shí)不跟對(duì)方說(shuō)話了，直到馬斯克將這些帖子都刪掉，主動(dòng)反省道歉，承認(rèn)自己做得太過(guò)分了。

特朗普也對(duì)馬斯克的道歉進(jìn)行回應(yīng)，表示知錯(cuò)就改善莫大焉，二人還相互通了電話，似乎這點(diǎn)不愉快就此過(guò)去了。

然而這才剛剛消停了一個(gè)月的時(shí)間，雙方就再次因?yàn)椤按蠖馈狈ò傅耐ㄟ^(guò)翻臉，這一次馬斯克甚至公開(kāi)表示：如果法案通過(guò)，第二天就會(huì)成立“美國(guó)黨”！

對(duì)于馬斯克的一哭二鬧三上吊，特朗普這一次也沒(méi)有慣著，在采訪當(dāng)中承認(rèn)，將會(huì)考慮將馬斯克驅(qū)逐出境。

不僅如此，特朗普還表示馬斯克不應(yīng)該和他玩這個(gè)游戲，效率部門(mén)會(huì)盯著馬斯克，這樣一來(lái)還能省下一大筆錢(qián)。

這還真是殺人誅心，曾經(jīng)在效率部門(mén)牽頭組織工作的馬斯克，如今也成為了這一部門(mén)的“獵物”，真實(shí)演繹什么叫做曾經(jīng)打出的子彈精準(zhǔn)命中自己眉心。

外界認(rèn)為，馬斯克之所以如此反對(duì)“大而美”法案，就是因?yàn)檫@涉及到了他的切身利益，但特朗普卻并不指望美國(guó)人人都有一輛電動(dòng)汽車(chē)。

至于馬斯克如此反對(duì)這一項(xiàng)法案究竟還有沒(méi)有其他的原因，也就只有他自己才知道了。

當(dāng)然馬斯克也不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，美國(guó)前總統(tǒng)，已經(jīng)63歲的奧巴馬也公開(kāi)表達(dá)了自己對(duì)“大而美”法案的反對(duì)意見(jiàn)，那么奧巴馬是如何表態(tài)的呢？

幾乎就在“大而美”法案通過(guò)正式選票的第一時(shí)間，引進(jìn)從美國(guó)政壇隱跡多年的奧巴馬也重新出山，一出手就十分強(qiáng)硬。

他在社交平臺(tái)上呼吁美國(guó)民眾反對(duì)這一項(xiàng)法案，稱(chēng)“大而美”法案一旦通過(guò)，將會(huì)有上千萬(wàn)美國(guó)人失去醫(yī)療保健。

不僅如此，這一項(xiàng)法案的實(shí)施還會(huì)增加成本，從而傷害未來(lái)幾代的工薪階層家庭，這對(duì)于美國(guó)社會(huì)而言是一個(gè)“重大的錯(cuò)誤”。

其實(shí)除了奧巴馬之外，還有一位美國(guó)總統(tǒng)也對(duì)特朗普的政策提出了質(zhì)疑，那就是美國(guó)第43任總統(tǒng)小布什。

在視頻講話當(dāng)中，小布什拿自己在任時(shí)期所設(shè)立的“防治艾滋病緊急救援計(jì)劃”舉例，表示“大而美”法案就是一場(chǎng)災(zāi)難。

無(wú)論是從“大而美”法案的投票數(shù)量，還是正式通過(guò)之后各方的反應(yīng)，都能夠看出這一項(xiàng)法案的確存在極大的爭(zhēng)議。

當(dāng)然這能夠?qū)用婵闯觯绹?guó)政界內(nèi)部爭(zhēng)議不小，而特朗普的“大而美”法案也只是一面照出這一事實(shí)的鏡子而已。

有人說(shuō)，這一次馬斯克和特朗普兩個(gè)人很難再輕易達(dá)成和解了，畢竟這一次的矛盾已經(jīng)徹底升級(jí)了，但這件事情還真不好說(shuō)。

至于“大而美”法案究竟會(huì)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)怎樣的影響，這還需要時(shí)間的驗(yàn)證，但目前這項(xiàng)法案所掀起的風(fēng)波，影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法案本身的效能了。

那么你認(rèn)為特朗普真的會(huì)把馬斯克驅(qū)逐出境嗎？