最近一段時間，《醬園弄》這部電影陣仗很大，差評無數(shù)。但所有人的聚焦點都在演員之爭上面。

然而在不久前，人民文娛的評論，卻在一眾差評之中給了趙麗穎飾演的角色點了一個贊。

同時也證明，或許大眾所爭論的高低對錯，并不一定是演技的問題。

非議之中的人物弧光

在其中，趙麗穎飾演的西林是一個知識分子，是對詹周氏有精神啟迪的先進女性。作為影片中少有的知識女性，西林無疑是獨具風(fēng)骨和特色的代表性人物。

那為什么她卻獲得了無數(shù)的貶低呢？不管是導(dǎo)演還是其他什么人，似乎都對她的意見非常大。還有很多觀眾，也對其口誅筆伐。

或是從裝扮上面挑刺，認為她的卷發(fā)和眼鏡完全拋開了原本的西林那種樸素而又堅韌的感覺，變成了有復(fù)古情調(diào)的都市麗人。

或是從臺詞上挑刺，認為她和影片中其他人隔著一層，尤其是在法庭慷慨陳詞的時候，其臺詞更是讓人感到割裂和做作。

更或是將戰(zhàn)場延伸，在劇情和角色之外，對其為人不斷否定和貶低。

然而西林這個角色，真的被演砸了嗎？

事實上，在電影全片之中，西林這個角色并不割裂，甚至到了臺詞那一塊，大部分人在觀看的時候也沒有真的感到僵硬。

之前對裝扮的挑刺，其實是因為忽視了她短發(fā)的扮相。

而臺詞的爭議，完全就是單獨拿出來后帶著有色眼鏡的分析，在電影氛圍的烘托下，實際上并沒有讓人感到尷尬。

更何況如果臺詞不合適，導(dǎo)演和監(jiān)制為什么不早早調(diào)整？因為這就是專門的設(shè)定，在那種嚴肅的場合，是需要這樣的話來一字一句挑戰(zhàn)封建的司法。

那為什么說她比不上楊冪的演技呢？

主要是出在角色問題上。

西林是個知識分子，還是一個作家，她在形象上注定和詹周氏、王許梅等人物融入不到一起。而王許梅他們那種身上臟亂、備受壓迫，具有沖擊性的感覺，也不會出現(xiàn)在她的身上。

可能她在日常生活中，也有很多人對她有歧視和壓迫，但因為她只是一個配角，并不可能在她身上展開。

因此雖然西林是一個值得尊敬的女性，在電影中的人設(shè)卻極為飄浮和單薄。而這也讓她給人的感覺，是不如王許梅的。

在電影人物設(shè)定和劇情發(fā)展，乃至出場的時間長短都不一致的情況下，如何能斷定，趙麗穎的演技不如另一個人呢？

不合群的表現(xiàn)

除此之外，圍繞在趙麗穎身上的非議還有很多。首當(dāng)其沖的就是她的不合群。而這種“不合群”，也體現(xiàn)在她的各種活動。

最開始在選角的時候，這兩位演員就已經(jīng)陷入了爭論。因為趙麗穎曾和導(dǎo)演長談，提前半年研究劇本，對手的粉絲就開始罵她是資本捧出來的，而這場罵戰(zhàn)一旦開始，就再也沒有停歇。

從番位的廝殺，到代言的多寡，再到如今演技的高低，兩人的粉絲開始了漫長的斗爭。

在這種情況下，趙麗穎缺席了電影的各種宣傳活動，制片方的微博她更是沒有出現(xiàn)，甚至在自己的動態(tài)里，她也只有一兩條宣傳。這種情況，也被人說成是耍大牌。

與之相對的，則是楊冪的高調(diào)。她多次出現(xiàn)在宣傳活動，表現(xiàn)的非常積極，甚至有人覺得她搶了主角的風(fēng)頭。

這樣做主要也是為了讓觀眾記住自己，將自己的轉(zhuǎn)型作品成功推出。因為她演的是一個并不是以前那種光鮮亮麗的角色，而這種表演，主要是為了探索自己的戲路。

相比于曾經(jīng)她在電視劇中對村婦的僵硬演繹，這次她的表演呈現(xiàn)出一種狠勁，給觀眾很大的震撼。也正是這種演繹，才讓兩人“演技高低見分曉”的說法甚囂塵上。

然而如果沒有了角色本身的弧光，只看她的演技和臺詞的話，正如很多人所說，其實和以前相比，并沒有很大的進步。

可以說，兩人的發(fā)揮實際上在自己的正常水準。但作為演員，其真正的陣營是在作品當(dāng)中，想要扭轉(zhuǎn)自己的口碑，想要探索更多的戲路，都需要作品來見分曉。

至于作品的水平如何評定，比如《醬園弄》，也不是靠著那些大量的宣傳，而是作品的質(zhì)量。

低口碑究竟來自哪里？

然而這部電影上映后，輿論卻愈演愈烈，風(fēng)評更是兩極分化。

電影票房的數(shù)據(jù)其實還好，這也在意料之中。畢竟電影里每個出演的明星，單領(lǐng)出來都是能扛票房的人，聚集了這么多大咖的作品，成績自然不會太差。

可電影的口碑，卻一路下跌，最終在豆瓣的評分，都只有5.9。

在很多人看來，這可能是因為演員的斗爭波及到了電影，以至于他們?yōu)榱说种茖?，寧愿打低分都不想讓對方出頭。

而這也讓人覺得，電影被差評就是趙麗穎的問題。

盡管這些確實讓很多人把《醬園弄》的重點，放到了演員身上，而不是劇情和內(nèi)容核心。然而從客觀上來說，大部分看電影的并不只有粉絲，更多的是觀眾。

5.9的評分，是觀眾對自己的票錢的憤怒，也是對這部片子的質(zhì)量的反饋。

盡管也有觀眾注意到了，上半部電影完全是正常敘事，所謂的懸案重點不是懸案，而是女性互助的人性輝光。

導(dǎo)演為了挖掘這一點，讓整個案件聚焦在詹周氏被發(fā)現(xiàn)殺父之后的一系列發(fā)展上面，而不是案件本身。

盡管電影確實有可挖掘之處，每一個畫面都蘊含著大導(dǎo)的功底。

然而當(dāng)導(dǎo)演希望在講好自己想表達的東西的同時，邀請了一眾明星，既想叫好又想叫座，最終只能展現(xiàn)出星光堆砌、敘事混亂的作品。

如果說之前對趙麗穎本身的挑剔只是局限在個人身上，到后來將整個電影口碑大跌的責(zé)任也推卸給她，完全就是一種污蔑。

她能做的，就是不斷專注作品，磨練演技，這樣才能獲得更多的認可，成為演藝上的常青樹。