[IMAGE>

“最嚴(yán)禁狗令”一事鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，沒(méi)想到咱們老祖宗幾千年留下來(lái)中華田園犬要在咱們這一代斷了根。

中國(guó)某些區(qū)域竟然對(duì)本土培育的中華田園犬下達(dá)禁養(yǎng)指令，寵物行業(yè)研究者指出，這可能是外資品牌試圖占領(lǐng)市場(chǎng)的一種策略。

為何要限制飼養(yǎng)中華田園犬？資本運(yùn)作背后的意圖為何未能引起足夠重視？

一條禁養(yǎng)令，暴漏了太多黑暗

被譽(yù)為“民族智慧結(jié)晶”的中華田園犬如今被禁止飼養(yǎng)，這是何種邏輯？合肥市最新發(fā)布的《禁養(yǎng)犬名錄》中明確將本土犬種列入其中，此消息引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。作為我國(guó)長(zhǎng)期存在并傳承至今的重要犬種，為何突然遭遇如此待遇。

民意調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)80%的民眾反對(duì)這項(xiàng)政策。暫且不論其文化價(jià)值，僅從性格特征來(lái)看，中華田園犬溫順忠誠(chéng)，遠(yuǎn)勝于部分被列為烈性犬的品種。一旦新規(guī)實(shí)施，已飼養(yǎng)該犬種的家庭該如何應(yīng)對(duì)。

政策風(fēng)向剛一顯露，已有不少飼主考慮棄養(yǎng)，街頭流浪犬?dāng)?shù)量因此持續(xù)上升，無(wú)形中加重了社會(huì)管理壓力。回顧近十年全國(guó)范圍內(nèi)犬只傷人事件，中華田園犬涉案比例極低，這讓人們開始反思：此次禁令是否另有隱情。

寵物行業(yè)資深專家張娟分析稱，此類舉措極可能為外資勢(shì)力的替代計(jì)劃。通過(guò)排擠本土犬種，為所謂“高端”外來(lái)犬種騰出空間，這種操作模式在多個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域?qū)乙姴货r——先以進(jìn)口產(chǎn)品逐步滲透市場(chǎng)，待時(shí)機(jī)成熟便完成全面覆蓋。

類似的案例早已發(fā)生多次，如雞精取代味精、復(fù)合油品替代豬油等。即便到了2025年，類似手法仍在持續(xù)上演，而公眾反應(yīng)卻依舊遲緩。如今終于有人揭開真相，這也提醒我們必須重視中華田園犬的保護(hù)工作。

資本滲透嚴(yán)重

觀察當(dāng)下寵物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)可見一斑。人類理發(fā)只需幾十元，而為寵物美容動(dòng)輒數(shù)百至上千元，食品、飲品、玩具乃至營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑應(yīng)有盡有，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條蘊(yùn)含著驚人的利潤(rùn)空間。

寵物經(jīng)濟(jì)的快速擴(kuò)張離不開資本力量的推動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大量?jī)?nèi)容灌輸著一個(gè)錯(cuò)誤觀念——人不可信，寵物才值得信賴。許多人對(duì)此深信不疑，甚至將寵物視為家庭成員，用“兒子”、“女兒”等稱呼來(lái)表達(dá)情感，這種情緒助推了市場(chǎng)價(jià)格的飆升。

在都市核心區(qū)更能直觀感受到這種變化，繁華街區(qū)每隔數(shù)條街便有一家寵物商店。一只所謂“名貴”犬種價(jià)格往往高達(dá)數(shù)千元，在業(yè)內(nèi)看來(lái)這已是常態(tài)，而本土培育的中華田園犬則因“不夠洋氣”被邊緣化。

不僅寵物店拒絕銷售中華田園犬，就連獸醫(yī)機(jī)構(gòu)也不愿為其提供治療服務(wù)。究其原因仍在于經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題——若到農(nóng)村購(gòu)買一只田園犬，價(jià)格通常不超過(guò)百元；而在寵物醫(yī)院進(jìn)行基礎(chǔ)體檢就要花費(fèi)不菲，真要系統(tǒng)治療所花費(fèi)用足以購(gòu)入多只本土犬種。正因如此，許多醫(yī)生建議：“與其治療不如重新購(gòu)置新犬”。

正是由于中華田園犬商業(yè)價(jià)值偏低，才導(dǎo)致所謂的“淘汰計(jì)劃”出現(xiàn)。不允許繼續(xù)飼養(yǎng)，實(shí)質(zhì)上是在引導(dǎo)消費(fèi)者選擇其他犬種，難道這還不足以說(shuō)明是資本操控的結(jié)果嗎？再看城市流浪犬構(gòu)成情況，這一現(xiàn)象更加凸顯。

張開眼睛看看，是誰(shuí)在破壞“狗圈”

當(dāng)前城市流浪犬群體中，中華田園犬占比已非常稀少。反觀那些來(lái)自國(guó)外的所謂“高檔”犬種反而成為主力軍。很多主人因各種原因隨意拋棄高價(jià)購(gòu)得的犬只，由此引發(fā)的安全隱患日益突出。無(wú)論采取何種措施，核心目標(biāo)始終是實(shí)現(xiàn)文明養(yǎng)犬。

出臺(tái)各類養(yǎng)犬限制政策的根本目的，在于最大程度減少犬類傷人事件的發(fā)生。大型猛犬本身就存在較多不確定因素，加之部分養(yǎng)犬者責(zé)任意識(shí)淡薄，使得風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。不過(guò)這類禁令終究只是過(guò)渡性方案，畢竟問(wèn)題根源并不在于犬種本身。

其實(shí)公眾心中都明白，所有規(guī)定都是為了約束不負(fù)責(zé)任的行為。只要每位養(yǎng)犬者都能妥善管理自己的寵物，無(wú)論是當(dāng)作伴侶還是家人對(duì)待，政府都不會(huì)輕易介入。但現(xiàn)實(shí)情況是很多人確實(shí)無(wú)法勝任飼養(yǎng)任務(wù)。

更令人擔(dān)憂的是，有些人不僅疏于管理，甚至縱容自家犬只滋事擾民。因此比起單純限制犬種，不如加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)犬者的規(guī)范。例如制定明確的噪音處罰標(biāo)準(zhǔn)、犬只傷人追責(zé)機(jī)制等，通過(guò)完善法律體系促使養(yǎng)犬者自覺遵守規(guī)則。

無(wú)論如何，作為中華民族幾千年來(lái)精心培育的傳統(tǒng)犬種，中華田園犬不應(yīng)被時(shí)代拋棄。盡管外觀略顯樸實(shí)，但在實(shí)用性與適應(yīng)性方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。希望各地在制定相關(guān)政策時(shí)能夠慎重考量，避免造成不可挽回的文化流失。

信息來(lái)源：