為了換取美國的關(guān)稅協(xié)議，加拿大這次對特朗普滑跪。加拿大悍然驅(qū)逐?？低暎袊虅?wù)部堅(jiān)決反對。

據(jù)中國商務(wù)部消息，針對加拿大政府以國家安全為由，要求中國視頻監(jiān)控和通訊設(shè)備制造商，?？低曣P(guān)閉在加拿大的業(yè)務(wù)，中國商務(wù)部批評此舉是損害中國企業(yè)權(quán)益，也破壞中國與加拿大的經(jīng)貿(mào)合作。中方對此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對。

此前?？低暦矫嬉沧龀隽嘶貞?yīng)，我們強(qiáng)烈反對加拿大政府以所謂的“國家安全擔(dān)憂”為由，作出海康威視加拿大公司在120天內(nèi)關(guān)停的決定。希望加拿大政府尊重法治，實(shí)事求是，為全球企業(yè)營造公平、公正、非歧視的環(huán)境，而非以臆想和偏見為由采取歧視行動(dòng)。

加拿大方面對?？低暤呐e措，其實(shí)明眼人都看在眼里，根本不是所謂的“國家安全”風(fēng)險(xiǎn)。這就跟當(dāng)年華為5G設(shè)備，被美國加拿大帶頭抵制一樣，根本原因就是這些設(shè)備不被五眼聯(lián)盟掌控，他們做不到像對西方軟件那樣植入后門，在情報(bào)監(jiān)視上會(huì)有所缺失，所以才對這些優(yōu)秀的中國企業(yè)驅(qū)逐出境。

與此同時(shí)我們要認(rèn)識到，加拿大對?？低暤呐e動(dòng)，某種程度上是獻(xiàn)給美國特朗普政府的投名狀。作為美國最忠實(shí)的盟友之一，加拿大并沒有被特朗普政府，排除在“對等關(guān)稅之外”。

一開始的時(shí)候，加拿大的嘴也是很硬的，跟歐盟一樣放話要跟美國不死不休。然而隨著時(shí)間的推移，特朗普政府的關(guān)稅豁免90天到期了，加拿大在最后一刻“慫了”。

前幾天美國總統(tǒng)特朗普威脅，將終止與加拿大的所有貿(mào)易談判，以回應(yīng)加拿大的數(shù)字服務(wù)稅，不到兩天時(shí)間，加拿大政府就宣布取消了數(shù)字服務(wù)稅，以便繼續(xù)推進(jìn)跟美國的談判。

其實(shí)加拿大手里并不是沒有牌，選擇妥協(xié)并不是最優(yōu)解。根據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，加拿大是美國商品的最大買家，去年進(jìn)口額達(dá)3490億美元。與此同時(shí)，加拿大去年對美出口商品總值4130億美元，是美國第三大進(jìn)口來源國。也就是說，加拿大如果對美國加征對等關(guān)稅，特朗普政府同樣會(huì)受到，數(shù)千億美元的商品關(guān)稅壓力。

或許是加拿大的讓步，讓其他西方國家也開始考慮妥協(xié)，歐盟方面的消息顯示，他們也傾向于跟美國達(dá)成協(xié)議?！杜聿┥纭穲?bào)道說，歐盟方面愿意接受美國10%的普遍關(guān)稅，唯一的條件就是，希望美國能夠在關(guān)鍵領(lǐng)域降低關(guān)稅，這些領(lǐng)域包括醫(yī)藥、酒類、半導(dǎo)體和商用飛機(jī)等。

歐盟方面認(rèn)為此舉確實(shí)對美國做出了讓步，但是結(jié)果對歐盟并不算太壞，他們能夠接受。

加拿大和歐盟的選擇，大概率會(huì)引發(fā)破窗效應(yīng)，其他主要經(jīng)濟(jì)體估計(jì)也會(huì)，陸續(xù)選擇跟美國達(dá)成協(xié)議，對中國我們不反對其他國家的貿(mào)易自由，但是前提是不能像加拿大一樣損害中國的利益為代價(jià)。