鳩山由紀(jì)夫，公開呼吁日本和韓國放下對(duì)美國的盲目追隨，與中國攜手合作，共同面對(duì)美國霸權(quán)主義的擠壓。

美國在東亞地區(qū)扮演的一直是“操盤手”的角色。

不管是日本還是韓國，其政策軌跡很大程度上都被美國牽著鼻子走。

毫不夸張地講，日韓的很多戰(zhàn)略決策，都在為美國的霸權(quán)服務(wù)，從而束縛了自己的發(fā)展空間。

就拿日本來說，最近美國揮舞關(guān)稅的大棒，威脅要對(duì)日本商品加征高達(dá)35%的懲罰性關(guān)稅。這種威脅絕對(duì)不是開玩笑。以日本經(jīng)濟(jì)對(duì)歐美市場(chǎng)的依賴程度來看，美國一旦付諸行動(dòng)，日本出口型經(jīng)濟(jì)將遭遇重創(chuàng)。

問題在于，日本能怎么辦？是硬抗到底，還是被迫讓步？在這種層層加壓的背景下，跪舔美國，明顯只會(huì)讓日本更加被動(dòng)。而韓國的處境也好不到哪里去。韓國政府和民眾在與美國的談判中可謂是進(jìn)退兩難。

一方面，韓國需要依賴美國提供的軍事保護(hù)傘，另一方面，近年來美國不斷逼迫韓國接受對(duì)其不利的協(xié)議，甚至試圖改變?cè)诎雽?dǎo)體、電動(dòng)車生產(chǎn)等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)格局。

更糟糕的是，韓國國內(nèi)的民眾對(duì)這種忍氣吞聲的態(tài)度也早已心生不滿，導(dǎo)致政府背負(fù)巨大的政治壓力。打壓外強(qiáng)，穩(wěn)定內(nèi)政，韓國已經(jīng)沒有太多回旋余地。

與日韓的步履蹣跚相對(duì)應(yīng)的是中國在全球供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢(shì)反制，這一點(diǎn)在特朗普任內(nèi)的那場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中被充分印證。

當(dāng)時(shí)特朗普政府號(hào)稱要通過關(guān)稅戰(zhàn)逼迫中國服軟，但結(jié)果非但沒有逼垮中國，反而讓美國自己先崩了一塊。

中國從不畏懼外壓，面對(duì)關(guān)稅大棒的威脅，推出了一系列精準(zhǔn)而強(qiáng)硬的反制措施，讓美國身陷困境，最終不得不妥協(xié)。

這并不是意外，而是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，中國的制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中占據(jù)了不可或缺的地位，來硬的只能撞得頭破血流。

而今中國在經(jīng)濟(jì)博弈中所展現(xiàn)出的實(shí)力，已經(jīng)徹底顛覆了以往那種“以美國為中心”的單極格局。日韓當(dāng)然看得清楚，與中國對(duì)抗幾乎不可能獲得任何長(zhǎng)期利益，不如趁早調(diào)整方向，借助中國的經(jīng)濟(jì)體量和市場(chǎng)潛力，為困頓的自己開辟一條新路。

奧妙就在這里。當(dāng)鳩山由紀(jì)夫提到中日韓合作時(shí)，他抓住了目前最緊迫、最具有潛力的現(xiàn)實(shí)需求。別被外界的雜音忽悠了，事實(shí)是這三國在經(jīng)濟(jì)上的相互依存度越來越高。如果有一天真的能形成穩(wěn)固的“中日韓經(jīng)濟(jì)軸心”，那不僅將撼動(dòng)整個(gè)東亞，甚至可能重新定義全球貿(mào)易。

具體來說中國的制造業(yè)是全世界的可靠鐵匠，無論是生產(chǎn)效率還是技術(shù)創(chuàng)新，這塊硬實(shí)力對(duì)日韓具有不可替代的吸引力。

韓國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)是全球矚目的焦點(diǎn)，日本的精密儀器及其獨(dú)特產(chǎn)業(yè)鏈控制能力，則決定了它依然是全球高端制造業(yè)的重要一環(huán)。

可以設(shè)想，如果能讓這三股力量聚合，不留死角地打造一體化經(jīng)濟(jì)鏈條，其價(jià)值遠(yuǎn)高于三國各自為戰(zhàn)。

更重要的是，不管是日本還是韓國，當(dāng)他們學(xué)會(huì)正視中國為地區(qū)大國的影響力時(shí)，格局發(fā)生質(zhì)變只是時(shí)間問題。

美國不能總是無休止地把這兩個(gè)盟友綁在自己的戰(zhàn)車上，拖著他們與對(duì)方最大的貿(mào)易伙伴中國對(duì)立，那條路顯然走不通，也注定走不長(zhǎng)。

然而事情并非全然美好，在涉及更深層次的政治議題時(shí)，三國有不少分歧是無法輕易彌合的。

比如臺(tái)海問題，日韓自身的立場(chǎng)，顯然與中國存在無法調(diào)和的矛盾。

在日韓的視角里，美日安保同盟和韓美軍事同盟仍然是必要的安全屏障。

他們不太可能在臺(tái)灣問題上公開站到中國的立場(chǎng)，也正因如此，中國對(duì)日韓的合作仍不能抱有過分的幻想。

但即便這樣，“合作”和“分歧”并不是簡(jiǎn)單的對(duì)立關(guān)系。中國完全可以通過經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的持續(xù)深化合作，逐步拉近日韓的地緣認(rèn)知，減少不必要的對(duì)立。

畢竟，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，一個(gè)相互依賴的合作框架終究會(huì)在某個(gè)程度上削弱日韓對(duì)美國的單向依賴。

鳩山由紀(jì)夫的表態(tài)無疑給日韓兩國敲了一記當(dāng)頭棒喝，不管這提醒多么有道理，最終是否能夠轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，還得看日韓是否有擺脫美國控制的勇氣和智慧。

從目前的狀況來看，他們還在猶豫，而時(shí)間卻不等人。日韓政府應(yīng)該很清楚，美國所提倡的印太戰(zhàn)略，其實(shí)更多是把日韓當(dāng)作工具人，服務(wù)于自己在亞太的霸權(quán)利益。

與其繼續(xù)緊抱美國的大腿，被迫喝下苦酒，還不如早日轉(zhuǎn)型，搭上中國經(jīng)濟(jì)快車，全方位深化與中國的經(jīng)濟(jì)合作，為本國民眾爭(zhēng)取更大的利益。

歸根結(jié)底，中日韓不合作，不僅在經(jīng)濟(jì)上錯(cuò)失大好機(jī)遇，更會(huì)讓美國繼續(xù)在東亞地區(qū)揮舞大棒，最終承受長(zhǎng)期內(nèi)耗。

既然路擺在眼前，日韓就不妨試著邁出這關(guān)鍵一步，眼界決定命運(yùn)，關(guān)系決定未來。抓住機(jī)遇，就能共贏；一味糾結(jié)，只會(huì)為他人做嫁衣。

中日韓的合作，不是單純的經(jīng)濟(jì)問題，而是三國在彎道超車時(shí)可能打開的全新格局。

從制造業(yè)到高科技，從貿(mào)易到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，東亞完全有能力將美國推到次要的位置。

關(guān)鍵，就看日韓能否擺脫對(duì)美國的幻想。踏實(shí)地選擇中國，才是日韓真正擺脫困境的出路。