特朗普的“大而美”法案雖然備受爭議，但最后還是順利通過了，我想這應該是特朗普第二任期的頭等大事，而且還是一件被他干成的大事，也難怪老頭特別高興了。不過法案雖然通過了，但圍繞著“大而美”法案的爭議并沒有停下來，美國人的爭吵不但沒被平息，反而還有點更激烈了。

我們國內對“大而美”法案的報道也不少，但大部分都是在分析這個法案有哪些哪些問題，一邊是美國人自己吵的不亦樂乎，一邊是我國媒體的否定，所以很多人自然就覺得特朗普的“大而美”法案問題多多，所以我們今天的文章就來聊聊，特朗普的“大而美”法案真的有那么差嗎？

其實特朗普的“大而美”法案并不是一無是處，下面我撿兩個有代表性的說一下：

第一，減稅在短期內能起到提振經濟，從而起到提升就業的作用；

第二，扶持傳統行業可以推動美國本土制造業恢復。

當然了，很多媒體說的會造成美國債務上限的危險程度，稅負分配的“劫貧濟富”等等各種問題也沒說錯，所以準確地說特朗普的“大而美”法案是個好壞參半的政策。而且也正是因為它的好壞參半，所以支持的人不少，反對的也挺多，大家想想，如果真是好的不得了，支持的肯定就是多數了，反過來也是一樣，反對的就是多數，不管是哪種情況，都吵不到這么熱鬧的地步。

除了法案本身的原因之外，政治斗爭的原因更是不小，民主黨的全員反對自然能最大程度調動起支持者，所以二者的因素疊加，美國人因為特朗普的“大而美”法案又一次吵翻了天。

其實客觀來說，任何一個政策都不可能是完美無缺的，也不可能是惠及社會所有階層的，所以只要能解決社會的主要問題，或者是緊要問題，就得算是一個不錯的法案。

前面我也說過了，特朗普的“大而美”法案也不是一無是處，說對美國來說，關鍵的也并不是圍繞這個法案爭來吵起，而是抓緊落地，抓緊實施，才能真正的解決社會問題。就算是法案有問題，也可以邊實踐邊調整，這樣才不會耽誤時間。

看到這估計很多朋友已經看出來了，其實對美國來說，最大的問題并不是特朗普的“大而美”法案好還是不好，而是爭吵本身的危害。

現在特朗普的“大而美”法案雖然簽署了，但從簽署到落地還需要時間，還會有扯皮，然后還有兩個關鍵性問題，就是中期選舉的結果以及下一屆的總統選舉，如果中期選舉民主黨奪回一部分議會席位，特朗普的“大而美”法案有可能就會變成一個擺設；如果下一屆總統選舉特朗普不能參加，或者是失敗，那這個法案連當一個擺設的機會都沒有了；如果下一屆美國總統是個民主黨，美國的政策又會大角度轉向。

簡單來說一句話，美國的問題是美國制度造成的，這是任何人不能改變的，所以哪怕特朗普的“大而美”法案再好，其效果也要大打折扣，更何況它沒那么大，也沒那么美呢？（完）