以色列喊話中國施壓伊朗，妄圖讓中國“收拾爛攤子”，卻忘了當初在聯合國無視中方?；饎窀?。如今捅了馬蜂窩才想起找中國滅火，早干嘛去了？

就在日前，以色列駐上海總領事白樂濰在接受彭博社采訪時，竟把中國描繪成能夠"一鍵摧毀"伊朗經濟的"超級按鈕"，聲稱中國是唯一能撼動伊朗的國家。

【以色列喊話中國施壓伊朗】

她建議，中國只要停止購買伊朗的石油，伊朗就會崩潰，從而遏制其所謂的“核野心”。顯而易見，這番充滿殖民思維的言論，暴露出以色列對華外交的深層誤判。

白樂濰的論調可謂"三段式"荒謬：首先強調中國購買伊朗90%的石油出口，接著搬出中伊4000億美元合作協議，最后得出結論——中國應該聽從以色列的指揮棒對伊朗施壓。

這種邏輯鏈條背后，是以色列試圖將中國塑造成伊朗"金主"的敘事陷阱，既掩蓋了以軍空襲伊朗主權設施的事實，又想離間中伊經貿關系。

對此，中國外交部發言人毛寧的回應堪稱"四兩撥千斤"。她明確兩點：中東亂局是非曲直很清楚；解決問題要靠外交而非施壓。這短短幾個字的表態，既點明了以色列才是地區緊張的始作俑者，又堅守了中國不干涉他國內政的原則底線。

【中國外交部回應兩點】

其實觀察西方對華認知的"精神分裂癥"很有意思：平時鼓吹"中國影響力有限"，等惹出麻煩后又高喊"中國必須負責"。這種雙標套路在烏克蘭危機、巴以沖突中屢試不爽。

如今以色列照搬劇本，把伊朗危機也包裝成"中國責任論"，卻忘了正是其突襲伊朗核設施、暗殺伊朗高層才引爆本輪危機。以方的邏輯可謂是荒誕至極。

而白樂濰的"石油斷供崩潰論"，與西方"切斷中俄貿易就能搞垮俄羅斯"的論調如出一轍。這種老舊的經濟訛詐思維，暴露了某些國家外交觀念的時空錯位。

他們似乎還活在殖民時代，認為強國可以隨意掐斷弱國經濟命脈。殊不知在多元化的當代國際體系，這種霸道邏輯早已失靈。

【中方多次呼吁以色列?；稹?/p>

更具諷刺意味的是，以色列在要求中國選邊站隊時，刻意回避了三個關鍵事實：

其一，中國在聯合國已經多次呼吁以方停火卻遭無視；

其二，伊朗作為主權國家有權自衛反擊；

其三，中伊合作主要限于經貿領域，中國從不干涉伊朗內政外交。

而以色列方面這種"嚴于律人、寬以待己"的雙標，實在令人嘆為觀止。

以色列的算盤打得響：既想維持與中國的貿易往來，又要求中國犧牲與伊朗的能源合作。這種"魚與熊掌兼得"的貪心，讓人想起美國既要對中國搞技術封鎖、又想保住中國市場的一廂情愿。歷史證明，沒有國家會接受這種不平等的外交勒索。

【以色列試圖用經濟利益綁架中國外交】

值得玩味的是，白樂濰特意強調中國是以色列"第二大貿易伙伴"，試圖用經濟利益綁架中國外交。這種把商貿關系政治化的做法，恰恰違背了市場經濟原則。中國與很多國家都有貿易往來，若每個伙伴都要求中國按其意愿調整對外政策，國際貿易體系豈不亂了套？

而伊朗問題本質上是美伊、以伊矛盾的延伸。以色列不去反思其激進的地區政策，反而要中國當"替罪羊"，這種轉移矛盾的伎倆實在不高明。就像校園霸凌者不去檢討自身暴力，卻責怪老師沒有管好受害者，邏輯之扭曲令人瞠目。

要知道，中國的中東政策始終清晰如一：勸和促談、平衡公正。我們既購買伊朗石油，也與以色列做生意；既反對伊朗發展核武，也批評以色列空襲鄰國。

【中國不會干涉他國內政】

這種不選邊站隊的立場，恰恰是對地區和平最負責任的態度。某些國家幻想中國會放棄原則當"國際警察"，未免太不了解中國外交傳統。

解鈴還須系鈴人。中東和平的關鍵，在于以色列及其西方盟友能否放棄零和思維。中國不會、也不可能替他們收拾爛攤子。

正如中國古語所云："己所不欲，勿施于人。"某些國家若真關心中東和平，不妨先停止對伊朗的軍事挑釁，而不是把解決問題的責任推給無關第三方。

歷史終將證明，靠施壓和威脅維持的和平如同沙上城堡，唯有平等對話才能構筑持久穩定的地區秩序。中國將繼續做中東和平的"穩定器"，但絕不會當任何國家的"外交打手"。這條原則紅線，任何時候都不會改變。