特朗普貿易團隊揚言90天內將達成90項協議。

但是，特朗普上個任期內，即使是最小的貿易協議——修改美韓自由貿易協定中的汽車和鋼鐵條款——也耗時八個多月，而全面的美墨加貿易協定則耗時兩年多。

你認為他在吹牛？想想前不久用B-2轟炸機襲擊伊朗的操作，有時候真的搞不懂，究竟是真自信還是釋放煙霧彈？今天好好扒一扒。

一、歐盟吃閉門羹，阿根廷成“香餑餑”

歐盟貿易代表塞夫科維奇周一屁顛屁顛跑到華盛頓談關稅，結果發現美國首席談判代表貝森特根本不在家——人家跑去阿根廷“支持經濟改革”了。這操作簡直絕了：歐盟作為美國最大貿易伙伴（去年雙邊貿易額近1萬億美元），就這么被晾在一邊；阿根廷全年對美貿易額僅163億美元，卻成了貝森特的“重點關照對象”。

為啥？阿根廷是農業出口大國，對美順差僅2.3億美元，屬于“柿子挑軟的捏”。更關鍵的是，阿根廷所在的“南方共同市場”貿易壁壘高，跟歐盟談了25年才達成自貿協議，這次美國象征性收10%關稅，阿根廷直接感動到“劫后余生”。貝森特這波操作，擺明了是先搞定南美后院，湊夠20個協議充數，再去啃中歐這些硬骨頭。

二、90天90個協議？專家：先解決人手問題

特朗普團隊號稱要“90天90個協議”，但現實是：財政部只有一位參議院確認的高級官員，貿易代表辦公室關鍵職位全靠員工撐著，連負責國際事務的副部長都還沒提名。更魔幻的是，貝森特跑去阿根廷當天，財政部官員還在跟烏克蘭談礦產協議——這哪是談判，分明是“拆東墻補西墻”。

專家直呼不可能：特朗普第一任期改個美韓自貿協定都花了8個月，全面的美墨加協定談了兩年多，現在想90天搞定90個？做夢！更絕的是，特朗普征召大律所律師當志愿者應急，但80歲的他真能每天拍板一個協議？怕是最后只能“大撥轟”，把萊索托、柬埔寨這些小國當“平替”充數。

三、市場不買賬，債市成“致命傷”

特朗普為啥突然搞出“90天協議”？答案藏在債市暴跌里。此前他狠話放盡要加征關稅，結果債市直接崩了——逼得美聯儲不得不出手救市，這可觸到了特朗普的逆鱗：怎么能求自己恨的人？于是趕緊推出“90天協議”安撫市場。

但市場沒那么好騙。這次特朗普一共對100多個國家加稅，刨去“dirty 15”（對美順差最大的13個經濟體），剩下80多個都是好欺負的小國。真正難啃的中歐、加墨、東南亞根本沒解決——中國準備硬剛，歐盟打算“硬脫歐”，越南死活保順差。這種“虛空打靶”的操作，短期可能穩住市場，但長期只會讓全球貿易預期更混亂。

四、協議含金量幾何？專家：全是“面子工程”

特朗普團隊公布的“顯眼包”協議名單里，英國、新加坡、澳洲這些發達經濟體確實好談：英國有人脈基礎，澳洲對美逆差，新加坡沒利害沖突。阿聯酋和沙特更簡單，只要承諾加大投資就能過關。但這些國家對美貿易額加起來還不到中歐的零頭，根本解決不了美國的貿易逆差問題。

真正的麻煩在“dirty 15”。日本想保住汽車出口，卻面臨30%關稅威脅；印度堅持保護本土產業，談判陷入僵局；墨西哥直接放話“要保順差”。更搞笑的是，特朗普一邊談協議，一邊還在給中國商品加征104%關稅——這種“又打又談”的套路，連《紐約時報》都看不下去：“這不是談判，是表演。”

五、迷之操作背后的三重博弈

1. 選舉考量：特朗普急需兌現“美國優先”承諾，90個協議能在2026中期選舉前刷一波政績，哪怕大部分是“平替”。

2. 權力博弈：納瓦羅、貝森特等貿易顧問各懷鬼胎，政策立場反復搖擺，連歐盟都吐槽“美國談判要點像燙手山芋”。

3. 市場反噬：美國商會警告，若90天內搞不定主要貿易伙伴，企業供應鏈成本將飆升15%，通脹率可能再漲2個百分點。

結語：一場注定“翻車”的政治秀

從B-2轟炸機的轟鳴聲到90天協議的豪言壯語，特朗普的貿易政策始終帶著濃烈的“表演型人格”。他試圖用“虛空打靶”轉移焦點，卻暴露了債市崩盤的致命弱點；他想用“平替協議”蒙混過關，卻忘了全球貿易的核心矛盾從未解決。

那么問題來了：當90天期限到來時，特朗普是真能“兌現承諾”，還是又一次“拉抽屜”？

（據美聯社、路透社、觀察者網等綜合報道）