久古

7月5日，中足聯開出罰單，泰山球員彭欣力在中超聯賽第16輪比賽中因辱罵裁判，受到停賽5場、罰款5萬的處罰。個人認為，這件事對球員本人可能是一件糟糕到頂的壞事，但對于泰山俱樂部來說，既是壞事，也有可能是好事。

誰都知道，眼下的泰山俱樂部，正與主教練崔康熙“扳手腕”，種種跡象表明，雙方的矛盾已激化、并處于半公開狀態。表面上看，俱樂部通過媒體人放話稱崔康熙“失聯”，而后者則由經紀公司發文怒懟，稱“謊言已跑了半個地球”，即雙方都只是“副將”出馬，而“主帥”在幕后運籌帷幄、靜觀其變。但如果事態失控，不排除最終攤牌。

這個時候，彭欣力的罰單，就像壓垮駱駝的最后那根稻草，給崔康熙與泰山俱樂部之間隔著的那層薄薄的窗紙以致命一擊。

誰都知道，彭欣力是崔康熙5、6年前在申花執教時的心腹愛將。24賽季初，與畢津浩一起以自由身加盟泰山、投奔恩師，并迅速成為球隊的重要輪換球員。但由于年齡的偏大（兩人均為1991年出生）、體能和競技狀態早已不復當年之勇，對球隊的幫助有限。只是，很多時候，崔康熙寧可重用彭欣力，也不給買烏郎等年輕球員機會，導致球迷極為不滿，并將他和畢津浩怒稱為“蓬畢生輝”。

直紅+停賽5場，意味著彭欣力將實際停賽6場，即從第17輪開始停賽，直到第23輪才能解禁復出，其時聯賽僅剩最后8輪。按照泰山爭冠無望、足協杯也已出局的實際情況，彭欣力不排除夏窗被放棄的可能。

現在的關鍵是，崔康熙會不會力保彭欣力。

以彭欣力的狀態，離開泰山后在中超再就業的機會應該不是太大了。如果不愿意屈尊中甲、甚至中乙，大體只有就此宣布退役一條路。替補上場僅僅2分鐘就被紅牌罰下，并導致難以預知的后果，彭欣力這一罵，代價實在太大了。

應該說，彭欣力這個罰單，給泰山俱樂部和崔康熙都出了一個難題。目前的泰山隊，雖然有5、6名中場（后腰），但李源一和馬德魯加的進攻屬性相對較強，基本上定位為進攻型中場。剩下的，黃政宇是工兵；盧永濤的位置并不固定，前腰、后腰都能打，但表現都不突出；買烏郎是防守型中場，但得到的出場機會不多。

相對來說，邊鋒（前衛）出場的彭欣力，有較強的拿球、出球能力。如果二轉不引進新援，且崔康熙繼續執教，彭欣力仍是泰山中場的必要補充。只是，且留給他本賽季的機會只有8場比賽了，不趁此機會放棄反而繼續留用，球迷的情緒可想而知了。

但是，對于泰山俱樂部和崔康熙來說，這或許又是一個契機、一個“籌碼”。即在是否留用彭欣力的問題上做文章，就有可能緩解、甚至化解雙方的矛盾。

具體來說，俱樂部和崔康熙在如何對待彭欣力的問題上有交叉點：前者愿意留用彭欣力，前提條件是崔康熙答應重用年輕球員（具體另議），并且不再“鬧情緒”；而崔康熙答應與俱樂部和解的條件，就是要求留下彭欣力，同意以重用年輕球員作為交換條件。

這很有趣不是？

因為重用包括彭欣力在內的老將、不給年輕人機會，崔康熙與俱樂部、與球迷的關系鬧僵。而彭欣力的被處罰，又有可能成為俱樂部和崔康熙關系緩解的催化劑。搞不好，有人心里一邊暗暗叫苦，一邊暗暗竊喜：幸好有這些老將。

彭欣力離開泰山與否，成了俱樂部與崔康熙關系向哪個方面發展的“停雨表”，這很可能讓球迷難以理解。極具諷刺意味的是，如果不是這些老將，所謂的矛盾極原本就不會產生。

當然，這只是一種猜測，劇情未必真會如此上演。但對于風雨交加中的泰山俱樂部和崔康熙來說，塞翁失馬、焉知非福這句老話，體會實在是太深了。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都是來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）