近日，甘肅天水某私立幼兒園幼兒血鉛檢測異常，引發社會關注，初查是由于園方“違規使用添加劑”導致，但最可怕的是孩子體內的血鉛值，本地檢測正常，而換個地方檢測就大大超標。

有家長爆料，這些孩子在天水檢測時被告知“血鉛正常”，而換到西安市中心醫院檢測，卻被診斷為“鉛中毒”——多數孩子的血鉛值在200微克/升至500微克/升之間，而正常參考值應該在100微克/升以下。

極目新聞報道截圖

為什么差異如此之大？官方并沒有解釋說明，有媒體援引一家醫院的工作人員稱，不同醫院的檢驗儀器不同，檢驗結果也可能會有一定差異——我能體會得到媒體和工作人員的小心翼翼，但公眾的智商沒有鉛中毒，所以心照不宣。

極目新聞報道截圖

——如果儀器誤差到這般地步，那么至少一方使用了不合格產品，需要連儀器生產廠商一起查，不知有關部門敢不敢讓廠家“背鍋”。

細思極恐的是，如果家長相信了本地檢測結果，那么孩子將不會得到及時治療，一系列問題也將會被掩蓋，后果不堪設想。

“他們”在害怕什么？無非“擔責”二字，但這不是一起簡單的食品安全事故，沒有人的“逃責”比孩子的生命健康重要。

圖源：極目新聞

有家長說違規使用添加劑的食品是定點供應的，可調查卻說是幼兒園自己做的，我們為園方勇于擔責表示寬慰，也相信園長在很多人眼中，會得“能處”的高度評價。

但無論是檢測數據，還是主動擔責，如果有造假行為，那就不是普通的撒謊，而是在作偽證，不管是直接責任人還是“幕后指使者”，希望他們得到應有的懲罰。

不要小看家長的素質，他們在單位也可能是領導、技術骨干，問題出在哪里、該怎么調查……也許他們比“調查組”更有頭緒——無他，因為他們不是“無關的人”，會堅決為自己的孩子討一個公道。

圖源：極目新聞

多年的經驗告訴我們，要相信后續調查，一定會有一個公正的結果，但某些常識性遺憾也告訴我們，如果沒有“第三方”介入，總有一些公正會被“打折”。

試想一下，你在單位寫沒寫過“自查報告”？是不是總是把“理論學習不系統”“工作方法待改進”這樣的問題上報上去，你會把自己“多報銷了招待費”上報上去嗎？

有位自媒體作者說：“血鉛超標最多的寶寶，一定是吃飯最乖的”，一下子就戳中了我的淚點——那么多乖巧可愛的寶寶，他們也許不知道發生了什么，更不知道那個“檢測正常”的判斷，其實有多么危險。

指望“自查”能出什么深層次成果，就是“與虎謀皮”般的愚蠢，只有“提級查”或“異地查”，并虛心接受家長監督，才能揭開被人為捂住的蓋子，讓那些奔波、傷心、擔憂的人們，保留一絲信心和期待。