我問你個(gè)問題，你今年高考填志愿的時(shí)候，會(huì)選一所沒招過一屆學(xué)生的新學(xué)校嗎？

你不選，我也不選。那誰(shuí)會(huì)選？可能是信息滯后的，可能是賭徒型家長(zhǎng)，但無(wú)論如何，大多數(shù)人都不會(huì)把未來四年、甚至整個(gè)人生第一步，押在一個(gè)毫無(wú)歷史、沒有畢業(yè)生樣本的新學(xué)校上。更何況，這所學(xué)校分?jǐn)?shù)線還定得比大多數(shù)老牌985還高。

說的就是福耀科技大學(xué)。

這個(gè)學(xué)校最近因?yàn)楦哒{(diào)公布第一年招生就設(shè)置一本線100分以上，徹底炸出圈。有人說這是底氣，也有人直接噴是自負(fù)。我查了下福建省2024年一本線是518分，而福耀科技大學(xué)的預(yù)估分在618以上，已經(jīng)逼近清北復(fù)交一線。你哪怕給它貼上企業(yè)家曹德旺欽點(diǎn)、理工科聚焦、全獎(jiǎng)培養(yǎng)的標(biāo)簽，也架不住這是個(gè)剛剛拿到批文、還在工地上的學(xué)校。

是的，真的是工地。

學(xué)校今年才剛動(dòng)工建設(shè)，校園圖全靠效果圖撐著。它打出按頭等艙標(biāo)準(zhǔn)打造大學(xué)的口號(hào)，校舍設(shè)備據(jù)說全線高配，連圖書館都要做到全球同步采購(gòu)。但這些東西現(xiàn)在還只是圖紙和承諾。對(duì)一個(gè)高考生來說，承諾不等于校園生活，圖紙更不是就業(yè)保障。

你可以說，曹德旺投了百億，不差錢。但從家長(zhǎng)和學(xué)生角度看，他們不是不識(shí)好歹，而是太識(shí)局勢(shì)。

因?yàn)樗麄兌贾溃?/p>

? 沒有畢業(yè)生的大學(xué)，就沒有用人單位的評(píng)價(jià)。

? 沒有科研成果的實(shí)驗(yàn)室，就沒有教授的含金量。

? 沒有同行競(jìng)爭(zhēng)的積淀，就沒有真正的行業(yè)認(rèn)可。

福耀科技大學(xué)今年有個(gè)很微妙的動(dòng)作。它雖然是新辦高校，但校長(zhǎng)請(qǐng)的是前西安交大校長(zhǎng)王樹國(guó)。這位王樹國(guó)有不少光環(huán)，敢言敢干、改革派、高等教育工程師轉(zhuǎn)型倡導(dǎo)者，在交大任內(nèi)搞CDIO工程教育體系推廣，也算是教育界的知名人物。

但說實(shí)話，這種名氣在人設(shè)博弈的戰(zhàn)場(chǎng)里，其實(shí)有限。

王樹國(guó)自己也沒想到，他在社交平臺(tái)上傳的一段宣傳視頻，會(huì)被大量網(wǎng)友調(diào)侃成領(lǐng)導(dǎo)站在施工地畫大餅。甚至還有不少網(wǎng)友留言：校長(zhǎng)您退休了該休息了、這像是新東方轉(zhuǎn)型辦學(xué)校的劇本，雖然不難聽，但情緒已經(jīng)說明問題——期待值沒有支撐。

再往下看就更現(xiàn)實(shí)。

我問了三個(gè)在高校當(dāng)老師的朋友，他們都用一個(gè)詞形容現(xiàn)在的新建高校：招生靠賭，師資靠忽悠。我讓他們別說太狠，他們反問我：那你告訴我，618分的學(xué)生為啥不選廈大？為啥不去同濟(jì)、華南理工、甚至中山大學(xué)深圳校區(qū)？哪個(gè)不是現(xiàn)實(shí)可見、資源扎堆、畢業(yè)可期？

福耀科技大學(xué)就算再好聽，也難擺脫白紙畫藍(lán)圖的本質(zhì)。

我查了教育部的最新備案文件，它確實(shí)已經(jīng)獲批，并且學(xué)科設(shè)置偏向機(jī)械、材料、汽車工程等福耀集團(tuán)擅長(zhǎng)領(lǐng)域。但問題是，企業(yè)辦大學(xué)，在中國(guó)不是沒案例。比亞迪搞過中高職，阿里也有達(dá)摩院培訓(xùn)基地，但真正能進(jìn)高等教育體系，并且形成影響力的，屈指可數(shù)。

哪怕是華為，也沒有辦大學(xué)，它辦的是研究院。

所以福耀科技大學(xué)高估了自己的吸引力，其實(shí)就是高估了資本+愿景能抵掉歷史+信任的認(rèn)知慣性。

而更詭異的是，這種高估并不是曹德旺一個(gè)人的錯(cuò)。

王樹國(guó)想做一番事業(yè)，想復(fù)刻交大模式，但他沒料到現(xiàn)在的學(xué)生和家長(zhǎng)比以前更聰明、更謹(jǐn)慎。他們刷短視頻、爬論壇、對(duì)照往年分?jǐn)?shù)線，分析每一個(gè)專業(yè)的就業(yè)方向。有一個(gè)家長(zhǎng)甚至在小紅書寫道：我不是不相信曹德旺，但我更相信已經(jīng)存在20年的軟件學(xué)院。

福耀科技大學(xué)這次招生策略其實(shí)是個(gè)反向投射。

它想通過拔高分?jǐn)?shù)線來建立門檻，從而換取高質(zhì)生源的外部信號(hào)，但現(xiàn)實(shí)是，大家不是不愿做開拓者，是不愿做炮灰。

誰(shuí)都知道，第一屆學(xué)生既沒有師兄師姐，也沒有畢業(yè)去向數(shù)據(jù)。實(shí)習(xí)也成問題，課程迭代能不能跟得上企業(yè)節(jié)奏，誰(shuí)來兜底？就算福耀集團(tuán)承諾全部安排，問題也來了——安排去哪里？福耀自己？那成了企業(yè)黃埔軍校，豈不是更窄了？

你可以理解為，學(xué)生們并不是不愿意嘗鮮，而是對(duì)這份生猛有著天然警惕。

尤其是在今年這個(gè)高考數(shù)據(jù)格外卷的年份。

根據(jù)福建省招考院數(shù)據(jù)，2024年本一批次上線人數(shù)約為10萬(wàn)人左右。真正能沖600分以上的，不超過3萬(wàn)人。這3萬(wàn)人在填報(bào)志愿時(shí)，首選的一定是清北復(fù)交、985名校，剩下的會(huì)分流到本地優(yōu)勢(shì)高校或者熱門新興專業(yè)。福耀科技大學(xué)把門檻抬到這個(gè)高度，實(shí)際放棄了最大的市場(chǎng)空間。

我甚至懷疑，它這個(gè)分?jǐn)?shù)線到底是測(cè)算結(jié)果，還是話術(shù)包裝。

最合理的推測(cè)是：他們壓根沒預(yù)估到今年學(xué)生和家長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)會(huì)這么高。

他們以為王樹國(guó)的號(hào)召力還夠用，以為高投入就是高信任，以為制造業(yè)需要人才就能自動(dòng)等于好學(xué)生愿意來。但現(xiàn)實(shí)不是工業(yè)品流通，而是人心遷移。

沒人愿意做第一個(gè)站在山頂吹風(fēng)的人。

我現(xiàn)在就在等它調(diào)線。不是我烏鴉嘴，而是市場(chǎng)行為決定供需，它不調(diào)，最終可能招生不滿。調(diào)了，或許還有一絲挽回空間。

福耀科技大學(xué)想做國(guó)產(chǎn)版麻省理工沒錯(cuò)，但它似乎忘了，麻省理工也不是第一年招生就全球爭(zhēng)搶。

現(xiàn)在的問題是，誰(shuí)來當(dāng)這個(gè)第一年的故事主角？

我不想當(dāng)，你想嗎？