在臺(tái)北市前副市長彭振聲的妻子墜樓自殺一案中，掀起了輿論的軒然大波。此案件的起因是由國民黨臺(tái)北市議員鐘小平揭發(fā)的京華城案。鐘小平因其在該案件中的角色再度成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。事件的發(fā)展卻導(dǎo)致了臺(tái)面上的新一輪激烈對峙，尤其是在鐘小平對外表態(tài)后，民眾黨發(fā)言人吳怡萱發(fā)表了一系列激烈的批評(píng)，認(rèn)為鐘小平在“揭弊”時(shí)早已越過了中立的界限，甚至成了綠營的“最佳助攻手”。

鐘小平坦言揭弊是議員的天職

在最近的一期談話節(jié)目《新聞面對面》中，鐘小平在談及京華城案時(shí)再度表示，作為市議員，揭發(fā)柯文哲及其同僚的腐敗和不當(dāng)行為是自己的天職。鐘小平表示，“揭發(fā)弊案是我的責(zé)任，作為一名市議員，我的首要任務(wù)就是為市民揭露不正之風(fēng)。”他進(jìn)一步解釋道，京華城案涉及的是臺(tái)北市的公共建設(shè)項(xiàng)目，其中牽扯到的腐敗行為不能忽視。他特別指出，自己當(dāng)初之所以揭發(fā)此案，是因?yàn)樵诎讣斜┞冻隽丝挛恼軋F(tuán)隊(duì)與開發(fā)商之間的不正當(dāng)交易。

鐘小平的言論卻引發(fā)了民眾黨的強(qiáng)烈反應(yīng)，尤其是民眾黨發(fā)言人吳怡萱的批評(píng)。

吳怡萱質(zhì)疑鐘小平“假中立”身份

吳怡萱在5日的社交媒體上發(fā)文，批評(píng)鐘小平利用“議員天職”來為自己辯護(hù)，稱他早已不是簡單的“揭弊者”，而是成為了某些綠色力量的附庸。吳怡萱指出，鐘小平的言論和行為一直在不自覺地為綠營提供背書和支持，尤其在京華城案中，他對檢方的不正當(dāng)行為和濫權(quán)追訴置若罔聞，反而助長了這些濫權(quán)行為。吳怡萱稱，“鐘小平不但沒有對不公正的審判提出質(zhì)疑，反而將‘議員天職’掛在嘴邊，玷污了議員的職責(zé)。”

吳怡萱特別指出，在彭振聲案件中，彭振聲在法庭上情緒激動(dòng)地指責(zé)檢察官不公正，稱“檢察官怎么那么可惡”，并要求律師調(diào)取所有錄像資料。但鐘小平對這些控訴完全無動(dòng)于衷，反而站在綠營的立場上，為檢方的行為辯護(hù)。吳怡萱認(rèn)為，鐘小平此舉表明他早已偏向綠營陣營，不再保持應(yīng)有的中立性，“勸他直接加入綠營，演得更自然，不用再裝作‘中立’”。

鐘小平稱是天職使然

鐘小平在節(jié)目中提到，揭發(fā)腐敗并非是藍(lán)白綠之爭，而是市議員的天職。他表示，“揭發(fā)問題不應(yīng)該是看立場，而是根據(jù)事實(shí)和正義。”這一立場卻未能獲得全體市議會(huì)成員的認(rèn)同。部分人認(rèn)為，鐘小平過于高調(diào)地將自己置于“揭弊英雄”的角色，不僅可能傷害到程序的獨(dú)立性，也可能誤導(dǎo)公眾對案件的看法。鐘小平與民眾黨和綠營之間的復(fù)雜關(guān)系也成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

民眾黨與國民黨的微妙關(guān)系

吳怡萱在公開批評(píng)鐘小平時(shí)，指出了藍(lán)白合的復(fù)雜性。民眾黨與國民黨近期正面臨著是否聯(lián)合的關(guān)鍵時(shí)刻，藍(lán)白合的討論使得雙方在許多議題上產(chǎn)生分歧。吳怡萱認(rèn)為，鐘小平的行為實(shí)際上在某種程度上牽制了民眾黨的立場，甚至成為了綠營與國民黨之間博弈的“棋子”。她認(rèn)為，鐘小平一直在為綠營“打助攻”，而不知不覺間被綠色力量所操控，“鐘小平是否已經(jīng)完全喪失了中立立場，成為綠營或是檢方濫權(quán)行為的幫兇？”

針對京華城案的公正質(zhì)疑

吳怡萱在批評(píng)鐘小平的同時(shí)，也對京華城案本身提出了公正性的質(zhì)疑。她指出，雖然鐘小平提出要揭發(fā)腐敗，但目前為止，這一案件并沒有充足的證據(jù)和金流證明，很多指控都是在檢方威逼下產(chǎn)生的臆測。吳怡萱質(zhì)疑鐘小平是否接受這些不正當(dāng)?shù)淖C詞，并對檢方的不公正行為視而不見。

她還提到，過去曾有國民黨成員在類似案件中遭遇過不公正的審查和關(guān)押，但當(dāng)時(shí)鐘小平并未表達(dá)任何關(guān)切。吳怡萱認(rèn)為，這暴露出鐘小平在處理案件時(shí)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，明顯站在了綠營和檢方一方。

鐘小平回應(yīng)：繼續(xù)揭發(fā)

面對吳怡萱的批評(píng)，鐘小平并未退縮，反而在接受采訪時(shí)表示，自己依然會(huì)堅(jiān)持揭發(fā)腐敗的使命。他表示，“我揭發(fā)的每一件事都不是針對某一個(gè)陣營，而是為了讓市民看到真相。”他繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，作為議員，他有責(zé)任監(jiān)督市政，揭發(fā)不正之風(fēng)，哪怕這種做法可能會(huì)使他遭遇政治壓力。

他進(jìn)一步表示，自己與藍(lán)白合的關(guān)系不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人觀點(diǎn)而改變，揭發(fā)腐敗的工作是與派別無關(guān)的。他提到，“如果揭發(fā)弊案就是‘站隊(duì)’，那么我愿意被罵。但我知道我的職責(zé)。”鐘小平的這番話，再次引發(fā)了廣泛的討論。

鐘小平與吳怡萱之間的爭論，反映了當(dāng)前藍(lán)白合作的復(fù)雜局面，雖然鐘小平堅(jiān)持認(rèn)為揭發(fā)腐敗是自己作為議員的天職，但吳怡萱的反擊卻表明，保持中立與個(gè)人利益的界限并不總是如此清晰。而鐘小平如此高調(diào)的大公無私、天下為公，恐怕也很難服眾。