前言

7月5日，馬斯克剛宣布"美國黨"成立沒幾個小時，美軍就突然叫停了SpaceX好幾億美元的項目。

更狠的在后頭。空軍、國防部、情報部門，三家一起對馬斯克開火，這陣仗，明顯是有預(yù)謀的。

軍方為啥這時候動手？馬斯克還能怎么辦？

作者-山

來勢洶洶的圍攻

說馬斯克倒霉吧，也不全是。

美軍這次下手，準(zhǔn)頭挺準(zhǔn)，SpaceX那個約翰斯頓環(huán)礁項目，說停就停了。理由？環(huán)保。聽著就覺得敷衍。

這個項目本來是美軍的"快遞火箭"計劃。聽起來挺科幻，其實(shí)就是想用商業(yè)火箭在短時間內(nèi)把100噸貨物送到全球任何地方。美軍盯上了太平洋上那個距離夏威夷1300公里的小島，打算建兩個火箭著陸場。

項目談了好幾年，SpaceX和軍方在2020年就開始合作。馬斯克估計早就把這塊蛋糕算進(jìn)賬里了。結(jié)果呢？3月份軍方還在做環(huán)境評估，7月3日突然來個急剎車。

時機(jī)卡得這么準(zhǔn)，鬼都不信是巧合。

真正要命的是后面這一套組合拳?？哲姴俊啦勘O(jiān)察長、情報副部長，三個部門同時出手查他。說是馬斯克違反保密規(guī)定，跟外國領(lǐng)導(dǎo)人見面不匯報。這位世界首富，從2021年起就不按規(guī)矩辦事了。

知情人爆料說，馬斯克"少報或瞞報了諸多行程安排"。更嚴(yán)重的是，有人舉報他跟俄羅斯官員有聯(lián)絡(luò)，甚至包括普京。這要是坐實(shí)了，那可不是開玩笑的。

環(huán)保是幌子，保密才是殺手锏。軍方這招，可謂是精準(zhǔn)打擊馬斯克的命門。

這事兒吧，時機(jī)卡得太巧了。

撕破臉的導(dǎo)火索

巧個啥，明明就是有人忍不了了。

起因還得從"大而美"法案說起。特朗普這個法案，說白了就是給富人減稅，窮人買單。按理說，馬斯克這種級別的富豪應(yīng)該舉雙手贊成，結(jié)果他不干了。

法案的內(nèi)容聽著就刺耳：對高收入群體進(jìn)一步減稅，削減聯(lián)邦醫(yī)療保險和營養(yǎng)補(bǔ)助預(yù)算，增加邊境安全與軍費(fèi)開支。最狠的是，大幅壓縮新能源項目投資。這不是明擺著跟馬斯克的特斯拉過不去嗎？

法案投票那天，場面要多驚險有多驚險。副總統(tǒng)萬斯得親自下場救火，參議院50比50平票，他投出了關(guān)鍵一票。眾議院也差點(diǎn)翻車，218比214，險過險過。連特朗普同黨派的2名共和黨議員都倒戈了。

馬斯克當(dāng)時就急眼了。他在社交媒體上直接威脅那些投贊成票的議員："等著明年敗選吧。"還說這個法案"極其瘋狂且具破壞性"，會摧毀美國數(shù)百萬個就業(yè)崗位。

特朗普的回?fù)粢矇蚨荆?馬斯克獲得的政府補(bǔ)貼可能比歷史上任何人都多，沒有這些補(bǔ)貼，他很可能得關(guān)停企業(yè)回南非老家。"

這話說得，刀刀見血。曾經(jīng)的盟友，就這樣撕破了臉。

7月4日，特朗普正式簽署法案。7月5日，馬斯克就兌現(xiàn)承諾，宣布"美國黨"成立。網(wǎng)上投票124.9萬人參與，65.4%支持建黨。這個支持率，說明民間對兩黨制確實(shí)有怨氣。

馬斯克在宣布建黨時說得很明白：要讓那些支持瘋狂支出法案的國會議員在明年輸?shù)暨x舉。這不是威脅，這是宣戰(zhàn)。

這下，馬斯克算是徹底惹惱了既得利益集團(tuán)。

玩真的了

共和黨這幫人，可不是好惹的。

密歇根州那個策略師杰森·卡貝爾·羅伊，話說得夠直接："馬斯克會成為一個沒有國家的人。"啥意思？要么滾蛋，要么完蛋。

這話聽著像威脅，其實(shí)是預(yù)告。據(jù)說共和黨已經(jīng)準(zhǔn)備了三招：

第一招，直接把他趕回南非。特朗普在吵架時就表達(dá)過這個想法，現(xiàn)在可能要動真格了。馬斯克雖然有美國國籍，但他的南非出身一直被人拿來說事。

第二招，找人做掉他。聽著挺狠，但在美國政壇這不算新鮮事。當(dāng)年連肯尼迪都能被干掉，更何況是個商人？資本財團(tuán)要真想動手，辦法多得是。

第三招，搞垮他的生意。這招最陰毒，也最有效。通過栽贓嫁禍，讓馬斯克的商業(yè)帝國轟然倒塌。雖然建設(shè)不易，但要讓大廈傾倒，其實(shí)并不難。

聽著挺嚇人，但馬斯克也不是軟柿子。他回應(yīng)得挺硬氣："我不想挑事，但誰來我都接著。"

共和黨已經(jīng)開始行動了。馬斯克看中的眾議員托馬斯·馬西，現(xiàn)在被列在開除名單的第一位。馬西是反對"大而美"法案最堅決的共和黨人之一，一直跟馬斯克站在同一陣線。現(xiàn)在要拿他開刀，明顯是給馬斯克看的。

這就像下象棋，先吃掉你的車馬炮，再慢慢逼你的老將。

問題是，嘴硬能頂多大用？

退路在哪

說實(shí)話，馬斯克的退路還真不少。

這哥們有三個國籍：美國、南非、加拿大。真要躲，總有地方去。南非老家還在，雖然經(jīng)濟(jì)不太景氣，但對他這種級別的富豪來說，照樣能過得很滋潤。加拿大也算半個家，當(dāng)年他就是從加拿大女王大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)到美國的。

不過加拿大那邊現(xiàn)在也不太歡迎他。超過25萬人簽名要取消他的公民身份，理由是他的言論和行為損害了加拿大價值觀。這個數(shù)字還在增長，說明馬斯克在國際上的形象確實(shí)有問題。

從錢的角度看，功成身退是明智選擇。他的財富早就夠幾輩子花了，特斯拉、SpaceX、X平臺，哪一個拿出來都是千億級別的生意。何必跟政治較勁，非要趟這趟渾水？

但真正的問題是，他愿意退嗎？

了解馬斯克的人都知道，這人吃軟不吃硬。你好好跟他說話，他可能會考慮。你要是威脅他，他保準(zhǔn)跟你死磕到底。這次共和黨又是停項目，又是威脅驅(qū)逐，又是暗示暗殺，這不是明擺著激怒他嗎？

歷史上，第三黨在美國確實(shí)很難成功。1992年羅斯·佩羅拿下近19%的選票，結(jié)果一張選舉人票都沒得到。1912年羅斯福背書的"進(jìn)步黨"，也沒能持久存續(xù)。美國的"贏者通吃"制度，就是專門克制第三黨的。

但馬斯克可能不太在乎這些歷史經(jīng)驗。他的想法很簡單：集中火力，先拿下參議院2到3個席位、眾議院8到10個席位。這樣一來，在關(guān)鍵法案投票時，他就能當(dāng)"關(guān)鍵先生"，逼著政府真正為老百姓辦事。

這個策略聽著挺現(xiàn)實(shí)，但執(zhí)行起來難度不小。每個州的建黨門檻都不一樣，光是收集簽名就得花數(shù)億美元。而且民主黨和共和黨肯定會聯(lián)手阻撓，法律戰(zhàn)估計要打個沒完。

馬斯克現(xiàn)在面臨的，其實(shí)是一道選擇題：是選擇見好就收，拿著錢回南非當(dāng)富翁；還是死磕到底，在美國政壇殺出一條血路？

從他的性格來看，答案應(yīng)該不難猜。

這事兒的結(jié)果，說不定會改寫美國政商關(guān)系的游戲規(guī)則。

結(jié)語

說到底，這事兒就是新錢和老錢的較量。馬斯克代表的是科技新貴，傳統(tǒng)政客代表的是既得利益。兩撥人早晚得掰掰手腕。

歷史上這種戲碼演了不少回。要么新勢力成功上位，要么被老勢力按死在沙灘上。馬斯克現(xiàn)在走的路，肯尼迪當(dāng)年也走過，結(jié)果咱都知道。

但時代不同了。今天的美國，民眾對傳統(tǒng)兩黨的信任度創(chuàng)了新低，43%的人都自認(rèn)為是獨(dú)立選民。馬斯克如果真能利用這股民意，說不定還真能闖出點(diǎn)名堂。

當(dāng)然，前提是他得先保住小命。

換成你，是選擇見好就收，還是死磕到底？