最近，美國的政治圈子又熱鬧起來了。這次的主角還是那位老熟人——唐納德·特朗普。就在2025年7月2日，特朗普在社交媒體上轉發了一篇關于美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）的文章，還加了一句狠話：“Mr. Late應該立刻辭職！”這可不是隨便發發牢騷，而是直接點名道姓，要求鮑威爾走人。事情的起因是聯邦住房金融局（FHFA）的局長比爾·普爾特（Bill Pulte）公開指責鮑威爾，說他有政治偏見，還在美聯儲總部翻新項目上誤導了國會。這事兒一出，立馬在網上炸開了鍋，特朗普的反應也讓人覺得他這次是真急了眼。

事情是怎么鬧起來的？

咱們得先把時間線捋清楚。2025年夏天，美國經濟正處在一個微妙的節點。通貨膨脹還沒完全消退，利率問題也讓各方爭得不可開交。美聯儲作為掌管貨幣政策的“大腦”，自然是風口浪尖上的角色。而鮑威爾呢，作為美聯儲的頭兒，早就不是第一次跟特朗普杠上了。這次事件的導火索，是FHFA局長普爾特的一番炮轟。他公開表示，鮑威爾在美聯儲總部大樓翻新項目上提交的證詞有問題，不僅數據不實，還涉嫌帶有政治傾向，試圖影響某些政策方向。

這個翻新項目可不是小事。據報道，美聯儲計劃投入幾億美元，把華盛頓特區的總部大樓整修一番。這本來是個內部事務，但普爾特站出來說，這里面有貓膩。他認為，鮑威爾在國會作證時故意模糊了項目的真實成本和目的，甚至可能跟某些政治勢力勾連，想借機撈點好處。這話一出口，等于直接把鮑威爾推到了火山口上。

就在這當口，特朗普抓住了機會。他在社交媒體上轉發了普爾特的文章，還不忘火上澆油，喊出了“立即辭職”的口號。你說這算不算“發飆”？對特朗普來說，這種激烈反應其實不新鮮，但這次的對象是美聯儲主席，事情的份量就完全不一樣了。

特朗普為啥這么激動？

要弄明白特朗普為啥突然這么激動，咱們得回頭看看他跟美聯儲的“恩怨情仇”。早在特朗普當總統那會兒，他就沒少跟鮑威爾對著干。2018年，特朗普任命了鮑威爾當美聯儲主席，可沒過多久，他就后悔了。那時候，美國經濟在復蘇，但特朗普一心想讓利率保持低位，好刺激經濟增長。可鮑威爾不買賬，連續加息，惹得特朗普在公開場合多次開炮，說鮑威爾是“最大的威脅”，甚至揚言要炒了他。

雖然特朗普后來沒法真的動鮑威爾，但這份梁子算是結下了。到了2025年，他作為總統候選人卷土重來，對經濟問題的敏感度自然更高。眼下正值2024大選后的過渡期，經濟政策成了所有人關注的焦點。特朗普這次跳出來，可能是想借著普爾特的指控，再次把鮑威爾和美聯儲推到風口浪尖，順便給自己加點政治籌碼。

再說說這個“Mr. Late”的綽號。特朗普給鮑威爾起的這個外號，明顯是在諷刺他反應慢、決策遲。別看只是個小細節，這背后透著特朗普一貫的風格——用簡單粗暴的方式，把對手釘在恥辱柱上。這次，他不僅要求鮑威爾辭職，還把矛頭指向了整個美聯儲的公信力，等于是在向所有人喊話：這個機構不行了，得換人！

各方怎么看？

特朗普一嗓子喊出去，反應自然是五花八門。先說他的支持者吧，不少人覺得他這是“真性情”，敢說敢干。一部分保守派評論員立刻跟風，說普爾特的指控證明美聯儲早就被“政治化”了，鮑威爾該為經濟問題背鍋。還有人直接把這事兒跟2024大選掛鉤，認為特朗普是在為未來的經濟政策鋪路。

但反對的聲音也不少。民主黨那邊很快就反擊，說特朗普這是在“胡亂攻擊”，完全沒有證據支持普爾特的說法。一些經濟學家也站出來給鮑威爾撐腰，表示美聯儲的獨立性不能因為政治壓力就動搖。至于鮑威爾本人，他還沒正式回應，但美聯儲的發言人已經表態，說普爾特的指控“缺乏依據”，翻新項目完全是按程序走的，沒什么見不得人的。

公眾的看法就更分裂了。網上有人覺得特朗普說得有理，美聯儲確實該有人出來負責；也有人認為他這是在瞎鬧騰，純屬為了吸引眼球。畢竟，美聯儲主席辭職可不是小事，一旦真發生了，對金融市場的影響誰也說不準。

這事兒有啥背景？

其實，特朗普跟美聯儲的矛盾不是一天兩天了。美聯儲作為一個獨立機構，理論上不受總統直接控制，但歷史上也不是沒被政治人物盯著。特朗普當總統時，就老覺得美聯儲不聽話，動不動就公開批評。2019年，他甚至說過“美聯儲比中國還危險”這樣的話，可見他對這個機構的怨念有多深。

再往遠了看，美國經濟政策跟政治斗爭從來都分不開。美聯儲主席的位子雖然看著風光，但干的都是得罪人的活兒。鮑威爾上任以來，趕上了通脹、疫情、經濟復蘇好幾撥大浪，每次決策都免不了被罵。他跟特朗普的沖突，說白了也是兩種思路的碰撞：一個想讓經濟短期沖刺，一個得顧著長期穩定。

這次的翻新項目爭議，其實只是個引子。普爾特的指控能不能站住腳還不清楚，但特朗普顯然不打算放過這個機會。他的“立即辭職”喊話，既是對鮑威爾的個人攻擊，也是對美聯儲整體權威的挑戰。

這事兒發展到哪兒，誰也不好打包票。如果普爾特的指控真有實錘，鮑威爾可能真會面臨調查，那他的位子能不能坐穩就難說了。但眼下看，這種可能性不大。美聯儲的獨立性在美國政治體系里根深蒂固，國會輕易不會插手主席的人事問題。

不過，這場風波對市場的影響已經開始顯現了。7月2日當天，美國股市就有點晃蕩，投資者擔心如果真鬧大了，貨幣政策會不會受干擾。經濟學家們也在討論，如果美聯儲的公信力再受打擊，未來幾年美國經濟會怎么走。

特朗普這次突然“發飆”，喊著讓鮑威爾“立即辭職”，表面上是沖著美聯儲去的，實際上摻了不少政治算計。事情起因是普爾特對鮑威爾的指控，但背后是特朗普跟美聯儲的老恩怨在發酵。支持他的人覺得他敢說真話，反對他的人覺得他是在瞎攪和。不管咋樣，這場戲還得演下去，咱們普通人就等著看吧。畢竟，經濟這東西，跟咱們每個人都脫不了干系。