美國“獨立日”特朗普剛簽署"大而美"法案，馬斯克就拍桌子“鬧獨立”，直接宣布“美國黨”成立，放話要參加明年的中期選舉，這是沖著特朗普的位置去的？這次，美國的第三黨能成氣候嗎？

如果說之前馬斯克和特朗普之間的罵戰只是“鬧著玩”，那這次馬斯克宣布成立“美國黨”，直接站在了特朗普的對立面，這對曾經的"政治兄弟"，這回算是徹底撕破臉了。

這場決裂早有預兆。在馬斯克被踢出政府效率部后，就放話"沒我的支持特朗普贏不了大選"。雖然兩人短暫和好，但6月初"大而美"法案提交國會時，馬斯克直接炮轟這是"令人作嘔的怪物"，稱其將讓美國債務暴增3萬億美元。

特朗普的反擊更狠直接讓馬斯克"滾回南非老家！"，到了7月1日參議院表決時，馬斯克威脅要讓支持法案的議員落選，隨后在特朗普簽署法案當天，他立刻亮出"美國黨"這張王牌。

馬斯克為何要組建"美國黨"？原因很簡單，為自己爭取利益順便報復特朗普，具體可以從這三方面看出：

其一，作為曾經的盟友，馬斯克在政府效率部任職期間主導削減聯邦開支，與特朗普擴大支出的理念水火不容。當"大而美"法案通過后，他意識到必須用政治手段反擊。

民調顯示，125萬張選票中有65.4%的美國人支持建黨，獨立機構調查中40%的共和黨選民和獨立男性也持相同態度。這些數字讓馬斯克確信：是時候給共和黨"屁股上踢一腳"了。

其二在于經濟焦慮。馬斯克算過一筆賬：按照現行政策，美國每年需支付10萬億美元債務利息，而"大而美"法案反而繼續擴大支出。

他在政府效率部的130天里，親眼見證官僚系統的鋪張浪費，如今想通過政黨力量繼續推動改革。馬斯克一直強調，"美國正因浪費和貪污而破產。"，可以說他現在所擁有的一切都建立在“偉大的美國”上，但現在“偉大的美國”正在走向破產，這讓他難以接受。

其三藏在馬斯克的野心基因里。道理其實很簡單，馬斯克不愿意做別人手里的“刀”，從特斯拉到SpaceX，他習慣用顛覆性方式解決問題。現在特朗普乃至整個共和黨都和馬斯克產生矛盾，他就直接另起

灶創辦“美國黨”。

那馬斯克準備自己參加明年的中期選舉嗎？換句話說他的目標是特朗普的位置嗎？

我看不盡然，馬斯克的目的更像是要扶持一個更好“控制”的候選人，然后在中期選舉中拿下參議院2-3席、眾議院8-10席，成為“關鍵少數”黨，就可以左右各項法案的生死，讓自己擁有決定性的話語權。

但馬斯克真的能成功嗎？他能打破美國第三黨的魔咒嗎？

在美國政治史上，第三黨往往曇花一現。雖然像自由意志黨、綠黨等小黨長期存在，但他們卻連一個州長席位都難拿下。

因為在"贏者通吃"的選舉規則下，49%和4.9%的選票結果相同，2016年，自由黨總統候選人拿到3.28%選票，卻連一張選舉人票都沒撈到。這種制度迫使選民不得不"兩害相權"，第三黨再受歡迎也難逃陪跑命運。

而且，民主黨與共和黨壟斷了從基層動員到媒體宣傳的全套機器。馬斯克雖坐擁千億美元身家，但他在去大選中投入的2.9億美元，甚至不夠一場關鍵州參議員選戰。

2000年特朗普曾嘗試以改革黨身份參選，最終因缺乏組織基礎草草收場，直到2016年借殼共和黨才實現逆襲。這就證明：在美國，沒有政黨機器支撐，個人魅力再強也是空中樓閣。

但馬斯克也并非沒有辦法破局，前面說過，他瞄準的不是2028年總統寶座，而是明年中期選舉的"狙擊戰"。

通過集中火力攻打搖擺選區，配合社交媒體精準投放，確實可能復制2010年茶黨運動奇跡，當時共和黨內的茶派系僅用4000萬美元，就幫助47名議員拿下席位。如今馬斯克手握X平臺這個超級擴音器，加上年輕男性選民的基本盤，完全可能復制這種"以小博大"。

但成也蕭何敗也蕭何，馬斯克的最大障礙恰恰來自他自己。馬斯克至今沒有提出超越兩黨的核心主張。他反對"覺醒文化"迎合了保守派，支持加密貨幣又討好自由派，但這種拼湊式的立場恰恰犯了第三黨大忌。

相比之下，1992年羅斯·佩羅以第三黨身份拿下19%普選票，靠的是清晰的平衡預算主張。缺乏核心綱領的"美國黨"，很可能淪為“打卡地”。

馬斯克到最后，要么像羅斯福1912年那樣，帶著進步黨沖擊大選卻最終分裂共和黨，讓民主黨伍威爾遜躺贏，要么效仿2016年的伯尼·桑德斯，在民主黨初選中推動進步派改革。畢竟在美國現行體制下，第三黨最好的結局往往是被某個大黨收編。