江蘇
主要生活用品價格下跌，對家庭主婦來說是好事，不過有一個前提，收入不能也同時下跌，那不但不是好事，簡直就是個災難；更極端的結果是工作丟了，收入來源沒了，物價下跌就成了通縮的表現，好事就成了徹頭徹尾的壞事。
為什么老百姓希望物價下跌，專家卻希望上漲？
因為現在是宏觀經濟出了問題，消費價格指數上不來，是市場的貨幣供應與商品供應不平衡了，就如同一池水，流入的龍頭與流出的龍頭水量一樣，池水是平穩的，流入的貨幣龍頭水量少了，而流出的商品龍頭水量多了，池水就會逐漸流空，市場通縮了。
所以，專家希望物價上漲，把消費者價格指數拉起來，它的市場結果就是企業商品能在正常價格賣出去，獲得必要的利潤，做新一代的創新突圍。如果拉不起來，企業會做低價競爭，比的是誰死得晚，大批企業倒閉，大批工人失業，這就是美國1929年的場景，失業率高達25%，每四個人中就有一個失業者。
這就有一個問題，既然消費不足，全社會都在卷，能不能強制性漲價，改變預期？
這其實是去年馬光遠提出來的建議，為了實現消費者價格指數３％的計劃目標，建議強制性漲價３－４％。
當然不能這么干，這等于變相剝削，少了點對無形之手的敬畏，比如電費漲價的結果是居民減少了用電，從去年看到今年，數據不但沒有拉起來，反而1-5月同比下降了0.1%，奇怪的是同樣代價，為什么不直接提高居民收入。口號也在卷，從提高居民收入在GDP中的占比，卷成了以舊換新、消費補貼的定向性全民大促銷，還是盯著老百姓口袋里的錢。
好的選擇是向北歐學習，減少財政支出中的行政管理性成本，從占比４０％降至世界主要經濟體的平均水平１０－１５％，將節流下來的錢用于全民共享且平等的社會保障體系。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
