7月2日的晚上,云南的一條村鎮街道上,一起慘烈的車禍刷爆了全網。
一個還在蹣跚學步的小孩,躺在馬路中央的“地面投影區”玩耍,不久后,被一輛正常通行的小貨車當場碾壓。
現場視頻中,司機猛然發現異常,跳下車后情緒崩潰,連喊多次:“誰家孩子?誰家孩子?快打120?。。 ?/strong>
但讓人窒息的是:周圍竟然沒人回應。
直到幾十秒后,一個穿著隨意、神色匆匆的女子跑了過來。她不是沖上來看孩子狀況、也不是協助搶救,而是張嘴就是一句:“你開車難道看不見有小孩嗎?”
小孩沒救回來,司機、網友、所有人都崩潰了
事后消息,小孩最終因重傷搶救無效身亡。
司機當場癱坐在地,連哭帶喊,甚至在醫院門口一直陪著直到夜里。
而孩子的母親,直到第二天都沒有對司機表示任何歉意,仍然堅持“司機全責”這一說法。
這不是“意外”,這是三方失職造成的悲劇
事件發生在一個臨時設置的“地面投影區”。
這類區域常用于節日或夜晚裝飾,燈光效果強烈,地上不斷變化著圖案動畫。恰恰是這種“亮閃閃”的裝飾,讓人誤以為是一塊空地,極易忽視趴在其上的人或物。
正如視頻中所見,司機以正常車速駛過,以為是減速帶,直接從孩子身上壓了過去。后輪碾到孩子頭部那一瞬,很多網友看得當場破防。
可問題來了:
- 司機有違法嗎?沒有。
- 有超速嗎?沒有。
- 有注意力不集中嗎?也沒有。
那這起事件責任該誰擔呢?
有律師發聲:司機責任不大,商家與家長責任才是關鍵
據媒體后續連線律師表示:
- 司機屬于“可合理預見范圍外的意外事故”,不構成重大過失;
- 孩子家長存在嚴重監護失職,已涉嫌侵害未成年人生命安全,依法可能擔主責;
- 設置投影區域的商家未盡安全防護義務,投影區與道路融合、無警示標識,亦需承擔一定安全責任。
也就是說,這場事故不是單純的“開車撞人”,而是:
家長放任+商家設計不當+路人冷漠+司機無辜,多重因素疊加造成的悲劇。
輿論為什么這么憤怒?不是沒有同情心,而是對“甩鍋式家長”徹底失望了
孩子的命沒了,司機崩潰,網友悲憤。
但那個最該反思的人:孩子的母親,卻第一時間跳出來甩鍋:
“你看不見孩子嗎?”
難道你自己不該問問自己:
“你作為監護人,當時在哪?你有沒有做到最基本的看護?”
一個幾歲的小孩,大晚上趴在路中央,你一個人跑哪去了?
這不是“倒霉”,這是失職!
寫在最后:
當悲劇發生,我們可以心疼一個小生命的逝去;但不能接受推卸責任、倒打一耙的行為!
小孩沒錯,錯的是大人的無知、漠視、推責。
別再讓本應被保護的孩子,成為無數成年人失職的犧牲品!
而我們社會真正要追問的不是“司機冤不冤”,而是:
誰來為“投影區的陷阱”負責?
誰該為監護的空白買單?
下一次,又會是誰的孩子呢?
對此,大家有什么看法呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.