各位朋友，大家好。

7月6日，馬斯克在他的社交媒體上正式宣布要組建“美國黨”。

盡管這一消息在過去已經流傳了一段時間，特別是在他一個月前離開美國聯邦政府，并與特朗普發生激烈對罵之后，這個消息就一直甚囂塵上，不絕于耳。

但是，這次是他首次正式宣布。

當然，馬斯克未來無論在美國內部的法律還是黨內的一些程序上，還需要經歷相當長的時間，但至少他已經公布了這個消息。

因此，我們將以此作為事實出發點，探討馬斯克想要組建的“美國黨”，究竟會是什么樣的黨派？它能否在美國當前的政治生態中存活并壯大？特別是馬斯克未來與特朗普的關系到底會怎么走？

01

長話短說，我們先來談談來龍去脈。

馬斯克要組黨這件事，顯而易見是由于他與特朗普的交惡，甚至是對罵。

去年這個時候，馬斯克是毫不猶豫地全力支持特朗普，正如我在今年2月份預測馬斯克和特朗普必將分道揚鑣時所說，馬斯克是希望通過他的捐助，來實現他自己的部分政治理想。眾所周知，馬斯克本人無法競選總統，因為他出生于南非。

那么他的政治理想是什么呢？馬斯克想要改變他認為美國社會中的一些不良現象。

至于所謂的不良現象，馬斯克并沒有正面提過，倒是特朗普從第一任期開始就一直在說“讓美國再次偉大”，同時要返回原來的正統和保守。

所以如果說特朗普在做的一些事情，是所謂的糾正以前民主共和兩黨內部的主流所導致的濫用自由，以及走火入魔的一些事情，那么某種程度上，馬斯克想要做的一件事情就是正本清源、撥亂反正。

正如美國現任副總統萬斯所言，只有男性和女性之間才能存在婚姻關系。乍一聽合理，但按照傳統思維來看，這種正常的事有什么好說的？

而當我們將它放到民主黨執政，尤其是在拜登政府的四年任期內，當性別自由得到極度濫用，出現了幾十種不同的性別認同時，這句話似乎帶有了新的含義。

至少在保守派政治家看來，這具有正本清源、撥亂反正的意義。

馬斯克，不論他的大兒子性取向問題是否是主因，在2022年后他突然從支持民主黨轉向支持共和黨，甚至親自支持特朗普。作為科技和資本巨頭，馬斯克試圖利用自己的影響力以及現有的政治力量來改變世界。

這個議程恐怕和特朗普是相同的，但還是有些不同的。我之前預測他們將分道揚鑣時說過，特朗普的議程相對簡單和接地氣，就是“讓美國再次偉大”，所以他首先關注的是美國經濟，而非國際地位、自由燈塔、世界領袖等象征。

然而，馬斯克的視野并不僅限于此。無論從資本還是科技實力來看，他都試圖改變人類的發展軌跡，無論是推動進步還是真正改變現狀，甚至是重塑人類與宇宙的關系。

他的目標包括將人類文明擴展至兩個星球，這些想法看似離奇，甚至有些不是入世而是出世的想法——這正是特朗普所不具備的。

在這種背景下，去年這個時候，馬斯克的資助幫助特朗普實現了自己的政治議程，這本身就預示著兩人除了都擁有強人的自信之外，未來將走向分歧。

那么現在這個分歧出現了，既然特朗普靠不住，那馬斯克就只能依靠自己，于是就組建了所謂的“美國黨”。

02

那么，在美國的政治生態下，第三勢力是否能夠存活？坦率地說，根據美國過去二百多年的歷史，答案基本上是否定的。

我們先不提歷史，只看近二三十年來美國出現過一些政黨，如獨立黨、自由黨，包括2009年到2016年的茶黨，最終均未形成氣候。

這與其說與美國的兩黨政治有關，還不如說與美國的選舉人票的制度有關。有關選舉人票，大家應該有所了解，我就不再贅述。

由于這種制度，美國總統靠的不是普選，而是選舉人票，在每個州贏家通吃或贏家多吃的情況下，任何政治人物都必須依賴或附屬于某個大黨，包括特朗普。

說實在的，特朗普的政策取向與共和黨和民主黨主流的立場相去甚遠，但為什么共和黨主流始終無法擺脫特朗普的影響，同時特朗普也似乎無意或無力組建新的政黨？答案或許就是我前面所說的。

在此背景下，我們再來審視馬斯克當前的努力。

誠然，若以美國建國兩百多年形成的兩黨制政治生態為參照，第三勢力的政黨不僅要存活下來，還要實現發展和壯大，這種可能性是比較微妙的。

此外，馬斯克的政治議程并不十分清晰，而且馬斯克的認受度遠不及特朗普，無論是在美國普通民眾中，尤其是與底層民眾的聯系，還是在技術精英和知識精英中，甚至是在某些移民以及民主黨中，特朗普的支持者群體廣泛。

馬斯克無論在個人形象、公眾影響力還是政治議程上，坦率來講他的認受度是相當有限，盡管他的認知格局或政治議程的深度和張力遠超特朗普。

政治與商業相同，都需要為客戶提供價值，得到選民的認同才能存續和發展。因此，按照傳統的思維，參照過去美國選舉人票制下形成的兩黨政治格局，馬斯克的“美國黨”未來將面臨幾個重大挑戰。

然而，現在我們所處的是一個全新的時代，不僅是全球化，還有科技革命。這場科技革命始于移動互聯網，隨后以人工智能為載體，未來可能還將以生物產業革命為載體。

所以，一切的游戲規則和提升邏輯，都有可能發生改變。

盡管馬斯克在公眾中的知名度不高，但他有兩個顯著特點：一是作為科技巨頭，二是作為資本巨頭。

作為科技巨頭，馬斯克掌控的不僅僅是SpaceX等高科技企業，更重要的是，他掌握了巨大的自媒體或社交媒體流量，賦予了其強大的動員能力。

因此，考慮到這些因素，盡管從傳統角度來看，組建第三黨似乎對馬斯克來說可能性不大，但根據最新的科技革命和流量經濟趨勢，他組建第三黨的可能性不容忽視。

03

當然，最終還是要看馬斯克為自己設定的戰略目標是什么。

第一種可能，通過這個第三黨，集結美國中間除了共和黨和民主黨以外的第三勢力。

這個政治運作的過程，就像商業運作一樣要細細拆分，需要對賽道、選民人群進行細致的分析和劃分。

第二種可能，以此成為美國領導人或改變政治生態。

前者顯然是不可能的，美國的憲法不允許。而后者，如果從IP的眼光來看，馬斯克無疑是“美國黨”最大的IP。

既然他無法成為美國總統，他就必須培養一批“小IP”。然而，以馬斯克的個性和操作方式，在可預見的未來，很長一段時間內，“美國黨”可能不會出現第二個或第三個類似馬斯克這樣的“小IP”。

因此，如果馬斯克不能成為美國總統，并且沒有“小IP”來輔助他的成長，那么他就需要提出一個清晰的政策輪廓或概念，這一點是必要的，盡管目前還沒有。

第三種可能，改變政治生態的同時，吸引一部分對特朗普持有不滿情緒的群體。

實際上，特朗普吸引的是所有對主流政治家不滿的群體，這跨越了民主黨和共和黨，還跨越了政治、科技精英和底層階層，這一點在其第二個任期中尤為明顯。

如果馬斯克僅僅只是吸引對特朗普不滿的群體，那么這個群體就如客戶畫像般顯得相當混亂，其中的價值觀和訴求多種多樣。

馬斯克在未來的政治生涯中，不論是建立還是運營這個“美國黨”，能否應對并升華這些復雜的情況，都是他所面臨的考驗和挑戰。