美國政壇上演荒誕劇，首富馬斯克宣布組建新政黨“美國黨”，總統(tǒng)特朗普卻輕蔑點評：此舉“荒謬至極”，但“可以從中找點樂子”。這句話如同一把鑰匙，瞬間打開了政治的馬戲團(tuán)大門。

特朗普的嘲諷里藏著怎樣的機關(guān)？馬斯克此舉是否只是一場金錢游戲？在36萬億國債如懸頂之劍的美國當(dāng)下，這場政治鬧劇背后是否另有玄機？

現(xiàn)實是，美國選舉制度如同銅墻鐵壁，第三方勢力難有立足之地。資深選舉律師卡佩爾直接點破窗戶紙：“各州法律明顯偏向兩大主要政黨，新政黨崛起門檻極高。”馬斯克即便手握金山銀山，在選舉制度面前亦如赤手空拳。

這并非危言聳聽。2022年4月，馬斯克在威斯康星州最高法院選舉中狂擲2000萬美元，這場耗費超過1億美元的奢華選戰(zhàn)，最終卻成了一場昂貴的敗局——共和黨候選人依然鎩羽而歸。

卡佩爾坦言：“創(chuàng)立新政黨需要多年努力，可能耗費數(shù)億美元。”在政治叢林里，金錢不是萬能鑰匙，至少在美國目前體系之下，它打不開制度設(shè)計的重重關(guān)卡。

而特朗普的表演更是精彩絕倫。他一面貶斥馬斯克建黨的“荒謬至極”，一面又輕描淡寫說“不過可以找點樂子”。這恰似老獅子看幼獅挑戰(zhàn)王位——三分輕蔑，七分試探。他深知馬斯克攪局能力，更清楚這出戲碼可能分散民主黨火力，為自己贏得中期選舉掃清道路。

不過，也有人大膽推測，這會不會是特朗普與馬斯克演的一出雙簧？兩人一會兒唱紅臉、一會兒唱白臉，在36萬億國債的重壓下轉(zhuǎn)移公眾視線？猶如古羅馬統(tǒng)治者以“面包與馬戲”安撫民眾，今日政客是否以“矛盾與鬧劇”遮蔽國內(nèi)越來越強烈的危機？

歷史總是驚人相似。1912年，老羅斯福組建進(jìn)步黨挑戰(zhàn)共和黨建制派，最終卻使民主黨伍德羅·威爾遜漁翁得利。百年后，馬斯克若執(zhí)意闖入政治角斗場，可能同樣讓兩黨之外勢力重蹈覆轍。美國政治這潭看似波瀾不驚的死水，實則暗流涌動。

馬斯克此舉，猶如往兩黨制的腐水潭里投入一塊巨石。水花四濺之際，人們才看清這潭水的深度與渾濁度。這塊石頭能否激起千重浪？抑或只是短暫漣漪？

美國學(xué)者尖銳指出：“馬斯克所謂代表80%中間選民的構(gòu)想，可能連一張選舉人票都拿不到。”盡管馬斯克本人的“鈔能力”很強，但美國民眾對現(xiàn)有政黨已形成路徑依賴，這種依賴如同老樹盤根，金錢難以撼動。新政黨需要的是“非常忠誠的選民”，而非簡單的粉絲經(jīng)濟(jì)。

反對者更是直言不諱：“花了幾個億美元搞選舉，36萬億的債臺高筑不解決，美國人腦子進(jìn)水了嗎？”這質(zhì)問如警鐘長鳴，在美利堅上空回蕩，久久不散。

當(dāng)然，也有人為馬斯克搖旗吶喊：“不試怎么知道？用你的車機廣告，用你強大無比的社交平臺，用你的所有手段，干出一大票來！”支持者渴望馬斯克成為激活民主的鯰魚，在政治僵局中撕開一道裂縫。

馬斯克若真能直搗黃龍，在國會拿下數(shù)席，便可在兩黨拉鋸中成為關(guān)鍵少數(shù)。這種“攪局者”角色，恰如議會里的特洛伊木馬，能隨時改變權(quán)力平衡。這或許是馬斯克建黨最現(xiàn)實的野心。

美國政治這場大戲中，馬斯克與特朗普的對手戲令人玩味。特朗普表面嘲弄，實則警惕；馬斯克高調(diào)入場，卻舉步維艱。36萬億國債如同達(dá)摩克利斯之劍高懸頭頂，兩黨卻仍在玩著權(quán)力的游戲。

金錢與選票的碰撞，制度與野心的博弈，在這片債務(wù)泥沼中演繹著當(dāng)代政治荒誕劇。馬斯克的“美國黨”或許終將如肥皂泡般破滅，但它折射出的政治光譜卻意味深長——當(dāng)金錢撞上制度高墻，當(dāng)個人野心遭遇系統(tǒng)阻力，美國民主的脆弱與韌性同時暴露無遺。用一首打油詩總結(jié)一下吧：

債臺懸日月，兩黨斗猶酣。

金擲高墻裂，舟輕怒海諳。

推屏易主易，開府破局難。

紙虎皮相戲，誰人解倒懸？

#特朗普回應(yīng)馬斯克成立“美國黨”# #記者：馬斯克已落入特朗普的圈套#