前言

“北越人開會，南越人繳稅。”這句流傳于越南街頭的戲謔之語，揭示了南北之間長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的深層裂痕。

最近，南方又傳出一句耐人尋味的話：“我們可不等于北方人。”此話一出，不少人陷入沉思。

那條曾劃分國家命運(yùn)的北緯17度線雖已消失四十余年，但一股新的分離傾向，正悄然浮現(xiàn)。

隨著親美路線愈發(fā)鮮明，越南內(nèi)部的歷史舊傷，再次面臨被撕裂的風(fēng)險(xiǎn)……

越南統(tǒng)一

1975年越南實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一。戰(zhàn)爭結(jié)束之后，北越軍隊(duì)開進(jìn)西貢，地圖上的統(tǒng)一得以完成。但這更像是一個(gè)倉促促成的結(jié)合，婚禮雖然辦了，感情卻未能同步。

北方是在蘇聯(lián)與中國支持下成長起來的革命根據(jù)地，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律與奉獻(xiàn)；而南方則在美式影響下，享受了數(shù)十年自由開放的生活方式。

對許多南方居民而言，這場統(tǒng)一更像是一場社會重塑。他們被迫接受“再教育”，資產(chǎn)遭到清算，原本的社會地位大幅下滑。那段歲月，至今仍是難以愈合的創(chuàng)傷。

這種隔閡甚至阻礙了國家重點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)。例如規(guī)劃多年的南北高鐵，本意是連接國土，結(jié)果卻放大了南北分歧。

一千五百公里長的鐵路，征地拆遷糾紛從未停止。北方視其為國家戰(zhàn)略工程，南方則糾結(jié)于自家土地和利益得失。一條鐵路，竟拖成了三代人的“紙上藍(lán)圖”。

越南的政治結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出一種微妙的錯位。首都河內(nèi)掌握著政治主導(dǎo)權(quán)，決策者大多操著一口北方口音。

他們深受儒家文化熏陶，重視資歷輩分，習(xí)慣用會議和文件治理國家。然而，驅(qū)動整個(gè)國家運(yùn)轉(zhuǎn)的引擎，卻坐落在南方的胡志明市。

這座曾名為“西貢”的城市，貢獻(xiàn)了全國六成以上的稅收。北方人總覺得這里節(jié)奏快得令人不安，但國家財(cái)政命脈確實(shí)掌握在此。

南方人天生擅長商業(yè)運(yùn)作，對資本流動異常敏感。這也催生了越南最深的抱怨：南方仿佛成了“產(chǎn)奶的牛”。

“我們辛辛苦苦賺的錢，交上去都拿去養(yǎng)北方官僚和那些無謂項(xiàng)目了。”這樣的聲音，在南方屢見不鮮。

每當(dāng)財(cái)政預(yù)算公布，南方經(jīng)濟(jì)圈貢獻(xiàn)巨大卻分配不成比例時(shí)，不滿情緒便會被點(diǎn)燃。幾年前爆發(fā)的大規(guī)模抗議中，“北方滾回去”的口號就是這么喊出來的。

美國的影響力

越南的改革開放政策，給南方帶來了前所未有的機(jī)遇。特別是當(dāng)美國決心尋找一個(gè)“中國替代國”時(shí)，大量訂單與投資如潮水般涌入。

蘋果、英特爾、三星等科技巨頭的新設(shè)工廠，幾乎全都選址南方。巧合的是，這些地點(diǎn)多為原南越工業(yè)區(qū)或美軍基地舊址。

美國的戰(zhàn)略意圖清晰：將越南南部打造成一個(gè)新的“印太樞紐”，既能承接中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，又能聽從指揮。

這杯由美國調(diào)制的繁榮雞尾酒，喝下去令人興奮，副作用卻不小。為了騰出空間迎接外資工廠，南方掀起了一輪激進(jìn)征地行動。農(nóng)民的稻田和祖墳被推平，補(bǔ)償卻微乎其微，沖突頻發(fā)。

與此同時(shí)，美國使館通過各類非政府組織，在南方推廣“公民社會”理念，資助環(huán)保、維權(quán)活動。在不少人眼中，這套手法似曾相識，像是為“顏色變革”做鋪墊。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長，遲早會演變?yōu)檎卧V求。

在最近一次高層人事調(diào)整中，新任命的幾位副總理全部來自北方背景，胡志明市代表全軍覆沒。這一決定徹底點(diǎn)燃了南方的怒火。

南方企業(yè)家與知識界開始另作打算。一些人悄悄減少本地投資，將資金轉(zhuǎn)移到海外。私下場合，“胡志明市獨(dú)立”這類過去無人敢提的話題，也開始出現(xiàn)。

美國的態(tài)度也愈加明顯，代表團(tuán)頻繁到訪胡志明市，公開宣稱“越南南部是印太地區(qū)的關(guān)鍵支點(diǎn)”。而河內(nèi)的官方媒體則充滿警惕，不斷警告要防范“資本滲透”和“地方主義抬頭”。

如今南北雙方的言辭體系，仿佛來自兩個(gè)不同的國度。越南想投入美國懷抱，卻無法忽視身旁那個(gè)強(qiáng)大的鄰國。

中國無需大動干戈，只需在某些細(xì)節(jié)上稍作調(diào)整，就足以讓越南感受到壓力。

比如，中越邊境口岸的貨車通關(guān)時(shí)間可能“突然延長”，越南出口的火龍果與巴沙魚也可能因“更加嚴(yán)格的檢疫標(biāo)準(zhǔn)”受阻。

這些貿(mào)易上的“小摩擦”，精準(zhǔn)打擊了依賴中國市場的南方出口企業(yè)，令其叫苦連天。軍事層面，中國在南海的巡邏頻率提高，越南海警也只能無奈退讓。

中國并不希望看到一個(gè)分裂或動蕩的越南，那意味著邊境難民問題加劇，以及美國勢力毫無限制地深入中南半島，把軍事設(shè)施建到家門口。

因此，中國的策略更像是“圍而不逼”，利用經(jīng)濟(jì)手段靈活調(diào)控，目的是讓這匹略顯野性的馬保持在可控軌道上，而不是貿(mào)然將其推向深淵。

結(jié)語

這條牽動越南命運(yùn)的繩索，一頭系著歷史，一頭連著未來。一頭牽在河內(nèi)的權(quán)力中樞，一頭握在美國的資本手中。而在腳下，那個(gè)強(qiáng)大鄰國投下的影子，正變得越來越清晰。

信息源：

1.《2023年美國對越南出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析》，中國商務(wù)部網(wǎng)站，2024年5月版。2.《越南國家財(cái)政結(jié)構(gòu)分析報(bào)告》，新華網(wǎng)，2024年7月。3.越南將于10月份選舉新任國家主席，觀察者網(wǎng)2024-08-26。4.南越和北越如今內(nèi)部矛盾尖銳，幾乎不可調(diào)和，他們到底在爭什么？詩意世界2025-06-28。