“見過坑爹的，沒見過這樣坑兒子的！”

父子一場，最后竟在法庭上兵戎相見。

一張18歲大學生簽過字的白紙，轉眼卻成了一張十萬元的催命符，只因被自己親爹做了“局”！

福建邵武十八歲的小天剛剛成年，腳尖才夠到社會的門檻，父親王強的一通電話語氣里滿是規劃未來的熱忱，說要給他置辦房產讓他過來簽個字。

父親的話對于一個剛成年的孩子來說就是圣旨，小天毫無戒備興沖沖地趕到父親說的地方，可眼前沒有售樓處，更沒有熱氣騰騰的購房合同，只有一張什么都沒寫的白紙。

筆尖輕落，名字與一串數字留于紙上，王強旋即收起紙張，未給小天留下副本，買房之事自此再無下文。

筆尖落下，名字和一串數字留在了紙上，王強迅速收起那張紙，沒給小天留下任何副本，買房的事也再沒了下文。

事后小天越想越不對勁，把這事告訴了遠方的母親鐘女士，鐘女士立刻嗅到了不安的味道，她馬上打電話給王強，質問那張白紙的用途。

電話那頭王強先是含糊其辭，只說是為了給兒子買房，鐘女士單刀直入：“你是不是拿去貸款或者給誰做擔保了？”

“絕對沒有！”王強斬釘截鐵的否認，像一針鎮定劑，暫時穩住了母子倆懸著的心，他們哪里想得到，這短暫的安心，不過是謊言精心構筑的海市蜃樓。

日子一天天過去，買房的承諾像投入深海的石子，杳無音信，八個月后一封來自法院的掛號信，像一顆炸雷，在小天平靜的大學生活里轟然炸響。

信封里躺著的，除了冰冷的傳票還有一份更冰冷刺骨的借條復印件，白紙黑字寫著一張十萬塊的借條，而借款人一欄是自己的親爹！

而在擔保人那欄，小天看到了自己看到了自己的筆記和個人信息，事情發展到這里已經真相大白了，簽字根本不是為了買房子，只是單純的被自己老爹給坑了。

本以為是通往新家的鑰匙，此刻卻成了一副鎖住他未來的枷鎖，十萬塊的巨債，從天而降，18歲大學生秒變老賴。

開庭那天法院的被告席上，坐著一臉茫然的小天和憂心忡忡的母親，而那個本該坐在他身邊的父親，那個親手設下陷阱的王強，無故缺席。

原告在庭上陳述，說自己是王強的朋友，因王強周轉不開，才好心借出十萬，為了證明，他提交了有王強簽名的借條和銀行轉賬記錄，一切看起來都那么天經地義。

輪到小天時，他幾乎是站著吼出了自己的委屈，他根本不認識這位原告，更不知道父親什么時候借了這樣一筆錢，為這筆從沒聽說過的債務作擔保？簡直是天方夜譚。

證據勝于雄辯，小天向法庭遞交了他與母親的微信聊天記錄，以及母親和父親那段至關重要的通話錄音。

這些碎片拼湊出了一個完整的事實，從始至終小天都以為自己在為“買房”簽字，他的真實意愿里，從未有過“擔保”這兩個字。

法律不認簽過字的紙，只認簽了字的人心，法庭之上天平的兩端，一端是原告手里的白紙黑字，另一端是小天拿出的錄音和聊天記錄，法律的眼睛究竟會看向何方？

王強欠錢是事實，有借條有轉賬的證據在，這筆賬他賴不掉，原告和王強之間的借貸關系合法有效，但焦點在于，小天需要為此負責嗎？

原告自始至終，可曾與小天有過任何一次直接溝通？哪怕是一個電話，一條短信？沒有，一個素未謀面的人怎么可能憑空建立起一份沉甸甸的擔保合同。

更何況小天提供的證據鏈，清晰地還原了簽字的真實場景——那是一場以“買房”為名的騙局，而非一次心甘情愿的擔保。

所有的證據都指向同一個結論，小天的簽名，是被他父親從一張白紙上“偷”走，再貼到這份借條上的，簽名是真的，但簽署時的意愿是假的。

最終，法院的判決書下來了，原告要求小天承擔擔保責任的請求，被依法駁回，判決王強在十日內歸還本金十萬及相應利息。

官司贏了小天卸下了本不該屬于他的重擔，可是自己親爹挖的大坑卻永遠地壓在了他心里。

一個剛踏入大學校門的青年，人生的第一堂社會課，竟是在法庭上由自己的父親講授的，這堂課的內容，是背叛與算計，這道傷疤恐怕需要用很長的時間去愈合。

參考信息：