1996年，陜西漢中某村的一場(chǎng)鄰里糾紛，徹底改變了兩家人的命運(yùn)。

張扣扣案雖然已經(jīng)結(jié)束了很多年，可這個(gè)案件，至今仍令不少人扼腕嘆息。

2019年，當(dāng)法槌落下，塵埃落定時(shí)，被害者家屬卻在張扣扣被執(zhí)行死刑當(dāng)天直言：這件事沒(méi)有贏家。

為何被害者家屬會(huì)這么說(shuō)呢？

仇恨的種子

1996年的那場(chǎng)沖突，起因不過(guò)是農(nóng)村常見(jiàn)的鄰里糾紛。

由于村辦糧食加工廠承包權(quán)問(wèn)題，王家和張家原本從和睦的鄰里一下子變成了仇人。

某日，張母汪秀萍與王家老二王富軍因?yàn)檫@件事又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

起初二人并未發(fā)生肢體沖突，但是當(dāng)汪秀萍朝著王富軍吐口水時(shí)，恰好被王家三子王正軍（當(dāng)時(shí)17歲）看到了。

爭(zhēng)執(zhí)隨即變成肢體沖突，由于勢(shì)單力薄，汪秀萍在地上撿起了一塊扁鐵回?fù)簦跽娨?jiàn)狀，立刻抄起一根木棍反擊。

但他估計(jì)沒(méi)想到，這一下直接擊中汪秀萍頭部，令其當(dāng)場(chǎng)死亡。

王正軍嚇壞了，立刻打電話(huà)叫救護(hù)車(chē)，經(jīng)過(guò)搶救，等來(lái)的只有一份死亡確認(rèn)書(shū)。

當(dāng)時(shí)年僅13歲的張扣扣正從案發(fā)場(chǎng)地旁邊路過(guò)，他親眼目睹母親死亡的一幕。

而后，悲痛不已的張家將王家告上了法庭。

經(jīng)法院認(rèn)定，張母對(duì)沖突負(fù)有一定責(zé)任，王正軍因未成年且認(rèn)罪態(tài)度良好，被判7年有期徒刑，王家賠償了喪葬費(fèi)及9000多元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

這個(gè)判決在張家看來(lái)，遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)失去親人的痛苦。

父親張福如雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有上訴，但此后多年一直在堅(jiān)持申訴，認(rèn)為判決不公、賠償過(guò)低。

當(dāng)時(shí)年幼的張扣扣則不理解，自己一家人都是老實(shí)巴交的農(nóng)民，就這樣被奪去了一位親人，一條鮮活的人命，竟然只值那點(diǎn)賠款。

多年以來(lái)，父親和姐姐終日以淚洗面，張扣扣暗自發(fā)誓，來(lái)日一定要為母親復(fù)仇。

除夕夜的復(fù)仇

2001年，張扣扣入伍當(dāng)兵，退伍以后他長(zhǎng)期不愿意返回家里，一直在外務(wù)工。

原因無(wú)他，因?yàn)樗麎焊幌肟吹酵跫椰F(xiàn)在過(guò)得有多好。

由于王正軍在獄中表現(xiàn)出色減刑，實(shí)際服刑了約4年便提前出獄，王家還是和當(dāng)年一樣富裕且幸福和睦。

反倒是作為實(shí)際受害者的自己家，依然沒(méi)有從母親的死亡中走出來(lái)。

軍隊(duì)里艱苦的訓(xùn)練沒(méi)能沖刷掉他的仇恨，以及他的疑惑：張家到底是何罪至此？

在無(wú)數(shù)個(gè)日夜的質(zhì)問(wèn)中，仇恨的種子不斷生長(zhǎng)，最終釀成了一場(chǎng)除夕夜的慘劇。

2018年2月15日，農(nóng)歷除夕，當(dāng)大多數(shù)家庭沉浸在團(tuán)圓的喜慶中時(shí)，張扣扣算準(zhǔn)王家人上山祭祖的時(shí)機(jī)蒙面持刀殺害了王正軍、王校軍（王家長(zhǎng)子）和王自新（王家父親），并焚毀了王家車(chē)輛。

至于王家兒子王富軍，則因當(dāng)時(shí)在女友家中，故未在案中遇害。

作案之后，張扣扣選擇了主動(dòng)投案自首。

法院審理認(rèn)為，張扣扣作案手段殘忍，主觀惡性極深，社會(huì)危害性極大，最終判處死刑。

當(dāng)年這個(gè)判決下來(lái)之后，立即引發(fā)了輿論的廣泛討論。

部分公眾對(duì)張扣扣抱有同情，認(rèn)為他是為母復(fù)仇的孝子；而另一部分觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)，任何理由都不能成為突破法治底線(xiàn)的借口，必須嚴(yán)懲。

司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的立場(chǎng)非常明確，在現(xiàn)代法治社會(huì)，私力復(fù)仇不能成為豁免罪責(zé)的理由。

當(dāng)張扣扣被執(zhí)行死刑，這場(chǎng)跨越22年的恩怨好像是畫(huà)上了句號(hào)，可是就在執(zhí)行死刑當(dāng)天，幸存的王富軍卻留下一句意味深長(zhǎng)的話(huà)。

“這件事沒(méi)有贏家。”

沒(méi)有勝利者的悲劇

多年前，王家三子被判入獄，表面上看起來(lái)是張家贏了，實(shí)際上并非如此。

待張扣扣被宣判死刑后，對(duì)于王家來(lái)說(shuō)也是同樣，留給兩個(gè)家庭的，只有無(wú)法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。

張家失去了一位母親，又失去了一個(gè)兒子。

張扣扣的父親拒絕領(lǐng)取兒子的骨灰，仍然堅(jiān)持申訴，認(rèn)為整個(gè)案件存在不公，整個(gè)家庭陷入了深深的絕望。

而王家則付出了三條人命的慘痛代價(jià)，僅有一人幸存。

正如王富軍所說(shuō)，這件事沒(méi)有贏家，仇恨徹底摧毀了兩家人的生活，也改變了兩代人的命運(yùn)。

法律可以審判罪行，卻終究難以彌合撕裂的人心。

言已至此，只余嘆息，也足以見(jiàn)得不斷完善司法建設(shè)有多么重要。

如果當(dāng)年基層調(diào)解機(jī)制完善，張家和王家是否就不會(huì)爆發(fā)矛盾？

如果當(dāng)年舊案判決能夠權(quán)衡雙方判決合理，善后工作落實(shí)到位，是否就能避免積怨激化，從而避免后來(lái)爆發(fā)新的血案呢？

回顧此案，其法律意義已經(jīng)遠(yuǎn)超個(gè)案范疇。

讓司法有公信力，讓群眾有法可依，從而自主形成“遇事找法”的習(xí)慣，才能避免民間糾紛極端化，才能如張扣扣案這樣的悲劇不再發(fā)生！

信息來(lái)源：
央視網(wǎng) 2018-03-30 張扣扣案細(xì)節(jié)再還原，專(zhuān)家：無(wú)論是何動(dòng)機(jī)，報(bào)復(fù)殺人都應(yīng)否定