大家應該都知道：在古代皇權模式的統治之下，實行的是一種完完全全的榨取性制度。

這種古代皇權模式之下，大概有四個顯著的特點！

一是，按照理論上來說的話，天下所有的權力都歸皇帝一人所有也就是所謂的天子，他是代表上天來治理人間的。

二是，當時實行的是一種完完全全的、徹徹底底的控制型管理模式，例如：禁止人口流動、管理普通人的衣食住行、各種嚴刑峻法、各種等級設置、各種職業限制、各種控制措施等等。

三是，古代對于階層流動實行的是單一模式，也就是普通人要想“逆天改命”的話，只有一條路可走：一開始叫做察舉制、后來變成了科舉制。

不管古代上升的通道是什么樣的，對于皇權來說一定要是唯一的、是受到嚴密控制的。

第四點也是今天要說的重點，古代的歷朝歷代、不管是哪個皇帝當家，幾乎對商人都采取了一種打壓的態勢、幾乎都是嚴重抑制商業發展的。

古代有一種基本國策叫做：重農抑商。

那么古代的皇權為什么就必須要不遺余力地打擊商人階層呢？

首先我們來研究一下：商人這個職業、商人這個階層有啥根本性的特點和特征呢？我認為主要有三個特點！

商人第一個特點就是：流動性大、頭腦比較靈活、交際比較廣泛；有句話叫做無商不奸，雖然有點過分，但是也有一定的道理。

商人第二個特點是：商人是可以積累財富的、是可以實現自己的財富自由的、是可以掌握大量生產資料的。

商人第三個特點是：一旦商人有了錢之后、實現了財富自由之后，往往就會出現其他想法，甚至可能會對權力產生一定的覬覦。

我個人認為：以上三點就是古代商人的特點和特征了。

至于皇權模式之下為什么要不遺余力地打擊商人，我想答案應該大家都知道了吧！

簡單點說就是：皇權為了自己的穩定性、為了維護自己的統治，對待商人那是必須要進行無情的打壓的。

換種說法就是：商人的存在，特別是超級大商人的存在，這本身對皇權就是一種嚴重的威脅。

當然了，凡事都有例外、凡事都有一定的偏差；歷史上也曾經廣泛出現過：官商合作、官商共贏的狀態，歷史出現過一些紅頂商人，例如：近代的胡雪巖等等。

不過這種合作模式也有問題，一般一個商人的后臺只有一個或者幾個，一旦這些后臺不行了、不在了的話，那么這個商人也就很快完蛋了。

說白了就是：古代皇權制度之下，所有的利益都要出自一個地方、利出一孔才利于皇權的穩定和延續、才不至于受到挑戰。

不過近代的西歐卻是個例外，也給我們帶來了不同的鏡鑒。

由于西歐特殊的地理環境和歷史傳統，商人階層積累了大量的財富，自然而然想要謀求社會權力。

商人階層在與老牌貴族漫長的交鋒之后，雙方成立了議會，從而限制了君王和貴族們的特權——王在法下也就自然而然的出現了。

最后我想說，在古代皇權模式之下，商人這個職業肯定是沒有前途的、肯定是非常之危險的。