大家應(yīng)該都知道：在古代皇權(quán)模式的統(tǒng)治之下，實(shí)行的是一種完完全全的榨取性制度。

這種古代皇權(quán)模式之下，大概有四個(gè)顯著的特點(diǎn)！

一是，按照理論上來說的話，天下所有的權(quán)力都?xì)w皇帝一人所有也就是所謂的天子，他是代表上天來治理人間的。

二是，當(dāng)時(shí)實(shí)行的是一種完完全全的、徹徹底底的控制型管理模式，例如：禁止人口流動(dòng)、管理普通人的衣食住行、各種嚴(yán)刑峻法、各種等級設(shè)置、各種職業(yè)限制、各種控制措施等等。

三是，古代對于階層流動(dòng)實(shí)行的是單一模式，也就是普通人要想“逆天改命”的話，只有一條路可走：一開始叫做察舉制、后來變成了科舉制。

不管古代上升的通道是什么樣的，對于皇權(quán)來說一定要是唯一的、是受到嚴(yán)密控制的。

第四點(diǎn)也是今天要說的重點(diǎn)，古代的歷朝歷代、不管是哪個(gè)皇帝當(dāng)家，幾乎對商人都采取了一種打壓的態(tài)勢、幾乎都是嚴(yán)重抑制商業(yè)發(fā)展的。

古代有一種基本國策叫做：重農(nóng)抑商。

那么古代的皇權(quán)為什么就必須要不遺余力地打擊商人階層呢？

首先我們來研究一下：商人這個(gè)職業(yè)、商人這個(gè)階層有啥根本性的特點(diǎn)和特征呢？我認(rèn)為主要有三個(gè)特點(diǎn)！

商人第一個(gè)特點(diǎn)就是：流動(dòng)性大、頭腦比較靈活、交際比較廣泛；有句話叫做無商不奸，雖然有點(diǎn)過分，但是也有一定的道理。

商人第二個(gè)特點(diǎn)是：商人是可以積累財(cái)富的、是可以實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)富自由的、是可以掌握大量生產(chǎn)資料的。

商人第三個(gè)特點(diǎn)是：一旦商人有了錢之后、實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由之后，往往就會(huì)出現(xiàn)其他想法，甚至可能會(huì)對權(quán)力產(chǎn)生一定的覬覦。

我個(gè)人認(rèn)為：以上三點(diǎn)就是古代商人的特點(diǎn)和特征了。

至于皇權(quán)模式之下為什么要不遺余力地打擊商人，我想答案應(yīng)該大家都知道了吧！

簡單點(diǎn)說就是：皇權(quán)為了自己的穩(wěn)定性、為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，對待商人那是必須要進(jìn)行無情的打壓的。

換種說法就是：商人的存在，特別是超級大商人的存在，這本身對皇權(quán)就是一種嚴(yán)重的威脅。

當(dāng)然了，凡事都有例外、凡事都有一定的偏差；歷史上也曾經(jīng)廣泛出現(xiàn)過：官商合作、官商共贏的狀態(tài)，歷史出現(xiàn)過一些紅頂商人，例如：近代的胡雪巖等等。

不過這種合作模式也有問題，一般一個(gè)商人的后臺(tái)只有一個(gè)或者幾個(gè)，一旦這些后臺(tái)不行了、不在了的話，那么這個(gè)商人也就很快完蛋了。

說白了就是：古代皇權(quán)制度之下，所有的利益都要出自一個(gè)地方、利出一孔才利于皇權(quán)的穩(wěn)定和延續(xù)、才不至于受到挑戰(zhàn)。

不過近代的西歐卻是個(gè)例外，也給我們帶來了不同的鏡鑒。

由于西歐特殊的地理環(huán)境和歷史傳統(tǒng)，商人階層積累了大量的財(cái)富，自然而然想要謀求社會(huì)權(quán)力。

商人階層在與老牌貴族漫長的交鋒之后，雙方成立了議會(huì)，從而限制了君王和貴族們的特權(quán)——王在法下也就自然而然的出現(xiàn)了。

最后我想說，在古代皇權(quán)模式之下，商人這個(gè)職業(yè)肯定是沒有前途的、肯定是非常之危險(xiǎn)的。