本文選自《社會主義-經濟與社會學的分析》，（奧）路德維希·馮·米塞斯著；王建民、馮克利、崔樹義譯；中國社科院出版；2008.5。轉自自“經典摘讀”微信公眾號

社會主義的宗旨是把生產資料私有制改造為有組織的社會所有制，改造為國有制。社會主義國家擁有和支配全部物質生產要素。這種改造不必遵循以生產資料私有制為基礎的歷史時期所形成的財產轉移的形式上的正當規則。在這一改造的過程中，傳統的法律術語的重要性尚在其次。所有權是處置權，當處置權脫離其傳統的稱謂，托付于新冠名的法律制度時，舊的術語實質上就微不足道了。應考慮的是實質，而不是名義。對所有者權利的限制以及正式的轉移是社會化的手段。如果國家通過擴大其對生產的影響而逐步剝奪了所有者的處置權，如果國家的怎樣生產和生產什么的決定權在增強，所有者徒有所有權的空名，財產事實上已轉到國家手中。

人們常常看不到自由與無政府觀念之間的本質差別。無政府主義否定一切強制性的社會組織，拒絕作為一種社會手段的強制。事實上，它希望取消國家和法律秩序，認為沒有這些東西的社會可以更美好。它并不擔心無政府的混亂，因為它認為，沒有了強制，人們將為社會合作而聯合起來，按社會生活的要求行事。無政府主義本身既不是自由主義，也不是社會主義，它在一個不同于它們的平臺上活動。凡是拒絕無政府主義的觀念的人，凡是承認沒有有約束力的法律秩序的強制人們便不能為了和平的合作而聯合起來的人，無論他是自由主義者還是社會主義者，都會拒絕無政府主義的理想。以思想的嚴格邏輯關系為基礎的自由主義和社會主義理論，在闡述自己的體系時都對強制有適當的考慮，都斷然拒絕無政府主義。它們都承認法律秩序的必要性，雖然對其內容和范圍有不同的理解。

自由主義限制國家的活動范圍，但它并不質疑法律秩序的必要性，肯定也不認為國家是一種惡或必要的惡。自由主義對國家問題的觀點，其特點在于它對所有制問題的態度，而不是它厭惡國家本身。它要求生產資料私有制，所以從邏輯上說，它必定拒絕與這種理想有沖突的一切。就社會主義而言，一旦它從根本上脫離了無政府主義，它必然要努力擴大國家的強制性秩序的控制范圍，因為它的明確目標就是消滅“生產的無政府狀態”。它非但不主張取消國家和強制，反而要把政府的行動擴展到自由主義主張保留的自由空間。社會主義作家，特別是那些基于道德原因贊成社會主義的作家喜歡說，社會主義社會是以公眾福利作為國家的最高目標，而自由主義只關心一個特殊階級的利益。

只有當徹底的研究已經展示出清晰的圖畫時，人們才能對一種社會組織形態的價值作出判斷，無論它是自由主義還是社會主義。但是，必須毫不猶豫地否定只有社會主義才關注公眾福利之說。自由主義擁護生產資料私有制，不是因為它想幫助有產者，而是因為它期待這種經濟組織會帶來更高的生活水平。自由主義經濟體系能生產出比社會主義經濟體系更多的產品，經濟剩余不只是有益于所有者。因此在自由主義看來，向社會主義的理論開戰決不是為了富人的特殊利益，它甚至關心最貧窮的人，因為他們也會受到社會主義的嚴重傷害。無論是否接受這一觀點，把狹隘的階級利益強加給自由主義是錯誤的。其實，這兩種學說的分野并不在于目標的不同，而在于實現目標的手段各異