中歐之間那層叫“體面”的窗戶紙，好像也被捅破了。

過去中國在處理中歐貿易摩擦時，都是間接回應，但中方越退換來的卻讓歐盟不斷的挑釁。

前不久歐盟委員會突然那宣布要限制中國企業和醫療器械。

面對如此行為，中方在沉默兩周后，直接以一記精準的“醫療器械采購限制”，針尖對麥芒，讓全世界都聽到了這聲脆響。

在過去很長一段時間里，中國處理和歐洲的貿易摩擦，像個內力深厚的太極宗師，講究的是化勁，而不是硬碰硬。

說白了，就是給彼此留足“體面”，但如今再看這份體面，似乎被當成了軟弱。

一場為建交五十周年準備的盛宴，轉眼成了互相掀桌的戰場，香檳尚未開啟，布魯塞爾與中港之間，已經隔空交換了精準而冷冽的耳光。

這記耳光，扇在了價值連城的醫療器械市場上，而回溯這一切的源頭，都始于歐洲人感受到的切膚之痛。

中國制造的醫療器械，帶著一股“物美價廉”的強大氣場，橫掃歐洲大陸。

心臟支架、監護儀，價格動輒比歐洲本土產品低上四到六成，2024年對歐出口額更是飆升至90億歐元。

市場的天平在純粹的商業競爭下，這也使得歐洲的醫院都偏愛設備。

如此一來，眼瞅著自家企業被打的節節敗退，歐盟也是徹底坐不住了。

只不過他們沒有選擇在市場上硬碰硬，而是直接修改了游戲規則，直接用一紙禁令，將價值超過500萬歐元的醫療器械公共采購大門，對中國企業轟然關閉。

這一操作不像是競爭，倒像徹底破防然后主動掀翻棋盤。

不過面對歐盟這番“騷操作”，中方的還擊來的又快又準，直接給歐盟醫進口醫療器械采取：“對等限制”。

中國財政部幾乎是鏡像般地宣布，預算超4500億人民幣的政府采購，將把歐盟產品排除在外。

但這一擊打得也是極有分寸。

因為它只針對從歐盟“直接進口”的產品，那些早已在中國落地生根的歐資企業，安然無恙，精準的切除“產地”的威脅，而非“資本”的合作。

更值得一提的是，這場貿易沖突的時間點比沖突本身更具戲劇性。

中歐北京峰會，原本是紀念雙方建交半個世紀的壓軸大戲但歐盟的限制令一出，無異于在慶典前奏里插入了一段刺耳的噪音。

緊接著，歐盟外交代表在會晤中就俄羅斯問題提出強硬要求，更是讓氣氛降至冰點。

以往為了顧全大局中方或許會選擇暫時隱忍，等會議結束再做表態，但這次中方絲毫不慣著直接選擇在峰會前簡明扼要地公布反制措施。

換句話說這是一種清晰無比的外交信號，中方的意思也很明確，相互尊重是對話的底線，那種可以一邊施壓一邊要求合作的時代，已經過去了，這一次我們不再慣著。

如果把鏡頭拉遠，這場醫療器械的爭端也不過是全球棋盤上一系列連鎖反應中的一環。

歐盟的處境，頗有些“夾心餅干”的意味。

它一邊要應對來自中國的激烈市場競爭，另一邊還要承受來自傳統盟友美國的貿易重壓，美國對歐盟農產品加征關稅的威脅，始終像一把懸在頭頂的劍。

在這種雙重壓力下歐盟向中國揮拳，很難說沒有轉移內部矛盾、或是在一處受氣便向另一處撒氣的成分。

更何況這早已不是第一次。

從中歐在光伏、新能源汽車、5G技術上的摩擦，再到如今的醫療器械，這更像是一場結構性競爭的全面展開。

當歐盟將貿易問題與地緣政治強行捆綁時，問題就從一道商業算術題變成了一盤錯綜復雜、幾乎無解的政治棋局。

如此一來也不免讓人心中產生疑問：到底誰才是“自由貿易”的叛徒？

幾十年來，歐盟和廣大西方世界一直是“自由貿易”和“市場經濟”最熱忱的布道者，它們熱衷于向全世界推銷這套規則，并以此占據了全球價值鏈的頂端。

然而當來自中國的競爭者，嚴格按照這套規則，憑借價格和質量優勢贏得市場時，這位昔日的“規則布道者”，卻顯得有些慌亂。

但危急關頭它選擇的不是提升自身競爭力，而是給跑得最快的選手設置路障，直接把“過路費”給漲價了。

這樣的舉動中方又怎么可能慣著他呢？

于是，一場關于身份的敘事戰爭打響了，在歐盟的敘事里，自己是遭受“不公平競爭”的受害者。

而在中方或者明眼人看來，歐盟才是那個破壞規則、搞雙重標準的加害者，中方只不過是維護正當權益的被迫反擊者。

曾經人們習慣于西方制定規則，其他人遵守規則，但現在，當“規則制定者”發現自己可能在自己制定的規則下輸掉比賽時，它選擇的是直接修改規則，實在可笑。

好在中方的反制來的及時，并且連同在白蘭地反傾銷案中給予部分企業豁免的靈活手腕。

這也說明一個問題，博弈是多維度的，施壓與合作可以并存，但單方面的霸凌行不通。

而這場可笑的限制結果也顯而易見，皮球被狠狠地踢回了歐盟的半場。