據(jù)搜狐新聞報(bào)道，俄軍宣稱完成對(duì)盧甘斯克州的“全面控制”，這是自2022年全面沖突爆發(fā)以來(lái)，俄軍首次宣布完全掌控烏克蘭的一個(gè)行政州。消息一出，國(guó)際社會(huì)迅速將目光聚焦到烏東四州的實(shí)際控制態(tài)勢(shì)上。

2023年4月6日，列昂尼德·帕塞奇尼克在克里姆林宮與普京會(huì)面（資料圖）

2022年6月，俄軍在北頓涅茲克戰(zhàn)役后控制盧甘斯克州99%區(qū)域，僅剩約250平方公里的零星村落仍由烏軍堅(jiān)守。這些區(qū)域多為丘陵地帶的小型定居點(diǎn)，雖戰(zhàn)略價(jià)值有限，但成為雙方拉鋸焦點(diǎn)。2024年初至2025年6月，俄軍投入摩托化步兵部隊(duì)，配合炮兵集群展開(kāi)逐村爭(zhēng)奪，最終以傷亡數(shù)千人的代價(jià)完成“最后1%”的控制。表面看是全域占領(lǐng)，實(shí)則是對(duì)既有控制區(qū)的戰(zhàn)術(shù)性鞏固。

事實(shí)上，俄軍對(duì)盧甘斯克州的控制始于2014年，至2022年開(kāi)戰(zhàn)前已掌控31%面積（約8377平方公里）。2022年攻勢(shì)中，其通過(guò)“波帕斯納口袋”戰(zhàn)役突破烏軍防線，將控制區(qū)拓展至99%。此次“全境占領(lǐng)”更像是對(duì)長(zhǎng)期控制區(qū)的正式宣告，軍事上并未打開(kāi)新的戰(zhàn)略突破口，卻為俄方宣傳“特別軍事行動(dòng)成果”提供了關(guān)鍵支點(diǎn)。

作為烏東戰(zhàn)斗最激烈的區(qū)域，頓涅茨克州戰(zhàn)前已有45%面積由親俄武裝控制。2022年以來(lái)，俄軍在馬里烏波爾、巴赫穆特等地展開(kāi)高強(qiáng)度攻堅(jiān)，三年間僅新增15%控制區(qū)，總占比達(dá)60%。值得注意的是，州首府頓涅茨克市自2014年起就處于親俄武裝控制下，并非俄軍近期攻占成果。剩余40%區(qū)域中，烏軍依托克拉馬托爾斯克、斯拉維揚(yáng)斯克等城市構(gòu)建防線，尤其是波克羅夫斯克重鎮(zhèn)，俄軍集結(jié)11萬(wàn)兵力仍久攻不下，成為東線關(guān)鍵對(duì)峙點(diǎn)。

俄軍控制著扎波羅熱州約80%的領(lǐng)土，主要集中在東部和南部沿海地區(qū)。但州首府扎波羅熱市始終由烏軍堅(jiān)守，成為插入俄方控制區(qū)的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。雙方在第聶伯河支流沿線展開(kāi)炮戰(zhàn)，俄軍多次嘗試渡河進(jìn)攻均遭挫敗，形成“控制廣袤鄉(xiāng)村卻難破城市防線”的局面。該州的梅利托波爾市作為俄軍后勤樞紐，頻繁遭遇烏軍遠(yuǎn)程打擊，顯示出俄方控制的不穩(wěn)定性。

2022年俄軍曾短暫控制赫爾松州首府赫爾松市，但在烏軍“南方反攻”中被迫撤退，目前控制該州約50%區(qū)域，主要位于第聶伯河左岸。右岸地區(qū)由烏軍嚴(yán)密防守，雙方隔河對(duì)峙，俄軍多次試圖重建渡口均被精準(zhǔn)打擊。這種“半控制”狀態(tài)使得赫爾松州成為消耗戰(zhàn)典型，雙方每日進(jìn)行數(shù)百輪炮擊，卻難有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

澤連斯基現(xiàn)在焦頭爛額（資料圖）

回顧三年戰(zhàn)局，俄軍宣稱“拿下”的盧甘斯克州，其核心城市盧甘斯克市早在2015年就由親俄武裝控制，并非通過(guò)大規(guī)模攻堅(jiān)奪取。反觀烏軍，在2022年哈爾科夫反攻中成功收復(fù)伊久姆、庫(kù)皮揚(yáng)斯克等重鎮(zhèn)，顯示出更強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)反擊能力。俄軍至今未真正攻占過(guò)一個(gè)2022年后新增的州首府，甚至連2022年短暫控制的赫爾松市、哈爾科夫部分區(qū)域也得而復(fù)失，暴露其縱深突擊能力的局限。

從面積上看，俄軍控制約20%的烏克蘭領(lǐng)土（含克里米亞），但其中7.15%是2014年已控制區(qū)域。2022年以來(lái)新增控制區(qū)多為人口稀疏的鄉(xiāng)村地帶，而烏軍仍掌握著烏東主要城市、交通樞紐及工業(yè)中心。例如，頓涅茨克州60%控制區(qū)中，僅30%為人口聚居區(qū)，其余為礦區(qū)和森林地帶，實(shí)際資源掌控力有限。這種“廣域控制但缺乏人口與經(jīng)濟(jì)支撐”的局面，導(dǎo)致俄軍需投入大量兵力維持防線，難以形成戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)力量。

烏東地區(qū)多為平原與丘陵交錯(cuò)地帶，適合機(jī)械化部隊(duì)展開(kāi)，但也便于防守方建立梯次防線。烏軍依托頓巴斯山脈余脈，在斯拉維揚(yáng)斯克、克拉馬托爾斯克等地構(gòu)建“刺猬陣地”，利用城市廢墟和地下工事遲滯俄軍進(jìn)攻。以巴赫穆特為例，烏軍堅(jiān)守224天，將俄軍拖入巷戰(zhàn)泥潭，消耗其有生力量，證明即使在開(kāi)闊地形，依托城鎮(zhèn)據(jù)點(diǎn)仍可有效阻擊優(yōu)勢(shì)兵力。

烏軍獲得北約提供的遠(yuǎn)程火箭炮（如“海馬斯”）、精確制導(dǎo)導(dǎo)彈及情報(bào)支持，能夠精準(zhǔn)打擊俄軍后勤樞紐和集結(jié)點(diǎn)。2023年以來(lái)，烏軍每月對(duì)俄軍后方實(shí)施超過(guò)300次精準(zhǔn)打擊，迫使俄軍將補(bǔ)給線后移至距前線150公里以外，嚴(yán)重影響進(jìn)攻節(jié)奏。反觀俄軍，雖在兵力數(shù)量上保持優(yōu)勢(shì)（如波克羅夫斯克方向部署11萬(wàn)兵力），但裝備老化、彈藥供應(yīng)不連續(xù)等問(wèn)題，導(dǎo)致多次攻勢(shì)因后勤中斷而夭折。

當(dāng)前俄軍采取“逐村清剿、鞏固現(xiàn)有控制區(qū)”的戰(zhàn)術(shù)，不再追求大規(guī)模戰(zhàn)役突破。2025年上半年，其在頓涅茨克州僅推進(jìn)5%控制區(qū)，且多為人口不足千人的定居點(diǎn)。這種“蝸牛式推進(jìn)”反映出俄軍在兵員短缺（累計(jì)傷亡超70萬(wàn)）、裝備產(chǎn)能受限下的無(wú)奈，不得不將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向防守現(xiàn)有陣地，伺機(jī)發(fā)動(dòng)有限攻勢(shì)。

烏軍雖在2022年哈爾科夫、赫爾松反攻中展現(xiàn)機(jī)動(dòng)性，但2023年以來(lái)因人員消耗、裝備供應(yīng)鏈緊張，反攻力度減弱。目前烏軍在扎波羅熱、頓涅茨克方向保持戰(zhàn)術(shù)襲擾，試圖尋找俄軍防線薄弱點(diǎn)，但受限于空中力量不足、裝甲部隊(duì)規(guī)模有限，難以復(fù)制大規(guī)模突破戰(zhàn)果。雙方陷入“俄軍攻不動(dòng)、烏軍反不了”的僵持階段，控制區(qū)變化將以“平方公里級(jí)”小規(guī)模爭(zhēng)奪為主。

烏克蘭國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫（資料圖）

俄方將“控制盧甘斯克州”作為談判籌碼，試圖通過(guò)展示戰(zhàn)場(chǎng)成果施壓烏克蘭接受“現(xiàn)有控制區(qū)現(xiàn)狀”。但烏軍明確表示“領(lǐng)土完整不可分割”，國(guó)際社會(huì)也普遍不承認(rèn)所謂“新并入領(lǐng)土”。這種政治僵局使得軍事行動(dòng)成為唯一破局手段，而烏東四州的每一寸土地爭(zhēng)奪，都將成為左右和談進(jìn)程的關(guān)鍵砝碼。

從盧甘斯克州的“全域控制”到整個(gè)烏東的拉鋸戰(zhàn)，三年沖突揭示出俄軍在攻堅(jiān)能力、后勤保障上的局限，也展現(xiàn)烏軍依托地理與國(guó)際支持的抵抗韌性。當(dāng)“拿下第一個(gè)州”的宣傳聲浪退去，展現(xiàn)在世人面前的，是一場(chǎng)陷入地形與資源雙重絞殺的消耗戰(zhàn)——在這片被戰(zhàn)火反復(fù)灼燒的土地上，每一次控制區(qū)的微小變動(dòng)，都承載著無(wú)數(shù)士兵的鮮血與平民的苦難，而戰(zhàn)爭(zhēng)的最終走向，仍取決于雙方在戰(zhàn)略耐心與綜合國(guó)力上的終極比拼。