天水某私立幼兒園幼兒血鉛超標(biāo)事件公布了調(diào)查進(jìn)展，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，該幼兒園園長(zhǎng)、投資人同意該園后廚人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。同時(shí)公布的，還有后廚在涂抹顏料的監(jiān)控視頻。

按理說(shuō)，一份有文字有視頻的通報(bào)，可信度很高，但看起來(lái)網(wǎng)友仍然心存疑慮，其中一個(gè)原因便是園方的“動(dòng)機(jī)不明”，事件的“邏輯不順”。

根據(jù)人民日?qǐng)?bào)記者采訪得到的解釋，園長(zhǎng)和投資人為了進(jìn)一步擴(kuò)大生源、增加收益，同意后廚人員在部分面點(diǎn)制作過(guò)程中非法添加網(wǎng)購(gòu)顏料。

但是問(wèn)題來(lái)了：為了擴(kuò)大生源而“投毒”，這不符合“掙錢”的邏輯；為了增加收益，網(wǎng)購(gòu)顏料用于添加劑，更是聞所未聞，因?yàn)槭秤蒙亍⑻砑觿└颖阋恕?/p>

唯一可以解釋的是，后廚很蠢，出了個(gè)蠢主意，園長(zhǎng)和投資人更蠢，同意了蠢主意——能夠如此巧合地蠢到一處，我都感覺(jué)自己變蠢了。

但是大千世界，無(wú)奇不有，不管你信不信，反正我還是相信這個(gè)調(diào)查結(jié)果。

園方的初衷肯定不是為了害人，他們只是想讓食物看得鮮艷一些，激發(fā)孩子的食欲、得到家長(zhǎng)的認(rèn)可，所以不惜用上了恰好“含鉛”的顏料。

這種只顧表面，不管實(shí)質(zhì)的行為，很像我們?yōu)榱送瓿赡稠?xiàng)任務(wù)，做的假“臺(tái)賬”，看似有方案、有過(guò)程，也有結(jié)果，格式規(guī)范、圖文并茂，其實(shí)敗壞風(fēng)氣、卵用沒(méi)有。

而當(dāng)這種“表面功夫”應(yīng)用到涉及兒童、健康乃至生命的事情上時(shí)，哪怕一開(kāi)始不是惡意，也可能演變?yōu)榉缸铩?/p>

所以，我們真的要警惕——有些人之所以可怕，并不是因?yàn)樗麄儔模且驗(yàn)樗麄兇溃€執(zhí)著地蠢，盲目地蠢，甚至認(rèn)為別人和他們一樣蠢。

目前最要緊的是孩子的治療，但同樣要緊的是要回應(yīng)：為什么孩子的血鉛值，本地檢測(cè)合格，外地檢測(cè)不合格。

如果檢測(cè)者也是蠢人的話，邏輯才能講得通，那么希望將這些蠢人清除出隊(duì)伍，讓人民離他遠(yuǎn)點(diǎn)，否則后果不堪設(shè)想。

畢竟，毒源可以查出，但“蠢源”呢？是不是到頭來(lái)發(fā)現(xiàn)，最蠢的是我們自己？