天水市幼兒園集體鉛中毒事件持續(xù)發(fā)酵,公眾在等待真相的過程中陷入不安與恐慌。
鉛毒悄無聲息地侵入孩子們的血液,檢測數(shù)值令人震驚,刺痛了無數(shù)家長的心。
這起事件早已超出普通食品安全問題的范疇,更嚴(yán)重?fù)p害了家長對教育機(jī)構(gòu)的信任與托付。
經(jīng)過整整七天的焦急等待,血鉛異常情況的通報(bào)終于出爐。
該園251名幼兒全部完成檢測,依據(jù)血鉛標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估。
結(jié)果顯示,有233人血鉛值異常,僅18人處于正常范圍。甚至部分教職工也出現(xiàn)了超標(biāo)現(xiàn)象。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致此次集體中毒的原因竟是一種非法添加劑!
原本用于繪畫的非食用顏料被摻入面粉中,制作出色彩斑斕的點(diǎn)心。
這些有毒食品正是孩子們每日早餐和晚餐都會(huì)吃到的三色發(fā)糕與玉米卷腸包。
最早察覺異樣的是一位細(xì)心的母親,她發(fā)現(xiàn)孩子頻繁嘔吐腹瀉,起初誤以為是腸胃不適。
隨著癥狀不斷加重,甚至出現(xiàn)脫發(fā)等異常表現(xiàn)。
這讓家長警覺起來,立即帶孩子前往醫(yī)院檢查。接診醫(yī)生看到化驗(yàn)單后,還特意詢問附近是否有工業(yè)廠區(qū)。
回到家中,這位家長對生活用品展開全面排查,甚至更換了凈水設(shè)備和餐具。
暑假期間孩子在家休養(yǎng)一段時(shí)間后,身體狀況似乎有所改善。
再次到醫(yī)院復(fù)查時(shí)各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常。直到今年六月,越來越多兒童出現(xiàn)類似癥狀,家長們才將懷疑指向幼兒園。
為何幾乎全園師生都存在血鉛異常?
深入調(diào)查后,真相令人心寒。
僅僅為了節(jié)省采購成本,園方竟然用廉價(jià)繪畫顏料替代正規(guī)食品添加劑!
這些色彩鮮艷的顏料雖能提升食物視覺效果,但包裝上明確標(biāo)注“不可食用”。
有網(wǎng)友曝光了廚房操作視頻。
畫面中可見工作人員將彩色粉末倒入面粉攪拌,制成色彩誘人的糕點(diǎn)。
雖然幼兒園每天都會(huì)在家長群發(fā)布餐食照片,有家長曾質(zhì)疑食物顏色過于艷麗,卻被以“圖片濾鏡”為由敷衍過去。
受害群體不僅限于學(xué)生,教師同樣遭受鉛毒侵害。
一位老師透露,教職員工與孩子們食用完全相同的餐食。
此前經(jīng)常出現(xiàn)頭痛、惡心等癥狀,卻從未聯(lián)想到食物中毒,誤以為是工作壓力所致。
事件曝光后,園方通知將為全體師生安排體檢。
但多數(shù)家長已失去信任,擔(dān)心延誤治療,選擇跨越省界赴西安進(jìn)行專業(yè)檢測。
事實(shí)證明,這一決定極具遠(yuǎn)見。
兩地檢測結(jié)果差異巨大!
許多家長拿到報(bào)告后情緒失控,面對觸目驚心的數(shù)據(jù)難以接受。
更有母親當(dāng)場暈厥,需醫(yī)護(hù)人員緊急抬離搶救。
一位父親接受采訪時(shí)表示:“西安的檢測數(shù)值居然是天水結(jié)果的二十多倍!我們怎么敢回去接受治療?”
錢女士講述:“7月2日學(xué)校檢測顯示孩子血鉛含量為27.6微克/升,而西安檢測結(jié)果高達(dá)440微克/升,差距實(shí)在太大。”
更令人憤怒的是,幼兒園要求所有教師必須返回天水。
只有在當(dāng)?shù)亟邮軝z測和治療才能獲得醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)償。
這讓辛勤工作的老師們深感寒心,平日盡心盡力,事發(fā)后卻遭遇如此不公對待。
事件發(fā)生至今已逾一周,責(zé)任歸屬仍無定論。
關(guān)于治療方案與賠償事宜尚未達(dá)成共識(shí)。目前所有醫(yī)療費(fèi)用均由家長自行承擔(dān)。
每個(gè)孩子都是家庭的核心,承載著全家的期待與希望。
如此嚴(yán)重的血鉛超標(biāo),看著孩子承受痛苦,父母既心疼又憤怒。
有網(wǎng)友拍到一位母親在醫(yī)院大廳哭訴:“我絕不會(huì)再帶孩子回去,就算他們拒絕賠償,我也要在這里治好孩子的病!”
完全可以理解家長們的焦慮與擔(dān)憂,因?yàn)殂U中毒帶來的傷害極為深遠(yuǎn)。
它會(huì)影響免疫系統(tǒng)功能、損害多個(gè)器官,并阻礙大腦發(fā)育,這些損傷往往不可逆轉(zhuǎn)。
此事仍存諸多疑點(diǎn)。
雖然每周只食用兩次添加顏料的糕點(diǎn),但血鉛值為何會(huì)飆升至如此程度?是否排除其他中毒可能?
園長、管理人員及廚師是否也進(jìn)食這些食物?
如果他們的檢測結(jié)果正常,就說明相關(guān)人員明知顏料具有毒性。
在清楚危害的情況下仍違法添加,這是否構(gòu)成惡意投毒行為?
食品安全歷來是重點(diǎn)監(jiān)管領(lǐng)域,幼兒園食品留樣制度為何形同虛設(shè)?
從中毒時(shí)間推斷,至少半年未進(jìn)行樣品抽檢。
是監(jiān)管部門失職,還是對該園過分“信任”?
作為幼兒園投資人的教育工作者,創(chuàng)辦初衷究竟是什么?
是否真正將兒童安全置于首位?
令人震驚的是,該投資人同時(shí)運(yùn)營著四家幼兒園。其余三家的孩子是否也接受了集中體檢?
需要給孩子們和家長一個(gè)明確交代。另外三家園區(qū)的檢測數(shù)據(jù)如何?
事情尚未完全落幕,所幸相關(guān)部門已發(fā)布處罰通告。
我們堅(jiān)信所有涉事人員都將依法追責(zé),社會(huì)必將給予受害家庭公正答復(fù)。
可惜的是這些無辜的孩子年紀(jì)尚幼,未來或?qū)⒚媾R難以預(yù)料的健康風(fēng)險(xiǎn)。
最令人意外的是,這家環(huán)境良好、收費(fèi)高昂的幼兒園,竟為節(jié)省微薄食材成本做出如此惡劣行徑。
此事件為我們敲響警鐘。
兒童的生命健康是我們必須堅(jiān)守的底線。
當(dāng)本應(yīng)香甜的點(diǎn)心變成毒藥,當(dāng)充滿歡笑的教室淪為健康的陷阱。
我們又怎能理直氣壯地說孩子是祖國的未來。
這不是個(gè)案,而是對整個(gè)社會(huì)良知的拷問。
孩子的飯碗里,絕不容許半點(diǎn)“鉛”心!
唯有依靠最嚴(yán)厲的法治手段斬?cái)嗬骀湕l,通過最透明的監(jiān)督機(jī)制重建信任基石。
才能讓每所幼兒園真正成為守護(hù)童年的堡壘,而非終生難忘的噩夢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.