印度陸軍中將辛格站在講臺上，嗓門不小。說起兩個月前那場印巴空戰，他憋著一肚子火：“我們哪是在跟巴基斯坦單挑？分明是同時對抗巴、中、土三國！”這話一出，臺下議論紛紛，印巴空戰，怎么又扯上中國了？

辛格有他的理由。他說中國玩的是“借刀殺人”的把戲，自己不露面，卻給巴基斯坦送武器、傳情報，連電子戰都偷偷幫忙。他板著指頭數：梟龍戰機、紅旗防空彈、翼龍無人機、預警機......巴基斯坦這幾年買的軍火，十件里有八件貼著中國標簽。連法國賣給巴方的電子戰飛機，都是中國幫忙改裝的。

“我們裝備沒到位啊！”辛格話鋒一轉，開始數落本國軍火商。他模仿打電話的姿勢：“說好一月份交新雷達，七月了人影都不見。問進度就裝死！”按照他的說法，要是裝備齊全，這場仗不至于輸這么難看。

辛格中將沒明說的是那串刺眼數字。五月份那場代號“朱砂”的空戰，印度出動了最先進的蘇-30MKI和陣風戰機，結果被巴基斯坦的梟龍和殲-10CE打了6:0。盡管印度媒體嘴硬不認輸，但軍方的內部報告寫得明明白白：六架印軍戰機被擊落，巴方全身而退。

更尷尬的是印度國產戰機“光輝”。這款研發三十多年的“爭氣機”，兩個中隊擺在基地里，沖突期間連巡邏任務都沒輪上。前線飛行員寧可開老舊的米格-21，也不敢拿國產新機冒險。

巴基斯坦的前空軍司令阿曼說話更扎心：“跟印度人打仗，比我們日常訓練輕松多了。”他透露五月份那次交手，巴方不僅炸了印軍34個陣地，電子戰更是全程壓著對方打。印軍花大價錢買的法國陣風，連導彈都沒機會發射，數據鏈被干擾得死死的。

辛格罵軍火商“裝死”，其實戳中了印度軍工的老毛病。德里智庫早算過賬：印度國防項目平均延誤三到五年。雷達、導彈、數據鏈這些關鍵裝備，簽合同時拍胸脯保證，真要交貨就耍賴拖工期。

“印度制造”喊了十來年，但自研武器始終不爭氣。光輝戰機折騰四十年才勉強服役，真打仗卻上不了場。陣風戰機倒是先進，可買回來才發現和印軍系統不兼容，活活被用成了高級擺設。

反觀巴基斯坦的路子實際得多。他們集中資源突破關鍵技術，比如自研的Link-17數據鏈，能在強干擾環境下保持通訊。這種不起眼的“小玩意”，在實戰中卡住了印度空軍的脖子。

印度國防部甩鍋中國，其實藏著三層心思。軍事專家秦安說得透徹，第一層是糊弄印度民眾。印度文盲率近三成，政府一說“中國衛星幫巴基斯坦偷看咱們”，普通民眾真會把戰敗歸咎于外國干涉。

第二層是貶低巴軍。印方拼命渲染“巴軍全靠外援”，想抹殺對方真實的戰斗力。但戰場殘骸騙不了人——被擊落的印度戰機殘骸還躺在邊境線上呢。

第三層是抹黑中國。印度自己衛星發射剛失敗，轉頭就指責中國衛星“介入沖突”，明擺著想轉移視線。結果反倒給中國航天打了廣告——這邊印度火箭栽進海里，那邊中國“一箭四星”成功入軌。

現代空戰早不是拼飛機數量的年代了。印度空軍規模是巴基斯坦三倍，可雷達看不遠、數據鏈連不上、電子戰扛不住，再多戰機也是沒頭蒼蠅。

辛格中將抱怨中國“借刀”，卻沒看透刀刃為何鋒利。中巴軍事合作早已超越買賣關系，中國提供的是整套作戰體系：預警機指揮調度、地面雷達指引、電子戰壓制......環環相扣的系統，把巴空軍戰力拔高了兩個檔次。

印度軍工的拖延癥，本質上也是體系病。從研發、測試到量產，每個環節都在踢皮球。軍隊催裝備，廠家怪撥款不到位；財政部說要看測試報告；研究所又抱怨樣機材料沒到貨......死循環轉了三十年，連個靠譜的國產步槍都造不利索。

印軍將領與其四處甩鍋，不如想想幾個實打實的問題：為什么光輝戰機1983年立項，2025年還不敢上前線？為什么陣風戰機買來五年，至今連數據鏈都沒配齊？為什么軍工企業敢對中將耍賴？

這些問題背后，是更深層的頑疾，軍事改革推不動、官僚系統效率低、軍工體系蛀蟲多。辛格打電話罵軍火商時，其實該問問——誰縱容了這些“裝死”的供應商？誰簽了漏洞百出的采購合同？誰該為三十年造不好戰機負責？

仗打敗了怪鄰居遞刀、怨廠家拖沓，聽著委屈，卻治不了病根。印軍真要進步，得先學會對鏡自省。畢竟現代戰場上，體系落后比裝備短缺更致命。當對手的導彈順著數據鏈追來時，可不管你的借口有多動聽。