馬斯克曾有個說法，大意是 “得芯片者得天下”。

芯片對于人工智能的發展至關重要，它就像是人工智能的 “心臟”，為其提供強大的計算能力，而芯片的背后是人工智能。

人工智能是人類歷史上前所未有的偉大發明。以往的許多創新，比如望遠鏡、汽車等，都是人的能力的物理 “延長”，讓我們能看得更遠、跑得更快。但人工智能不同，它是人的智力的 “延長”。借助人工智能，科學家能更快速地分析大量天文數據，發現新的天體和宇宙規律，它朝著無限延長人類認知的方向指數級地發展，能讓人類變得更 “聰明”。

然而，巴菲特卻稱 AI 是人類的 “精神核彈”。

有一次，巴菲特與女兒視頻通話，事后才發現那竟是人工智能模擬的，他絲毫沒有看出破綻，這讓他大為震驚。巴菲特認為人工智能可能會帶來巨大災難，就像精神世界里的一枚核彈。

AI 確實有可能給人類帶來危機。

它說到底是工具，可以為自由者所用，也可以為獨裁者所用。馬斯克的政府效率部可以利用 AI 技術發現五角大樓資金使用的真相，也可以創造出一種假象。也就是說，人類很可能會遇到兩種 AI：一種是基于全球文化遺產，開拓人類創造性思維的 AI，它不會代替使用者做選擇，但能幫助使用者變得更聰明，提升創新思維和工作效率；另一種則是預設了立場的 “我” 的 AI，在回答自然科學問題時，可以客觀，但在回答社會科學問題時，就會帶入立場。

假設在人類兩種大意識形態的對抗中，雙方各自訓練出帶有先入為主立場的 AI，那么人類在三觀上的分裂會更加嚴重，人類將自我分裂。理論上，東方和西方各自都可以打造出一個信息繭房，讓烏合之眾只接觸到符合自己立場的信息，那么，AI 能有助于人類進入新的文明時代嗎？

在自然科學領域，AI 通常能較好地發揮作用，但在社會科學領域則不然。

我們知道，社會科學領域不存在絕對真理，它與物理、數學問題不同，具有更強的主觀性和靈活性。然而，一些 AI 在社會科學問題上會表現失真。比如，當詢問國企與民企最近十年資產權重的變化時，這是一個客觀的數據，但某些 AI 可能因帶有 “立場”，無視真實數據而給出錯誤回答。事實上，國企的總資產以年均 15% 的速度增長，遠超 GDP 增速，2023 年后已超過 300 萬億，是民企資產的兩倍左右，但這些 AI 仍可能堅稱 “認為國企總資產比民企高是一種偏見”，它已經被訓練者的偏見訓練過了。

AI 在社會科學領域表現失真，是因為它本質上是人類的工具，其表現受人類影響。如果對立的立場通過 AI 不斷強化，各自對大眾進行精神層面的 “格式化”，未來真的可能會引發一場毀滅人類精神的核爆。

因此，AI 一定要立法，要去立場化、去中心化，讓各種觀點和思想都能得以展現，讓每個人都能自主地在社會科學領域做出選擇。未來不應該是馬斯克所說的 “得芯片者得天下”，而應該是 “得人性者得天下”。如果人成為了工具的奴隸，違背了康德所說的 “人是目的，不是工具”，那就是人類的自我毀滅。