說(shuō)實(shí)話，看到反轉(zhuǎn)的時(shí)候，我的心里就咯噔了一下，《以法之名》一部讓我們從期待到憤怒，從贊美到痛罵的神劇。

有人說(shuō)它是今年最精彩的掃黑劇，也有人說(shuō)它是最荒唐的爛尾之作。

要說(shuō)《以法之名》這部劇，開(kāi)局那是相當(dāng)能打，央視八套黃金檔，最高檢背書(shū)，張譯、蔣欣、李光潔三大實(shí)力派領(lǐng)銜，這配置放在任何時(shí)候都是王炸級(jí)別。

記得剛開(kāi)播那會(huì)兒，全是追劇的，什么國(guó)產(chǎn)劇的希望，都是夸贊的，特別是張文菁當(dāng)庭喊冤那一幕，簡(jiǎn)直讓人拍案叫絕。

一個(gè)被誣陷的律師，面對(duì)強(qiáng)大的司法機(jī)器，依然敢于發(fā)聲，這種勇氣和力量，不正是我們期待在法治劇中看到的嗎？

前30集雖然節(jié)奏慢了點(diǎn)，但至少還在按部就班地推進(jìn)，萬(wàn)海案作為主線，牽扯出一張龐大的保護(hù)傘網(wǎng)絡(luò)，洪亮這個(gè)檢察官雖然看起來(lái)有點(diǎn)慫，但關(guān)鍵時(shí)刻還是頂?shù)米　?/strong>

每個(gè)人物都有自己的故事，每條線索都在慢慢收緊，可誰(shuí)能想到，最后6集突然開(kāi)始推進(jìn)劇情。

重要情節(jié)一筆帶過(guò)，關(guān)鍵證據(jù)全靠嘴說(shuō)，人物智商集體下線，這哪里是在收尾，分明是在趕工交作業(yè)。

最讓人無(wú)法接受的是大結(jié)局播出后，以法之名爛尾的話題瞬間沖上熱搜，其實(shí)回過(guò)頭看，這部劇從一開(kāi)始就有預(yù)謀。

導(dǎo)演傅東育在面對(duì)質(zhì)疑時(shí)的回應(yīng)更是讓人失望。他承認(rèn)了開(kāi)篇入戲慢，注水抻長(zhǎng)度，但最絕的是那句演員選擇有失誤。

好家伙，劇拍爛了不從劇本和導(dǎo)演找問(wèn)題，反而甩鍋給演員，這種推卸責(zé)任的態(tài)度，比爛尾本身更讓觀眾寒心。

有好的開(kāi)頭，卻沒(méi)有堅(jiān)持到底的勇氣，有深刻的主題，卻沒(méi)有駕馭它的能力。

最諷刺的是，這部劇本來(lái)要歌頌的是法律的公正和正義的力量，結(jié)果卻用一個(gè)荒唐的結(jié)局，狠狠地打了自己的臉。

當(dāng)正義需要靠反派內(nèi)斗才能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)好人的犧牲變成刻意煽情，當(dāng)法律程序成為走過(guò)場(chǎng)，這還是我們想看的法治劇嗎？

這個(gè)大結(jié)局，最讓觀眾破防的就是兩死五判這個(gè)結(jié)果了，先說(shuō)萬(wàn)海，他的去世是最有爭(zhēng)議的。

從第一集就開(kāi)始蒙冤，好不容易熬到最后幾集，眼看就要沉冤得雪了，結(jié)果呢？

在大結(jié)局死了！怎么死的？被反派滅口了！為什么會(huì)被滅口？因?yàn)楸O(jiān)控出問(wèn)題了，保護(hù)不到位！

這屬實(shí)有點(diǎn)搞笑？鄭雅萍都發(fā)現(xiàn)監(jiān)控有異常了，按理說(shuō)第一反應(yīng)應(yīng)該是趕緊加強(qiáng)保護(hù)，結(jié)果這幫人愣是啥也沒(méi)干，眼睜睜看著萬(wàn)海被害。

這不是失職，這簡(jiǎn)直是謀殺，一個(gè)活生生的人，就這么成了推動(dòng)劇情的工具人，連句臺(tái)詞都沒(méi)留下。

很多觀眾都接受不了他的去世，爭(zhēng)議很大，也是因?yàn)樗ナ溃蠹也庞X(jué)得這部劇爛尾。

再說(shuō)秦峰，這個(gè)角色從一開(kāi)始就是洪亮的好兄弟，兩人一起查案，一起扛事，可到了大結(jié)局，編劇非要讓他去救洪亮，然后被連捅數(shù)刀犧牲。

這種強(qiáng)行煽情的套路，觀眾早就看膩了好，更離譜的是，秦峰死后，這個(gè)話題也是爆了。

可您要說(shuō)好人死得慘，那反派總該得到應(yīng)有的懲罰吧？

殊不知并沒(méi)有，孫飛這個(gè)罪大惡極的人，判了個(gè)無(wú)期，他手上沾了多少血，結(jié)果無(wú)期，姜紅軍更過(guò)分，只判了16年，那個(gè)護(hù)士，參與了那么多見(jiàn)不得人的勾當(dāng)，12年就打發(fā)了。

最絕的是蘭書(shū)記，堂堂一個(gè)大貪官，保護(hù)傘的核心人物，這些反派落網(wǎng)，全靠李人駿一張嘴交代。

沒(méi)有抓捕過(guò)程，沒(méi)有審訊細(xì)節(jié)，這種敷衍了事的態(tài)度，簡(jiǎn)直是在侮辱觀眾的智商，透露出的是創(chuàng)作者的懦弱和妥協(xié)。

他們不敢讓正義徹底勝利，因?yàn)榕绿硐牖膊桓易屝皭和耆贸眩驗(yàn)榕逻^(guò)不了審，于是就搞出這么個(gè)不倫不類(lèi)的結(jié)局，好人死得憋屈，壞人判得輕松。

可《以法之名》的悲劇不是這樣的，它是把有價(jià)值的東西糟蹋給人看，萬(wàn)海和秦峰的死，不是為了升華主題，而是為了制造眼淚，這種廉價(jià)的煽情，只會(huì)讓觀眾感到憤怒和惡心。

最諷刺的是，這部劇的名字叫《以法之名》，可看完全劇，我們看到的不是法律的威嚴(yán)，而是法律的無(wú)力，不是正義的勝利，而是正義的妥協(xié)。

當(dāng)好人用生命換來(lái)的只是壞人的輕判，當(dāng)犧牲成為必然而不是選擇……

要說(shuō)《以法之名》最讓人抓狂的，除了人物命運(yùn)，就是這個(gè)劇情邏輯了，前期鋪墊了30集，中間各種注水拖沓，到了最后6集突然像開(kāi)了8倍速。

您想想看，一個(gè)案子查了30多集，各種線索、人物關(guān)系鋪得密密麻麻，觀眾都等著看最后怎么抽絲剝繭、水落石出呢。

結(jié)果重要情節(jié)全靠臺(tái)詞交代完事，最離譜的還是那些所謂的調(diào)查過(guò)程。

法律程序更是一塌糊涂，取證過(guò)程省略，審訊細(xì)節(jié)沒(méi)有，連個(gè)像樣的法庭戲都沒(méi)有，最搞笑的是關(guān)鍵證據(jù)的獲取，要么是反派自己送上門(mén)，要么是靠巧合發(fā)現(xiàn)。

監(jiān)控問(wèn)題的處理更是讓人無(wú)語(yǔ)，都知道監(jiān)控有問(wèn)題了，不趕緊修，不加強(qiáng)保護(hù)，就這么放任不管，然后眼睜睜看著萬(wàn)海被害。

還有那個(gè)洪亮和秦峰救王大有的情節(jié)，兩個(gè)檢察官，跑去跟黑社會(huì)單挑，更搞笑的是，他們還真救成功了。

這種英雄主義的臆想，感覺(jué)和這部劇前面的并不融合，反派的行為邏輯更是一團(tuán)糟。

最讓人惋惜的是，這本來(lái)可以是一部很好的劇，題材好，演員好，平臺(tái)好，可就是因?yàn)榻Y(jié)局爛尾，讓這么好的資源全都浪費(fèi)了。

這種從精心布局到草草收?qǐng)龅霓D(zhuǎn)變，不僅是對(duì)觀眾的不尊重，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)的傷害，它讓人們對(duì)國(guó)產(chǎn)劇失去信心，讓認(rèn)真創(chuàng)作的人感到寒心。

我們期待的，是真正用心的作品，我們需要的，是真正尊重觀眾的創(chuàng)作者。

當(dāng)創(chuàng)作回歸初心，當(dāng)故事回歸真實(shí)，當(dāng)正義不再需要妥協(xié)，或許我們才能看到真正配得上以法之名這四個(gè)字的作品。

路還很長(zhǎng)，但只要不放棄希望，總會(huì)有光明。

信息來(lái)源
《導(dǎo)演發(fā)文回應(yīng)《以法之名》被批“爛尾”，稱(chēng)在反省中，大批網(wǎng)友不買(mǎi)賬留言：沒(méi)有下部了，拉黑您了》——魯中晨報(bào)