近日，《華爾街日報》一篇文章引發(fā)俄羅斯美女莎拉波娃發(fā)聲，起因則是，該報紙稱世界第一薩巴倫卡的力量太大，因此只能找頂尖男子球員陪練。

《華爾街日報》此前發(fā)布了一篇題為《這位世界第一擊球太猛，只能找男球員陪練》的報道，將世界第一薩巴倫卡推向輿論漩渦。而文章的副標題更是赫然強調(diào)：“面對薩巴倫卡勢如雷霆的底線抽擊，能扛得住她火力的陪練可不好找——結(jié)果她找來的，恰好是男子巡回賽最頂尖的球員?！?

此文一出，網(wǎng)壇名宿莎拉波娃即刻在社媒截屏怒斥道：“這是什么標題？這是什么文章？你（該媒體）可以做得更好！” 她敏銳地指出了標題隱含的性別偏見，更是痛斥無良媒體將薩巴倫卡的訓練行為異化為“只能找男人陪練”的說辭，這無異于是在暗示：女性力量強大需男性“認證”的陳舊邏輯。

對此，有網(wǎng)友的評論一針見血：“為何男球員互練就可以稱‘強強對決’？而女球員找男球員練就成了‘只能找男陪練’？如此雙標的標題暴露出了媒體對女性的歧視！”

其實，薩巴倫卡與德約科維奇、辛納的合練本只是溫網(wǎng)前的常態(tài)備戰(zhàn)，更是球員之間的一種趣味性的互動和娛樂。對此，世界第一在采訪中坦言：“在草地比賽中，不同球的處理讓我從頂級ATP選手訓練中學到很多。”

然而，就是這樣平常的球員之間的互動，卻被無良媒體硬說成是“薩巴倫卡力量太大只能找男人陪練”，這顯然充滿了對女性力量的歧視！對此，有球迷評價稱，“他們就差說薩巴倫卡是一個男人了！作為如此專業(yè)和知名度的媒體，華爾街日報的言論讓人失望，他們應(yīng)該清楚的是：在過去的十幾年里，像大小威、莎拉波娃這樣有力量的女性正在用她們的‘力量’一步一步改變著女子網(wǎng)球的現(xiàn)狀，甚至可以說她們拯救了女子網(wǎng)球?！?/p>

再來關(guān)注另外一則網(wǎng)壇資訊：澳大利亞網(wǎng)球選手克耶高斯在昨天的采訪中突然爆出爆炸性消息：他正與薩巴倫卡準備策劃一場“性別之戰(zhàn)”！

對此，他在采訪中調(diào)侃道：“盡管球場可能會為我而縮小些，并且只允許我擁有一次發(fā)球機會。我雖然有點緊張，但我仍然自信能贏得這場比賽！”

此構(gòu)想正是直指1973年發(fā)生的網(wǎng)壇里程碑事件——比利·簡·金與55歲男球員鮑比·里格斯進行的“世紀性別大戰(zhàn)”。當年金夫人以6-4 6-3 6-3取勝，這推動了美網(wǎng)成為首個男女同酬大滿貫，更留下振聾發(fā)聵的宣言：“若我輸球，女子網(wǎng)球?qū)⒌雇?0年！”

不過，也有人認為，這只不過是一項出于商業(yè)性考慮的表演賽，“噱頭大于內(nèi)容。”對此，還有網(wǎng)友舉例，此前中國一姐李娜也曾經(jīng)與當時的世界第一德約科維奇在中網(wǎng)有過一次“性別大戰(zhàn)”，然而更多的也只是出于公益考慮的“趣味賽”而已，并沒有什么實質(zhì)性的內(nèi)容或者競技因素。

有媒體就稱，克耶高斯所策劃的性別大戰(zhàn)，其本質(zhì)卻是洞察流量密碼后的“資本收割”，所謂的利用“性別噱頭”引發(fā)的關(guān)注近幾年從未消退，而其實，我們卻更應(yīng)該以技術(shù)視角看待運動員成長。

薩巴倫卡對此的回應(yīng)也非常深刻，她直言：“我對自己目前的水準感到相當滿意，但依舊想要變得更強。” 我想，這既是一種競技期望，也是男女平權(quán)宣言——女性運動員的強大，根本無需男性標尺認證。

無論是華爾街日報的雙重歧視，還是充滿商業(yè)目的的“性別大戰(zhàn)”，我們最后終需明白的是：真正的性別平等，從來不在于所謂的男女對抗，或者是你來我往的文字游戲，而在每一次擊球都會被看見本來的價值。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)