世間哪有永遠(yuǎn)不敗的將軍?尤其是在三國那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的年代更是如此。雖說曹操號(hào)稱“奸雄”,但他同樣經(jīng)歷了不少慘敗。就如《三國演義》中張松所言:“當(dāng)年濮陽攻打呂布、宛城與張繡激戰(zhàn);赤壁之戰(zhàn)遭遇周瑜,華容道遇關(guān)羽;割須棄袍于潼關(guān),奪船避箭于渭水……這些敗仗無不震驚天下!”
不過張松似乎忘了汴水之戰(zhàn),曹操被徐榮打得差點(diǎn)命喪黃泉!盡管曹操敗多勝少,但誰又敢質(zhì)疑他不強(qiáng)?
再說劉備,更是被人戲稱為“打不死的小強(qiáng)”。終于在西川登基稱帝,卻在夷陵之戰(zhàn)后,一夜之間灰飛煙滅……但又有誰敢說劉備無能?
孫權(quán)則更為凄慘,逍遙津之戰(zhàn)后被嘲諷為“孫十萬”,俗語道:“生子當(dāng)如孫仲謀,合肥十萬送人頭。”可這又怎能抹殺“天下英雄誰敵手,唯有曹劉”的贊譽(yù)?
所以說,我敗故我在,真正的強(qiáng)者是那些能夠承受失敗的人。袁紹之所以被人嘲笑,是因?yàn)樗惺懿涣耸〉拇驌簟9俣呻m敗,但其根基仍穩(wěn)固在冀州,完全有能力繼續(xù)抗曹,甚至可能翻盤,結(jié)果他卻死了。
袁紹死后,內(nèi)部即刻陷入混亂。盡管如此,曹操仍花費(fèi)七八年時(shí)間,才攻克鄴城,徹底清掃冀州。可見若袁紹未死,戰(zhàn)局未必如此明朗。
至于諸葛亮,《三國演義》里他似乎從未嘗敗績(jī)。哪怕街亭一戰(zhàn),也被歸咎于馬謖失誤,諸葛亮本身無責(zé)。可事實(shí)上,諸葛亮的一生其實(shí)多次敗北,他的六出祁山(五伐中原)終未完成既定目標(biāo)。
之所以諸葛亮看似連戰(zhàn)連捷,是因?yàn)樗膽?zhàn)略和過程極具戲劇性。以弱勝強(qiáng),令司馬懿穿女裝示弱,差點(diǎn)讓曹魏陣營出盡洋相。
那是在諸葛亮首次北伐時(shí),曹叡眼見蜀軍來勢(shì)洶洶,不得不親臨長(zhǎng)安鎮(zhèn)守。誰料洛陽謠言四起,竟傳曹叡已被諸葛亮斬殺,群臣和郭太后甚至商議讓曹植登基。幸好曹叡平安歸來,避免一場(chǎng)政治大亂。
所以盡管諸葛亮常敗,誰又敢斷言他不行?不過,總有人抱有質(zhì)疑。比如曹魏名將郝昭,曾以寥寥千人擊退諸葛亮三萬大軍——那么事實(shí)究竟如何呢?
二、陳倉之戰(zhàn)
首先要澄清,郝昭并非傳說中的“名將”。據(jù)史料記載,郝昭少年從軍,一直在曹魏軍中默默無聞。曹操在世時(shí),群英薈萃,他并不顯眼。直到曹丕即位,他才逐漸嶄露頭角,與蘇則、毌丘興合力平定原韓遂部將麴演的叛亂。
大概正是這場(chǎng)戰(zhàn)役,讓曹真對(duì)郝昭刮目相看。后來郝昭一舉被派往陳倉防守。
曹叡繼位后,諸葛亮抓住機(jī)會(huì)北伐。第一次北伐本想培養(yǎng)馬謖,但街亭一戰(zhàn)失利,諸葛亮不得不撤退,北伐首次宣告失敗。
曹真則敏銳察覺諸葛亮必定卷土重來,便推測(cè)下一次進(jìn)攻必定鎖定陳倉。于是提前布置防御,命郝昭夜以繼日修繕城墻,加強(qiáng)守備。
曹真猜得準(zhǔn)確無誤。諸葛亮獲知曹魏在石亭一戰(zhàn)遭受慘敗,陸遜大破曹休,馬上抓住機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)第二次北伐,直指陳倉。可此時(shí)的諸葛亮并不知郝昭早已將陳倉堅(jiān)壁清野,嚴(yán)陣以待。
當(dāng)諸葛亮到達(dá)陳倉時(shí),忍不住驚訝:“亮本聞陳倉城險(xiǎn)惡,及至,竟怪其整備周全。”他暗忖難道行動(dòng)泄露?否則為何郝昭如此準(zhǔn)備充分?
面對(duì)堅(jiān)城,諸葛亮無奈只能采用硬攻策略,但他更希望“不戰(zhàn)而屈人之兵”,于是先派人勸降。郝昭堅(jiān)決拒絕:“降?不可能,我對(duì)曹魏沒有不滿。”
勸降無果后,諸葛亮只能發(fā)動(dòng)攻城戰(zhàn)。無論挖掘地道,還是猛攻城墻,都未能突破陳倉堅(jiān)壁。僅靠郝昭千人防守,諸葛亮三萬大軍竟無法攻破。最終,諸葛亮只能選擇退兵。
其一,曹叡已派張郃率軍來援;其二,糧草供應(yīng)成為諸葛亮致命弱點(diǎn)。連續(xù)攻守二十余日,諸葛亮無計(jì)可施,只能黯然撤軍,第二次北伐無疾而終。
三、郝昭不死,仲達(dá)難出?
此役大捷令曹叡異常興奮,賜郝昭關(guān)內(nèi)侯爵位,召回洛陽親自表彰。還對(duì)親信孫資吹噓:“沒想到你這老鄉(xiāng)郝昭如此厲害,有他鎮(zhèn)守,怕什么諸葛亮?天下無憂!”
然而好景不長(zhǎng),郝昭不久便重病纏身。曹叡憂心忡忡,下令減少重臣宴席豪華,這卻遭司馬懿反對(duì),上書勸諫,才使曹叡打消念頭。最終郝昭病逝。
這是正史中對(duì)郝昭的記載,顯然曹叡對(duì)他寄予厚望。畢竟能堂堂正正擊敗諸葛亮者鳳毛麟角,郝昭便是其中最著名的一位!連后來的司馬懿都未能做到如此成績(jī),不僅要穿女裝掩人耳目,還留下“畏蜀如虎”的佳話。
于是有人說:郝昭若不死,司馬懿恐難嶄露頭角。曹叡反應(yīng)之激烈,隱含著郝昭若繼續(xù)存活,恐怕在曹真之后崛起,司馬懿統(tǒng)兵抗蜀的機(jī)會(huì)就會(huì)被搶走。潛臺(tái)詞是:郝昭比司馬懿更強(qiáng)!
但事實(shí)真是如此嗎?我看來這不過是一廂情愿的幻想。即使郝昭長(zhǎng)命百歲,也難以取代司馬懿。司馬懿的強(qiáng)勢(shì)崛起,是歷史發(fā)展的必然。
自東漢末年,門閥士族掌控天下,而曹操、劉備、孫權(quán)則為逆襲者。曹操斬荀彧、崔琰、楊修等,正是清除門閥勢(shì)力代表。
劉備能成功,是因?yàn)橐栏角G州門閥士族,如諸葛亮(黃承彥)、龐統(tǒng)(龐德公)等。孫權(quán)則更甚,張昭專責(zé)與門閥周旋。
曹丕借“九品中正制”與門閥達(dá)成妥協(xié),方能取代漢獻(xiàn)帝。因此曹操、劉備等死后,門閥勢(shì)力卷土重來,司馬懿正是曹魏門閥推舉的中堅(jiān)。郝昭拿什么跟司馬懿抗衡?連張郃都不及司馬懿,只能當(dāng)副將!
郝昭之所以能在陳倉守住諸葛亮,實(shí)非天賦異稟,而是三國時(shí)期攻城戰(zhàn)本身就極為殘酷。
呂布守下邳,曹操圍攻數(shù)月未果,最終以水淹城池迫使呂布部將反水。
赤壁后,曹仁堅(jiān)守南郡,死守近一年,致周瑜受重創(chuàng)。
霍峻以數(shù)百兵力堅(jiān)守葭萌關(guān),打退劉璋萬余大軍,使劉備得以輕松擴(kuò)展西川版圖。
所以,郝昭守陳倉并非奇跡。諸葛亮失敗,更應(yīng)歸因于堅(jiān)城陳倉的難攻,而非郝昭個(gè)人能力超群……
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.