世間哪有永遠(yuǎn)不敗的將軍？尤其是在三國那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的年代更是如此。雖說曹操號(hào)稱“奸雄”，但他同樣經(jīng)歷了不少慘敗。就如《三國演義》中張松所言：“當(dāng)年濮陽攻打呂布、宛城與張繡激戰(zhàn)；赤壁之戰(zhàn)遭遇周瑜，華容道遇關(guān)羽；割須棄袍于潼關(guān)，奪船避箭于渭水……這些敗仗無不震驚天下！”

不過張松似乎忘了汴水之戰(zhàn)，曹操被徐榮打得差點(diǎn)命喪黃泉！盡管曹操敗多勝少，但誰又敢質(zhì)疑他不強(qiáng)？

再說劉備，更是被人戲稱為“打不死的小強(qiáng)”。終于在西川登基稱帝，卻在夷陵之戰(zhàn)后，一夜之間灰飛煙滅……但又有誰敢說劉備無能？

孫權(quán)則更為凄慘，逍遙津之戰(zhàn)后被嘲諷為“孫十萬”，俗語道：“生子當(dāng)如孫仲謀，合肥十萬送人頭。”可這又怎能抹殺“天下英雄誰敵手，唯有曹劉”的贊譽(yù)？

所以說，我敗故我在，真正的強(qiáng)者是那些能夠承受失敗的人。袁紹之所以被人嘲笑，是因?yàn)樗惺懿涣耸〉拇驌簟９俣呻m敗，但其根基仍穩(wěn)固在冀州，完全有能力繼續(xù)抗曹，甚至可能翻盤，結(jié)果他卻死了。

袁紹死后，內(nèi)部即刻陷入混亂。盡管如此，曹操仍花費(fèi)七八年時(shí)間，才攻克鄴城，徹底清掃冀州。可見若袁紹未死，戰(zhàn)局未必如此明朗。

至于諸葛亮，《三國演義》里他似乎從未嘗敗績(jī)。哪怕街亭一戰(zhàn)，也被歸咎于馬謖失誤，諸葛亮本身無責(zé)。可事實(shí)上，諸葛亮的一生其實(shí)多次敗北，他的六出祁山（五伐中原）終未完成既定目標(biāo)。

之所以諸葛亮看似連戰(zhàn)連捷，是因?yàn)樗膽?zhàn)略和過程極具戲劇性。以弱勝強(qiáng)，令司馬懿穿女裝示弱，差點(diǎn)讓曹魏陣營出盡洋相。

那是在諸葛亮首次北伐時(shí)，曹叡眼見蜀軍來勢(shì)洶洶，不得不親臨長(zhǎng)安鎮(zhèn)守。誰料洛陽謠言四起，竟傳曹叡已被諸葛亮斬殺，群臣和郭太后甚至商議讓曹植登基。幸好曹叡平安歸來，避免一場(chǎng)政治大亂。

所以盡管諸葛亮常敗，誰又敢斷言他不行？不過，總有人抱有質(zhì)疑。比如曹魏名將郝昭，曾以寥寥千人擊退諸葛亮三萬大軍——那么事實(shí)究竟如何呢？

二、陳倉之戰(zhàn)

首先要澄清，郝昭并非傳說中的“名將”。據(jù)史料記載，郝昭少年從軍，一直在曹魏軍中默默無聞。曹操在世時(shí)，群英薈萃，他并不顯眼。直到曹丕即位，他才逐漸嶄露頭角，與蘇則、毌丘興合力平定原韓遂部將麴演的叛亂。

大概正是這場(chǎng)戰(zhàn)役，讓曹真對(duì)郝昭刮目相看。后來郝昭一舉被派往陳倉防守。

曹叡繼位后，諸葛亮抓住機(jī)會(huì)北伐。第一次北伐本想培養(yǎng)馬謖，但街亭一戰(zhàn)失利，諸葛亮不得不撤退，北伐首次宣告失敗。

曹真則敏銳察覺諸葛亮必定卷土重來，便推測(cè)下一次進(jìn)攻必定鎖定陳倉。于是提前布置防御，命郝昭夜以繼日修繕城墻，加強(qiáng)守備。

曹真猜得準(zhǔn)確無誤。諸葛亮獲知曹魏在石亭一戰(zhàn)遭受慘敗，陸遜大破曹休，馬上抓住機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)第二次北伐，直指陳倉。可此時(shí)的諸葛亮并不知郝昭早已將陳倉堅(jiān)壁清野，嚴(yán)陣以待。

當(dāng)諸葛亮到達(dá)陳倉時(shí)，忍不住驚訝：“亮本聞陳倉城險(xiǎn)惡，及至，竟怪其整備周全。”他暗忖難道行動(dòng)泄露？否則為何郝昭如此準(zhǔn)備充分？

面對(duì)堅(jiān)城，諸葛亮無奈只能采用硬攻策略，但他更希望“不戰(zhàn)而屈人之兵”，于是先派人勸降。郝昭堅(jiān)決拒絕：“降？不可能，我對(duì)曹魏沒有不滿。”

勸降無果后，諸葛亮只能發(fā)動(dòng)攻城戰(zhàn)。無論挖掘地道，還是猛攻城墻，都未能突破陳倉堅(jiān)壁。僅靠郝昭千人防守，諸葛亮三萬大軍竟無法攻破。最終，諸葛亮只能選擇退兵。

其一，曹叡已派張郃率軍來援；其二，糧草供應(yīng)成為諸葛亮致命弱點(diǎn)。連續(xù)攻守二十余日，諸葛亮無計(jì)可施，只能黯然撤軍，第二次北伐無疾而終。

三、郝昭不死，仲達(dá)難出？

此役大捷令曹叡異常興奮，賜郝昭關(guān)內(nèi)侯爵位，召回洛陽親自表彰。還對(duì)親信孫資吹噓：“沒想到你這老鄉(xiāng)郝昭如此厲害，有他鎮(zhèn)守，怕什么諸葛亮？天下無憂！”

然而好景不長(zhǎng)，郝昭不久便重病纏身。曹叡憂心忡忡，下令減少重臣宴席豪華，這卻遭司馬懿反對(duì)，上書勸諫，才使曹叡打消念頭。最終郝昭病逝。

這是正史中對(duì)郝昭的記載，顯然曹叡對(duì)他寄予厚望。畢竟能堂堂正正擊敗諸葛亮者鳳毛麟角，郝昭便是其中最著名的一位！連后來的司馬懿都未能做到如此成績(jī)，不僅要穿女裝掩人耳目，還留下“畏蜀如虎”的佳話。

于是有人說：郝昭若不死，司馬懿恐難嶄露頭角。曹叡反應(yīng)之激烈，隱含著郝昭若繼續(xù)存活，恐怕在曹真之后崛起，司馬懿統(tǒng)兵抗蜀的機(jī)會(huì)就會(huì)被搶走。潛臺(tái)詞是：郝昭比司馬懿更強(qiáng)！

但事實(shí)真是如此嗎？我看來這不過是一廂情愿的幻想。即使郝昭長(zhǎng)命百歲，也難以取代司馬懿。司馬懿的強(qiáng)勢(shì)崛起，是歷史發(fā)展的必然。

自東漢末年，門閥士族掌控天下，而曹操、劉備、孫權(quán)則為逆襲者。曹操斬荀彧、崔琰、楊修等，正是清除門閥勢(shì)力代表。

劉備能成功，是因?yàn)橐栏角G州門閥士族，如諸葛亮（黃承彥）、龐統(tǒng)（龐德公）等。孫權(quán)則更甚，張昭專責(zé)與門閥周旋。

曹丕借“九品中正制”與門閥達(dá)成妥協(xié)，方能取代漢獻(xiàn)帝。因此曹操、劉備等死后，門閥勢(shì)力卷土重來，司馬懿正是曹魏門閥推舉的中堅(jiān)。郝昭拿什么跟司馬懿抗衡？連張郃都不及司馬懿，只能當(dāng)副將！

郝昭之所以能在陳倉守住諸葛亮，實(shí)非天賦異稟，而是三國時(shí)期攻城戰(zhàn)本身就極為殘酷。

呂布守下邳，曹操圍攻數(shù)月未果，最終以水淹城池迫使呂布部將反水。

赤壁后，曹仁堅(jiān)守南郡，死守近一年，致周瑜受重創(chuàng)。

霍峻以數(shù)百兵力堅(jiān)守葭萌關(guān)，打退劉璋萬余大軍，使劉備得以輕松擴(kuò)展西川版圖。

所以，郝昭守陳倉并非奇跡。諸葛亮失敗，更應(yīng)歸因于堅(jiān)城陳倉的難攻，而非郝昭個(gè)人能力超群……